Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 196 След.
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
[QUOTE]Altairus пишет:
[QUOTE]exkursant пишет: Пора бы научиться отличать слойки от трещин в прокате. Аверс - слойки. Реверс - другое. [/QUOTE]
Кто так решил, что пора? Упорствовать сильно не буду-"джентльменам верят на слово при условии, что они и правда джентльмены" (с)
Под орлиным языком и выше изгиба крыла-взял максимально информативное макро, очевидные слоения или тут тоже должна быть картинка-мем "вы не понимаете-это другое"? Вопрос скорее риторический...
  [/QUOTE]

Чтобы понять что это, надо иметь некоторый опыт работы с вальцами + ещё такой момент: драг.металл очень капризен в работе при наличии в нём случайных загрязнений. :hi:
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
[QUOTE]Altairus пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
...слойки, массивные разрывы металла, отваливающиеся пластами  всегда  будут находиться только на одной стороне монеты, металл которой отлит в плоскую изложницу.
На противоположной будут только мелкие, только такие, которые образовались при многочисленных отжигах с последуюшим отбеливанием.[/QUOTE]
      [/QUOTE]

Ничего удивительного, если учесть химический состав сплава монет СПБ 1725-27-х гг.
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
[QUOTE]exkursant пишет:
основновная масса рубликов выложены слойками на орловой штемпель[/QUOTE]

Интересное наблюдение, кстати на европейских аналогах та же история, как и с массивными следами юстировки - весь "удар" принимал на себя реверс :drinks:
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
[QUOTE]wwww1111 пишет:
Если провести несколько плавок серебра, наструганного штихелем с ложки, без сплавки со свинцом, не получится получить чистый металл?[/QUOTE]

Это так не работает в аффинаже.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
сколько видел рублевиков восемнашки, покрытых массивными слойками с обеих сторон.[/QUOTE]

Нисколько!
Здесь описаны последствия сплавки металла в горизонтальную изложницу, так было весь 18 век :hi:
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
А вот Косте ( царствия ему небесного ) тогда тоже сооовсем не смешно было ! [/QUOTE]

Куда проще было не совать нос в темы, в которых вообще не шаришь, вот и проблем не было бы... сребренник этот, фуфловые шитые звёзды под 19 век и много чего другого, покупка самолёта.
Всё одно к одному, всё одно к одному.
Болезнь это.  :)
Изменено: (A.P) - 19.02.2024 10:17:23
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
более сложный формат нашей экспертизы[/QUOTE] Подразумевает ли экспертиза ЦИКС какую-либо ответственность?
Например, "в случае если предмет будет (прошедший экспертизу ЦИКС) в последствии окажется подделкой, то ... ЦИКС обязуется... "
Или "ЦИКС не дает гарантии и не несет ответственности за подлинность предмета, выражая лишь частное мнение экспертов, которые могут ошибаться..."
ИЛИ "Профессиональная ответственность ЦИКС застрахована в ...(страховая компания Х) на сумму ...(Y) "?

Насколько и чем гарантировано экспертное заключение ЦИКС в деньгах?

Вопрос весьма актуальный и касается, в общем то, любых заверений и гарантий .в том числе аукционных домов и прочее.
Потому что одно дело "устно гарантировать", а другое дело "деньгами отвечать за устные (и письменные) гарантии"

Заранее благодарю за ответ  [/QUOTE]

Взрослый дядька, но как будто вчера родился!
Забыл как выглядели договора на оказание услуг в 90-е?
Там ведь в самом низу очень мелким шрифтом (который обычно никто не читал) было написано, что услуга носит информационный характер... ты оплачивал не результат выполнения работы, а всего лишь предоставляемую тебе информацию, которая обычно была уже сильно просроченной и никакой ценности не имела. :)
Рубль 1857г. Коллекция Герхарда Хэйберга., Изучение спроса
 
Вы ошибаетесь, здесь имеет место другое событие.
Просто в данный временной отрезок эта позиция не востребована по причине наличия в коллекциях состоятельных коллекционеров и отсутствием необходимых финансовых средств у остальных.
Надо ждать в засаде :drinks:
медаль-ВСТРЕЧА ДВУХ ИМПЕРАТОРОВ
 
Правильнее - императора и короля
копейка 1718 бк, Оценка
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
Да возможно единственная существующая моя в таком виде.[/QUOTE]

Ошибаетесь!
Кабинетные монеты выглядят примерно так: https://www.kenom.de/objekt/record_DE-MUS-062622_kenom_189900/1/-/
А ещё лучше когда вот так: https://www.kenom.de/objekt/record_DE-MUS-062622_kenom_189905/1/-/
:drinks:
копейка 1718 бк, Оценка
 
[QUOTE]Elisei7 пишет:
Ну почему же,в крупнейших собраниях монет ГИМа, Эрмитажа вполне может быть. Но это конечно не проверить.[/QUOTE]

Это легко проверить.
Открываете книгу Дьякова по петровской меди, находите эту монету.
Автор очень плотно работал с крупными музейными собраниями, когда занимался составлением каталога. :hi:
копейка 1718 бк, Оценка
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
Где то и в кабинетном виде можно увидеть.[/QUOTE]

Шанс - один на миллион, да и то, если кто из иностранцев случайно вывез в то время, по примеру барона Аша :hi:
копейка 1718 бк, Оценка
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Их по типам никто не собирает, а состояние откровенно говоря здесь никакое, поэтому никакого обсуждения и не будет.  [/QUOTE] Покажите в лучшем виде,а то только слова.[/QUOTE]

"Покажите в лучшем виде..." :)
Сам бы где подсмотрел, но нет их в XF.
Я вообще, считаю, что пытаться собирать нашу медь 18 века, дело абсолютно безнадёжное, она на 90% представляет из себя гнилушки :hi:
копейка 1718 бк, Оценка
 
Их по типам никто не собирает, а состояние откровенно говоря здесь обычное для земляных монет, поэтому никакого обсуждения и не будет.
На ревью такие любят... :hi:
Изменено: (A.P) - 15.02.2024 19:54:24
Рубль 1728, Подскажите по подлинности
 
А я их по колоскам не разбираю, тем более в 28-м ничего такого необычного не встречается, в отличие от 27 и 29-го. :hi:
10 копеек 1767 КМ гурт надпись
 
[QUOTE]Tabakerkin пишет:
Сомневаюсь, что хоть где-то тиражи учитывали по разновидностям гуртового оформления. А исходя из доступной официальной информации, и с номиналом непросто: в 1766-67 гг. на монетном дворе было выпущено монет на сумму 278 954 рубля.[/QUOTE]

Зря вы так!
Гуртовое оформление, это конкретный операционный этап, который обязательно был отражён в документах: сколько кружков и каким образом загурчен. :rtfm:
Рубль 1728, Подскажите по подлинности
 
:drinks:
Рубль 1720 двойной удар., Определение подлинности, разновидности.
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Все буквы «А» и «Н» разного исполнения, гурт - чистое литье. Достаточно?[/QUOTE]

Не, друг, у тебя с гривенниками 1762 года лучше получается, петровские рубли - не твоё! :drinks:
10 копеек 1767 КМ гурт надпись
 
Теперь осталось только получить официальную информацию по документам монетного двора, где будут отражены данные по чеканке монет с гуртовой надписью и шнуровидным гуртом :good2:
10 копеек 1767 КМ гурт надпись
 
Более точную информацию могут дать по этому вопросу авторы книги по сибирским монетам, которые глубоко погружены в этот вопрос и компетентные специалисты по меди этого периода. :hi:
10 копеек 1767 КМ гурт надпись
 
[QUOTE]Tabakerkin пишет:
Подлинная и вполне добротная.  Это не КМ, а гуртовая надпись, пореже будет.[/QUOTE]

Как раз всё наоборот в 67-м году :)
10 рублей 1909г., На оценку
 
Матрица там была одна, ручная гравировка в этот период времени уже не использовалась, разве что в случаях ремонта штемпеля.
Всё дело как правило в износе самого инструмента, оттого и кажущаяся визуально разница. :hi:
Гривенник 1741 г. (R1) Иоанн Антонович, Предложите
 
[QUOTE]v555 пишет:
Странно, но вопрос о подлинности как-то возник в первую очередь... может, фото не сильно удачные...[/QUOTE]

Что такое?
Гривенник 1741 г. (R1) Иоанн Антонович, Определение подлинности
 
От себя могу дать только один совет, перефразируя знаменитую фразу Марка Твена... никогда связывайтесь и не продавайте предметы людям, которые в них сомневаются, возврат под любым предлогом гарантирован! :hi:
Исследование Георгия Евдокимова, Статья в журнале
 
А кто мешает задать этот вопрос GSE на соседнем?
Изменено: (A.P) - 07.02.2024 18:32:13
5 копеек 1916 года, Здравствуйте. Помогите определить по подлинности и определится в цене
 
Эта нормальная, но состояние просто непотребное, даже не знаю кто и за сколько такие покупает, но денег каких-то конечно стоит. :hi:
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
[QUOTE]аур пишет:
"Монетка" Тс "одноштемпельная" с "монеткой" с сайта супермонетки.[/QUOTE]

А как вы хотели?
Её и лепили со старой копии, поля только зачистили.
Основа всё равно старая, даже не 80-х годов, сильно раньше, мне такие копии не попадались
Регенсбур Конвенционный талер 1756г. Franz I, Оценка возможной продажи
 
Похоже на Stempelglanz, дорого они сейчас уходят там, 1000 у.е. не предел, а там как карта ляжет. :drinks:
1 рубль 1859г, обсуждение подлинности
 
Это сканы, но по ним никто ничего не скажет дельного, маленькие совсем для такой монеты. :hi:
рубль 1793 СПБ тi АК, Оценка.
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
http://gravbiz.ru/spravochnik-chpu/811-shkala-sheldona-sheldon-scale-sistema-otsenki-sokhrannosti-monety.html
По этой таблице данная монета XF-45 не более,на AU-50 уже не тянет.[/QUOTE]

Не знаю, из какой страны вы всё это пишите, но у нас такие покупают как XF, продают как UNC :)
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
[QUOTE]То4ка пишет:
Это даже не чеканка...Ребята,ну хватит этого позора.Сторона с номиналом полностью совпадает с китайским сувениром что я показал.
Тот,кто не в теме,всегда может сравнить с оригинальным  и барабанными двушками,где есть передатировка из 60года        [/QUOTE]

Ещё не хватало начать с оригинальной двушкой 1760 года сравнивать!
То, что это подделка, никто не спорит, даже неважно как она изготовлена. :hi:
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
Делать эту монеты в товарных количествах, как у нас сейчас происходит, умные люди не стали бы.
Скорее всего кто-то "дырку" в коллекции закрывал таким способом, вот это раньше практиковалось. :hi:
Рубль 1894 года NGC MS63+, изучение спроса
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
Там написано,что МС 60 не должен иметь ни каких следов износа-потертости так наверно.
Чем выше цыфра тем качество лучше,а ходячек в эти коробки уже сколько закатали.[/QUOTE]

Это раньше так было, лет 20 назад, сейчас другие тенденции, вот почему старые слабы с MS-63-64, можно спокойно покупать, потому как по нынешним временам там смело можно добавлять от 1 до 2-х. :hi:
2 копейки 1760 барабаны, Подлинность
 
"Арматурная серия" - проект братьев Шуваловых, что и зачем, каждый может ознакомиться самостоятельно.
К Петру III имеет опосредованное отношение, при нём они только массово чеканились.
Оригинальная линейка имеет дату 1760, новоделы все без исключения только 1761, кто в теме - понимает почему так.
Вероятно вначале были изготовлены все номиналы, но как всегда до нас дошли только самые младшие.
4 и 10 копеек 1760 года известны нам только в виде поздних односторонних оттисков реверсов.
Монета ТС вполне может оказаться старой антикварной подделкой 19 века, потому как к современному творчеству не имеет отношения.
Я бы поизучал предмет, прежде чем голословно записывать его в мусор, это всегда успеется. :drinks:
10 копеек 1762г., подлинность и оценка
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
добавлю что у представленной "монеты" очень не характерное для барабанных десяток поле и очень характерный для фуфла рельеф гривенника (не характерный для оригиналов) - слишком четкий. Этого одного достаточно чтобы с первого же взгляда усомниться в подлинности.
У ТС есть возможность отнести на спец экспертизу данную монету и получить авторитетное заключение. Ну а пока не рекомендую воспринимать данную "монету" как оригинал. Вероятность что оригинал - меньше 1%.[/QUOTE]

Любезнейший, да вы больны.
Вам к доктору надо непременно.
Какое вам дело до проданной монеты?
Болезнь это, болезнь... :)
Рубль 1866 НФ UNC, PL, Оценка
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
По этим фото хорошо видны пальцы,а монета на аверсе выглядит как вся рябая.
На реверсе видны не только царапины,но и множество забоин.[/QUOTE]

А вы закройте глаза и не увидите :)
Рубль 1894 года NGC MS63+, изучение спроса
 
[QUOTE]Timur2013 пишет:
Редкий Рубль 1894 года[/QUOTE]

Монета хорошая, на счёт редкости сведения устаревшие, он встречается как 1892 :drinks:
Монеты империи в слабах, оценка
 
[QUOTE]scowl пишет:
Занятный и наглядный пример: "их" VF25 ни чем не отличается от "нашего" AU50.
Собственно это всё, что нужно знать о Российском грейдинге.  [/QUOTE]

Вот кстати с их грейдом согласен на все 100, вполне реалистичный, а главное монеты нормальные, без зелёнки.
С 18 веком у них как-то не получается давать объективную оценку в отличие от 19-20. :drinks:
1 рубль 1912 г. "Сей славный год"., подлинность
 
[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
У этого типа была партия очень качественных изделий[/QUOTE]

Причём изготовлена ещё в 90-х.
Качество поражало на тот момент, между собой их называли "немецкими".
В те времена сравнивали гурт с рублём 12 года регулярного чекана, но это не панацея. :drinks:
Монеты империи в слабах, оценка
 
Одно не могу понять всегда... зачем такие слабировать? :o
Я двумя руками за слабы, но только когда это имеет отношение к редким монетам или простым, но в состоянии от MS-62 и выше. :hi:
Денга 1730 Малый орел., На предпродажную оценку.
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
Сохранность невысокая, редкость высокая. Если стартовать с рубля - продастся, остальное не предсказуемо  [/QUOTE]

Посты набиваешь? :D
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 196 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●