[QUOTE]omega0489 пишет: Как говорится: "Все что не делается, все к лучшему". Возможно это были обычные копии, и Вы могли бы только потерять купив их.[/QUOTE]
Ессно, копии! Везли их с соседнего государства, причём небольшими партиями, замаскированными под "остатки коллекции". Пару раз сталкивался с подобными наборами, правда без Петра III с монограммой, считаю - это перебор уже был. Наверное сигнальные экземпляры не пошли, почему их и заменили потом на обычные СПБ с орлом.
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: По этим фото мону сказать что монета скорее подлинная и то что мы видим на номинальной стороне это скорее ученический штемпель. Думаю что даже наспех сделанный штемпель опытного мастера точно не был бы с таким похабным исполнением дула пушки, скорее он ьы просто что-нибудь пропустил из детализации.[/QUOTE]
Хоть бы литературу по этой теме почитал, много чего сейчас в открытом доступе! Зачем позориться то так... про "[B]ученический штемпель[/B]" вообще улыбнуло.:)
Навскидку - всё простое и в очень среднем качестве. Есть ли смысл расписывать по землям? Вижу ценник на каждую примерно 10 тыс. рублей +/- незначительные колебания.:hi:
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: [QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: [QUOTE](A.P) пишет: Да ну, все с пятнами, не фанатею от таких! [/QUOTE] Тут согласен.. пятна есть и от этого никуда не деться.. )
Для себя любимого то такое припасено : [/QUOTE] Ну такая и стоить будет как паровоз.. ) да и нет таких больше..[/QUOTE]
Ну, не знаю - не знаю... разве что паровоз для детской железной дороги, причём не самый дорогой, без имитации дыма.:)
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: Сохран уровня MS61/62.[/QUOTE]
Ну не фантазируй, пожалуйста! Спорить не буду, на коробочке можно написать всё что угодно, примеров масса, когда монетам с зелёнкой подобный грейд присваивали. Там же чётко видно двухсторонний сегмент в нижней части характерного чёрного оттенка, а под ним сам знаешь что обычно бывает. Да и мыли её конечно же, не сейчас, но раньше, когда подняли.:hi:
Рубль 300 лет Дому Романовых. UNC., Из старого слаба NGC.
Реально красивая монета!:drinks: Можно конечно задаться целью поискать уровня MS66, но на это могут уйти годы. Как ни странно, но при таком огромном тираже, найти экземпляр без заметных повреждений чрезвычайно трудно, практически нереально...:ded:
5 копеек 1789 АМ / штемпель с новым вариантом возможной перегравировки Т/А, Обсуждение
"Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein".(с) Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.:)
Эти две монеты были практически в полном люксе, так что цена более чем адекватная, не вижу повода для сенсации!:boss: Лучше обратите внимание по чём у нас здесь регулярно "продают" аналоги, значительно ниже по качеству и с недопустимыми следами реставраций. Примеров хоть отбавляй, вот публика то порадуется!:D
[QUOTE]IgorK пишет: [QUOTE]Яромир пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: Яромир, вы могли бы предоставить доказательства отсутствия подлинности?[/QUOTE] например, наличие вертикальных полос на гурте (следы вырубки): [/QUOTE] Не, ну если долго всматриваться, то вертикальные полоски можно разглядеть на безвопросной в плане подлинности монете, да ещё и пруфлайк. [/QUOTE]
Но по факту - гурт ведь прокатали, а у ТС конкретные риски!:hi:
Рубль 1859 - Монумент Императора Николая I на коне
[QUOTE]неш пишет: Давайте представим ситуацию что чеканка в глатком кольце тоже явление для этого номинала новое (сделали партию в недостаточно шлифованном кольце) . Мастер сделал замечание, кольцо шлифанули (делов то на несколько минут) ну и соответственно следующие партии были с более шлифованным гуртом (не несли на себе признака)[/QUOTE]
Реально так думаешь или стёб?:spite:
Ажиотажный спрос: почему россияне раскупили золотые монеты, статья на "Газета.ru".
Вот чудеса то какие, прям не верится даже! Золотой лом всегда и во все времена - товар. Его во время войны запросто на продукты можно сменять было, в отличие от бумажных денег.:ded:
Рубль 1859 - Монумент Императора Николая I на коне
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]globaldjs пишет: Если предположить, что это изделие, то каким образом на готовом изделии остались «следы вырубки» кружка, если оно по любому должно было пройти стадию чеканки или пресса в кольце? При недостаточной силе удара будут непрочеканы и/или форма изделия будет несоответствовать форме кольца (некруглая получится). Здесь этого не наблюдается, прочекан в норме (монета, насколько помню, PL) и облой местами[/QUOTE] У всех настоящих рублей простой гладкий гурт ! Без всяких "если". [/QUOTE] Ну вообще-то существует одна подлинная монета , чеканеная на гурчёной заготовке в гладком кольце . [/QUOTE]
А у них картинка с гуртом неактивна, может тоже фэйк.:|
Рубль 1859 - Монумент Императора Николая I на коне
[QUOTE]globaldjs пишет: Если предположить, что это изделие, то каким образом на готовом изделии остались «следы вырубки» кружка, если оно по любому должно было пройти стадию чеканки или пресса в кольце? При недостаточной силе удара будут непрочеканы и/или форма изделия будет несоответствовать форме кольца (некруглая получится). Здесь этого не наблюдается, прочекан в норме (монета, насколько помню, PL) и облой местами[/QUOTE]
У всех настоящих рублей простой [B]гладкий гурт[/B]! Без всяких "если".:hi:
Монеты Франции 16-18 век, Будет ли интерес у кого?
[QUOTE]Romanoff-R1 пишет: комплекс пятаков Екатерины , все рядовое кроме одного экземпляра[/QUOTE]
Это ключевая фраза, дальше писать уже не стоит. Излюбленный приём "служителей лопаты", поверьте, не вы первый на это попались. Самые интересные предметы они, как правило, сразу отсеивают и скидывают за нормальные деньги страждущим, а с остальным бульоном поступают примерно как в вашем случае, сопровождая процесс продажи сказками, что "это типа только часть клада, после успешной реализации которой, вам предложат бочёнок подобного, который никто вообще не разбирал ещё".:drinks:
Монеты Франции 16-18 век, Будет ли интерес у кого?
[QUOTE]Дмитрий117 пишет: Добрый день! Подскажите, где и чего можно почитать про пятаки Елизаветы и Екатерины 2? Или в общем про пятикопеечные монеты 16 рублевой стопы XVIII века? Разновидности, редкости, особенности, монетные дворы, шведский чекан, проч...[/QUOTE]
Только в разрозненных источниках, типа монографий, отдельной темы с "пятаками" что-то не припомню...:|
[QUOTE]Camelion пишет: [QUOTE]forkkids пишет: А в чём суть желании возврата, Вы её так и не озвучили ?[/QUOTE] На фото же показано то что не нравится, по мимо этого еще много отличий от оригинала. И в название темы указано , " определение подлинности". Проще говоря,сомнения в подлинности монеты[/QUOTE]
На приведённых вами ч/б фотках новодел 1764 года, который и будет всегда заметно отличаться от рядовой чеканки. А фото вашей монеты полное гавно, к тому же гурт не показал, что вообще немыслимо!:hi:
