подлинность несомненна, штемпель мне известен, описан гурт интересный, подобная ошибка не встречалась, просьба поставить фото в прямой проекции. Спасибо!
[QUOTE]Radik17 пишет: Здравствуйте. Выложенная мною монета в коллекции отца с 1988г. Возможно так и должен выглядеть оригинал?1728года Смущает только буква Ц с хвостиком на реверсе монеты. Такого я на других подобных монетах не встречал.[/QUOTE]
Встречается в 1728 году буква Ц с хвостиком, может быть прямая (см. Петрунин "Известный и неизвестный рубль Петра 2"), зачастую является наглядным идентификационным признаком штемпельной пары. По подлинности к вашей монете вопросов нет.
А я вот когда-то собирал фотографии с "Освободителем", все таки первый русский император, запечатлённый на фото, несколько интересных подборок:
П.С. До сегодняшнего дня неизвестно ни одной фотографии с Николаем 1, насколько мне известно? П.П.С. Интересно это фото? Подпись была следующая: "Фотография Император Александр II в гусарском мундире. Середина 19 века. Париж. Фотограф E. Desmaisons."
Увы, к делу,как говорится,этого не подшить... В Дьякове этот штемпель дан именно в таком "уработанном" виде с новым расколом от скипетра и участком "просевшего" штемпеля
в 2007 году проходил такой же, как на вашей иллюстрации-штемпель на более ранней стадии выработки, ваш конкретно по представленным сканам вызывает некоторые вопросы, почему я и записал его в подделки, конечно, правильней было бы назвать его сомнительным...
Рубль 1719 г. Пётр 1. Большая ли голова? Интересный разновид?, Прошу подсказать
[QUOTE]serg2222 пишет: [QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]serg2222 пишет: [/QUOTE]а при чём здесь эта подделка?[/QUOTE]Судя по всему вы очень большой специалист. Это монета не моя. Когда-то имел возможность ее приобрести, но хозяин передумал. Это безусловно подлинная монета из клада, найденного лет 25 назад. Она просто лучшая по состоянию из всех монет клада. Этот же тип см. лот 130. Gorny 14 октября 1997.[/QUOTE]
Клад найден лично вами? Или информация с чьих-то слов? Этот штемпель описан в Дьякове за номером 532 (у оригинала на реверсе характерные дефекты штемпеля помимо расколов), однако, этот штемпель известен и в фуфловом исполнении...
[QUOTE]Евген пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: Я насчёт 1765-го не уверен в подделке. По мне, так просто поверхность вся съедена коррозией.[/QUOTE]нормальная 65-ая[/QUOTE]
Почему-то не удивлён, достаточно посмотреть большинство тем пользователя преимущественно связанных с монетами 18 века,чтобы ознакомиться с внушительным ассортиментом фуфла (не намекаю на злой умысел ТС,но такая наглядная статистика несколько удручает и навевает на не самые радужные мысли, однако, спасибо за такую прекрасную подборку подделок, можно пополнить и личный архив, вероятно, я даже не все изыскал, бегло пробежавшись по темам):
[QUOTE]Юра551 пишет: Где они "кричащие"? Ни одной микрослоечки; идеально ровное поле.. Впрочем если монета изучалась вживую то спорить не буду.[/QUOTE]
Везде они кричащие. Подлинность определяется не по "идеальности круга" заготовки и не по ровности поля,мне это не совсем понятно в качестве аргументов неподлинности, да и случается,что слоения отсутствуют-это совершенно не повод наводить тень на плетень и выносить очень скоропалительное "чекан скопированными штемпелями". Спорить и не нужно-это не тот случай, где это требуется.
Знакомая монета,проходила когда-то через мои руки,была возможность изучить, знаю досконально её историю-от обнаружения и до промежуточного владения. Показательный по части подлинности рубль и,кстати, весьма приличный по качеству для этого типа портрета.
Документ по идее весомый, даже денег за него заплатить пришлось не мало,а вот "очепятки" совершенно несерьёзные (4 абзац сверху-"представленная на экспертизу [U]монета[/U].." )..эх...:fool:
[QUOTE]Numiznata пишет: ..Материальное преобладает над интеллектуальным. .[/QUOTE]
Увы, сейчас это стало девизом во всех отраслях человеческих знаний. Не всегда есть возможность своевременно узнать о предстоящих важных нумизматических событиях, но кое-какая информация может быть полезна здесь:
Программа минимум: Эрмитаж-Кунсткамера-Петропавловская крепость(не забыть и про Монетный двор-"музей денег" ) -Исаакий-Адмиралтейство-крейсер Аврора-Невский проспект-Спас-на-Крови-стрелка Васильевского острова-Русский музей (для любителей живописи) Программа максимум: + Петергоф+Пушкин+Павловск+Гатчина+Выборг+Инженерный замок (не забыть посмотреть там на "чижика-пыжика" ) +зоологический музей+зоопарк+домик Петра+Военно-исторический музей артиллерии+Ботанический сад; множество небольших музеев (например, советских игровых автоматов, велосипедов, игральных карт, музей метро, музей электрического транспорта, музей ретро автомобилей, музей кошки, подводная лодка "Народоволец" и проч.)
[QUOTE]Штабс-капитан Овечкин пишет: Поспешил с выводом, год то 1723....точнее портрет другой... прошу извинить за поспешность. Но все равно по фото напряг...[/QUOTE]
в данном случае поспешность выводов на конечный результат не повлияла, ибо подлинности тут нет и быть не могло априори.
Рубль 1762, Орёл Дасье ( в смысле когда был рубль Дасье)
SOSAlex, Ваше имя/ник никак и нигде не были мной упомянуты в этой теме-это во-первых; во-вторых, дословно, цитируя себя, мной был задан вопрос "действительно это так?" и "правда ли это?", якобы "мнения", о котором Вы упоминаете и с оттенком моего личного "сарказма" не было, сомнения были, но мнения Вы не найдёте; в-третьих, свои претензии и гневную тираду, очевидно, надо высказывать не мне, а к тем, кто и каким образом преподносит полученную от Вас информацию, поскольку в моей переписке совершенно очевидно прозвучала фраза о том, что "Лёша подтвердил подлинность" [конкретной "монеты"]; в-четвёртых, форумная общественность рада видеть Вас здесь в бодром здравии и гармонии с собой и (хотелось бы думать) с окружающими.
[QUOTE]пивок пишет: Вывод один, что и покупая на аукционах можно попасть на копии! Очень жаль, что и на них процветает обман![/QUOTE]
Здесь присутствовал их представитель, напишите ему в лс с ссылкой на эту тему, если в них есть частица самоуважения и если они дорожат своей репутацией сделку без проблем развернут обратно.
Слишком много лишних движений, связанных с этими монетами, народ подобного очень не любит, поэтому ТС отпугнул такими движениями как минимум половину потенциальных покупателей...имхо
По заверениям в лс эксперт по Аннам из Москвы (фамилия,думаю, всем известна) смотрел эту тему и признал предмет в её начале абсолютно подлинным по фото, хотелось бы понять, это действительно так? Поскольку, если это окажется правдой, то возникают некоторые вопросы и сомнения относительно квалификации известного эксперта по Аннам из Москвы....
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]coins_spb пишет: Мне видится подделка, реверс кривой весь[/QUOTE]так не делайте ставок - мне дешевле достанется кстати готов держать пари по подлинности на сумму продажи[/QUOTE]
Готов принять пари! бумага ГИМ как третейский судья
