Что за бред? Человек спросил оценку, ему вроде бы ее дали.
Сколько можно клянчить, и нервно топтаться в этой теме? Будет продажа - ТС сообщит отдельно.

[QUOTE]Koran_ua пишет:
Сейчас прямо пойду специально для вас листать страницы ... искать... Оно мне надо? Сами откройте книгу Спасского "Русская монетная система" и поищите страницу. Повторяю, данный предмет гуляет сотню лет на антикварном рынке, всем интересующимся темой давно известен и нет смысла что-то доказывать.[/QUOTE]

Вы как Паниковский: "Нет, Шура, вы поезжайте в Киев и спросите" ))
Ну раз не пойдете для меня листать, то не стоило и упоминать об "описании" в "литературе". Если вы вообще о наградных медалях с изображением Петра и Ивана, то да, они существовали и существуют в природе, и не такая уже уникальная редкость. Но то, что показано на этой странице - это ерунда какая-то, к реальным золотым отношения не имеющая.

Не, не, не. Так не пойдет. Конкретику пожалуйста, страницу и название книги.

[QUOTE]Taiss пишет:
Про 300 пробу. У старых предметов подобной пробы серебро на поверхности становиться большей пробы, создавая защитный слой, с аналогичным желтоватым цветом.
[/QUOTE]

Цитата:"
    -- В чем дело?
    -- Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
    -- Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
    -- Как  вы  себе  представляете  домкрат?  Опишите  своими
словами.
    -- Такой... Падает, одним словом.
    -- Домкрат  падает.  Заметьте  все!  Домкрат  стремительно
падает! Подождите, Ляпсус, я вам сейчас принесу  полтинник.  Не
пускайте его!"

Скажите, Вы когда-нибудь видели монеты 300-й пробы. Любые, кроме той что выше по ветке. Назовите номиналы, хотя бы.

[QUOTE]Koran_ua пишет:
он новодельный, но битый оригинальными штемпелями недошедшей до нас золотой наградной медали.[/QUOTE]

Я всегда с большим любопытством слежу за Вашими картинками и комментариями к ним и привык уже ко всему. Но по-моему выше - ахинея )

По-моему, подобные изделия продавались по клубам в СССР по 1-1.5 рубля. Ассортимент продукции был наполнен деньгами с барабанами, пятаками с якорями, полполушками и этими полтинниками, вроде бы что-то еще было.

[QUOTE]sirah пишет:
Основная причина недовольства (40-60 проц),- связь с nephpite[/QUOTE]

Изумительная формулировка.

"Красиво" - "не красиво", это лексикон для блондинок. Отмена ставки на ебее не заслуживает волн поноса на головы покупателей.

Если eBay допускает снятие ставки, то все претензии Пашина должны быть адресованы eBay. Покупатель вправе пользоваться всеми возможностями аукциона, в рамках утвержденных аукционом правил. Все остальное - это эмоции, не являющиеся фактами, а текст топикстартера пропитан традиционной для него скандальностью и негативом.

Судя по описани, покупател(и) не нарушил правила eBay, иначе бы его заблокировали или предприняли санкции. Если все в рамках правил, то жалобы и размещение в "плохих людях" я считаю безосновательным.

[QUOTE]SERGEI666 пишет:
на молотке есть риск получить по голове при встрече. Тем более много случаев уже было и со всеми известными людьми.[/QUOTE]

Да и не надо на молотке.
На Старой монете вроде бы все ники так или иначе известные, плюс если в результате торгов с формулировкой "предлагайте" цена не устроит, то можно и не продавать.

[QUOTE]Koran_ua пишет:
Гривна в серебре...[/QUOTE]
Угу, талер рубили на 10 равных частей, да? ))))))

Да не недавно, а давно. Leon показывал фото оригинала и копий.

Неподлинная, цена металла.

Спасибо, Leon.
Какое количество штемпелей было для 1790 АМ, как вы оцениваете?

Цвет фото не соответствует, снято без искусств освещения на мыльницу. В жизни - шоколадка.
Выскажитесь о подлинности и цене.

Медная монета выше - проволочная. В этой ветке мы обсуждаем попытку машинной чеканки. А что за артефкт показан под названием "грош"? ))

[QUOTE]антика пишет:
В посте 97 Александр Редько показал достаточно убедительный отрывок из документа, где чётко говорится о медных полтинниках.[/QUOTE]

Есть такая книжка. Многотомная. "Корпус русских монет" называется. Ее полистать, знаете сколько всего разного и обо всяком разном говорится? Сколько загадок русской нумизматики только от того, что кто-то когда-то написал бумажку, и она сохранилась в правительственных архивах, мы о ней узнали из копии в Корпусе и до сих пор ломаем головы.

А что уважаемый Александр Редько не стал вставлять в цитату - так это упоминание и о гроше, и о гривне, ведь документально было описано. Тоже ведь убедительно?

[QUOTE]антика пишет:
самая устойчивая из единственной версии [/QUOTE]
Я не спец в металлургии, но монетную медь волочили, а не отливали. Пока это не версия а одно из предположений, ровное такое же как и "медных полтинников не отчеканено ни одной штуки"

И где лежал "клад"?

Не, ну давайте все же не упрощать до примитивизма. Как обрабатывать медь и китайцы, и наши знали, иначе бы и медных копеек А.М. не было в природе.

[QUOTE]exkursant пишет:
и древние об этом очень хорошо знали...[/QUOTE]

Римляне вроде отливали, и еще плакировали серебром. Но и там, если не изменяет память, не чистая медь была. Вверху прозвучала фраза "по китайской технологии", а что за такая технология и как в 17 веке наши могли о ней знать.

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Конечно видно , и фуфелок , судя по фото , похоже присутствует.  [/QUOTE]

Вполне возможно. И еще может кажется, но вроде как некоторые монеты из общей группы здесь ранее обсуждались, и у них был другой цвет. Вроде бы.

[QUOTE]krotik34 пишет:
интересуют 1759г и 1754г и 1730г.....если не сложно можно фото  [/QUOTE]

Да это всех интересует.

Господа, эта ветка для обсуждения, торгов здесь нет. Пишите по делу, кто что думает, а просьбы "выслать сканы мне на емайл" и т.п. либо в ЛС, либо дождитесь, когда продавец будет действительно продавать.
Для общей оценки достаточно и тех фотографий, что размещены.

[QUOTE]Apec пишет:
Все валюты, так или иначе привязаны к золоту.[/QUOTE]
Это что-то новенькое )

Вот такой вопрос. А знает ли кто-нибудь каковы реальные запасы золота на планете Земля? Сколько накоплено его вообще.

Джулиан писал на эту тему года два назад, точно не помню, посмотрю.

Всего есть 7 разновидностей аверса и 6 разновидностей реверса рубля Дасье. Данный экз не соответствует ни одному )

4 с хвостиком грамма - это не медаль. И размер 2 с лишним см ;)

[QUOTE]Apec пишет:
Введение общемировой "золотой" валюты это единственный способ уберечь мировую экономику от кризисов и дефолтов[/QUOTE]
Извиняюсь, конечно, но уберечь мировую экономику от кризисов и дефолтов невозможно. Ни золотом ни чем-либо другим.

[QUOTE]Apec пишет:
На верхнем снимке ясно видно, что патина однослойная (современная) наведена яйцом. [/QUOTE]

Нет, не яйцом. Яичная патина - это сероводород, а он дает фиолетовый оттенок. Вначале эту монету попробовали запатинировать "яйцом" (темные пятна вокруг цифр и по гурту), потом патину размыли и затем нанесли желтую.

[QUOTE]BUK333 пишет:
вопросы ВВ как и другим авторитетам [/QUOTE]

Вопросы авторам может задать любой посетитель форума, для этого создан специальный раздел на сайте. Вверху в меню "Книга гостей".
Ссылка: http://staraya-moneta.ru/guestbook/

Австрийская империя, Франц II, жетон по случаю принятия титула императора Австрии, 6.12.1804

500 рублей готов дать в московском клубе Улан-Батор.

Провокации и троллинг должны иметь меру.
Амонд - на неделю - переходит в режим только чтение.

Господа из аукциона Талер,
У вас есть возможность разместить ответ на претензию в адрес вашего аукциона в этой теме

Пока ответа не будет, все темы, касающиеся вашего аукциона, скрыты от посетителей.

[QUOTE]kazbek пишет:
в следствии чистки поля, от достаточно больштх очагов коррозии.
подправлялся другим почерком [/QUOTE]

Как вы представляете себе чистку поля? Берут штемпель, и что, удаляют кариес? ))))

P.S. Ловлю себя на мысли, что поддерживаю дискуссию ради дискуссии. Забыл о чем была тема изначально.

Состояние, так скажем, компромиссное. АЮ-50-55 примерно. Будь штемпельная, взял бы. Но когда тут и там нюанс - что-то остановило.

[QUOTE]kazbek пишет:
все точечные ободки набиты точечными пуанспнами). [/QUOTE]

Нет, посмотрите внимательно. На рублях (а это минимум 2 или 3 оригинальных экз в этой ветке) внутренние точки нанесены пунсоном и выглядят как прямоугольники.
Заметно, что инструмент был один и тот же. Круглые же точки, выглядят все по-разному. Попробуйте керном постучать по чему-нибудь, может быть и криво, и неровно, но керн будет одинаков. Теперь посмотрите на фото полтинника. Наружный кружок из точек сделан резцом, внутренние точки круглые.

Вот еще для сравнения ободок с полуполтины, те же прямоугольники.

Приношу извинения за фото с мобильного тел. Вот накопал эрмитажные фото:

Сразу возник вопрос. На рубле есть два точечных ободка. Один - внутренний - набивался пунсоном, второй, как и было принято на других монетах того времени, вырезался. На полтиннике заметно, что пунсоны для точек не использовались. Интересно, почему так. Если резчик был один, отчего он использовал разные методы? И был ли медный полтинник вообще в природе, я уже начинаю сомневаться ))

[QUOTE]Влад71 пишет:
Похвалитесь 88м. Интересно глянуть-редкая монета!
[/QUOTE]

Хорошо, сделаю. С мобильника не вышло, надо будет на фото сделать.