Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 62 След.
Ефимок на Голландском талере, фальшивые клейма
 
Уважаемый [B]nazartst[/B]! Дайте пожалуйста ссылку на этот аукцион.
Рубль 1912 год.
 
Я где-то так и думал. Просто, если бы Вы на это сослались сразу, то Ваши мотивы были бы понятны всем. Опять же, пишу это  не в качестве назидания. :hi:
Рубль 1912 год.
 
Nik-Aleks78! С такими вопросами выходить на форум человеку, имеющему более 500 сообщений, опрометчиво. Вы этим подрываете свою устоявшуюся репутацию и доверие к своим последующим предложениям по продажам. Прошу воспринять как совет и без обид. hi:
Изменено: Eugenius - 03.04.2014 08:39:06
Рубль 1837 года.Оценка.
 
Все очень наглядно. И  действительно, по всей видимости покупатель выложил такую достаточно солидную сумму, будучи введенным в заблуждение, что рубль  имеет буквы   С.П.В. А вот сознательно или нет это было сделано аукционистами - думаю узнать невозможно.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
1 рубль 1839г, БОРОДИНО
 
Интересно получается. Есть вопросы в личку. Но почему-то в графе - адресат, компьютер пишет - адресат не найден. И как теперь общаться?
ГЕОРГИЧ333 - что происходит?
рубль 1897, определение подлинности
 
Подлинный рубль.
Рубль 1837 года.Оценка.
 
Цитата
Григорий пишет:
Цитата
Eugenius пишет:
Конечно же нет. Рубли с таким дефектом штемпеля не являются большой редкостью. Просто, по жизни, они не вызывают чрезвычайного интересно, так как  всем понятно, что это всего лишь дефект штемпеля, появившийся в результате его использования, а не его исходная разновидность. Вот поэтому в продажных каталогах это не всегда отмечается.
Уверяю вас, вы ошибаетесь.
Монеты с дефектом штемпеля (когда "Б" похожа на "В"), действительно, нередки.
(В других годах встречаются другие дефекты- например, в 1841 году попадается "с.п.ь" - т.е., "Ь" вместо "Б"; причина та же - дефект (засорение, скорее всего) штемпеля).

А вот на монете с реальным "с.п.в." ("В" вместо "Б") не дефект штемпеля, а ошибка; причем, когда видишь - отличие видно.
Посмотрите на монету с Синконы и убедитесь сами - на ней отчетливо видно, что это именно "В", а не дефектная "Б":
 
Я видел еще одну монету, по которой были сомнения; к сожалению, только на фото, так что не уверен, была ли это тоже монета с "В" вместо "Б".


Спасибо за уточнение. Действительно, на показанном Вами фото   "В"  от исходного пуансона именно буквы В, а не в результате локального разрушения  на штемпеле буквы Б, как это в подавляющем большинстве случаев и происходит. Помнится, я как-то принес на Конрос  рубль 1837 года с буквой В, но она не была такой четкой, как на монете с Синконы. У меня тогда его в качестве рубля с ошибкой не взяли. Я еще тогда "возмущался" - типа в вашем каталоге вы выделяете рубль с этой ошибкой, а выставлять не хотите. Теперь понимаю, что эксперты с Конроса были правы. Вывод :  на рублях 1837 года  в аббревиатуре  С.П.Б. нужно дифференцировать истинную ошибку в результате использования при изготовлении штемпеля пуансона буквы В и  "ложную", возникающую из-за локального разрушения штемпеля на букве Б.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Рубль 1837 года.Оценка.
 
Конечно же нет. Рубли с таким дефектом штемпеля не являются большой редкостью. Просто, по жизни, они не вызывают чрезвычайного интересно, так как  всем понятно, что это всего лишь дефект штемпеля, появившийся в результате его использования, а не его исходная разновидность. Вот поэтому в продажных каталогах это не всегда отмечается.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
1 рубль 1839г, БОРОДИНО
 
Спасибо, так, конечно же, значительно лучше! Тем не менее, желательно все это повторить при дневном свете. И еще, сделайте прямое  фото реверса монеты, также как Вы сделали  аверс на первом  снимке в данной фотосессии.
1 рубль 1839г, БОРОДИНО
 
Такая монета заслуживает лучших снимков. Пожалуйста, сделайте фото при дневном свете и гурт отдельно покажите.
Продажные ветки, предложение
 
кот да винчи!   Ладно, все это мелочи, предлагаю вопрос нашего взаимного недопонимания считать исчерпанным  :drinks:
Изменено: Eugenius - 30.03.2014 21:49:10
Продажные ветки, предложение
 
[QUOTE]кот да винчи пишет:
Столько неправильной ерунды в одном месте давно не встречал    
Eugenius,а выдайте-ка фото гурта в старом слабе,да ладно в старом,хотя бы в новом...

Очень опечален, что вы считаете меня идиотом. Вроде бы к этому откровенных поводов я не давал. Конечно же иногда ошибаюсь, впрочем как и все, но что бы до такой степени...  А только идиот может потребовать фото гурта от монеты в слабе, особенно в старом. Что касается других случаев, то фото гурта очень важный элемент, можете спросить у ЮВСМ (жалко он в бане), он бы вам эту истину объяснил. Ну а вам, видимо, все ясно по любой монете и без гурта. Преклоняюсь перед вашей проницательностью.
Что мало случаев на форуме, когда просят или даже требуют оценить состояние, а то и подлинность монеты, и при этом ленятся представить гурт? Вот я и пытаюсь противостоять этому, только и всего...
Продажные ветки, предложение
 
Идея правильная, конечно получается несколько  "заорганизовано", но к этому привыкнут, фактически получается создание некого стандарта данного сайта. Только мне кажется, Вы недостаточно внимания уделили  такому важному компоненту, как подаче материала, т.е. фотографиям. Здесь, на мой взгляд  (ранее я уже об этом писал), нужны минимальные требования - разрешение фото, обязательное предоставление  гурта  и т.п.
Обсуждение и оценка ефимка, Обсуждение и оценка ефимка
 
Талер простой. Посмотрите по ссылке, там описан процесс изготовление именно этого типа талеров - http://www.talers.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=144&Itemid=131&showall=1

Клейма надчеканены на твердой подложке (наковальне), имевшей множество мелких дефектов контактной поверхности. Не удивлюсь, если монета окажется плоской формы в результате рихтовки. Для этого нужен снимок в проекции со стороны гурта. Клейма- копеечное клеймо отпечаталось не совсем четко из-за наложения изображения штемпеля на основной рисунок талера, клеймо даты отчеканилось немного лучше. Лично у меня никаких сомнений в подлинности данного ефимка нет. По цене- вопрос сложный, ориентировочно, по моему скромному мнению - 2000 - 2500 долларов.
Изменено: Eugenius - 28.03.2014 11:41:38
Обсуждение и оценка ефимка, Обсуждение и оценка ефимка
 
Спасибо, я так и думал. Полагаю, что Вам стоило бы дать ссылку на тот клад, так как это придало бы выставленному ефимку хороший провенанс. С уважением.
Обсуждение и оценка ефимка, Обсуждение и оценка ефимка
 
Уважаемый Lazer47! Хотелось бы узнать его происхождение, он из того клада или нет?
Фантазия на тему 37 рублей 50 копеек 1902 года
 
Можно попытаться сравнить гурт  с этим - http://www.adacoins.ru/live_auction/19/10117
Фантазия на тему 37 рублей 50 копеек 1902 года
 
Спасибо за ссылку. Жалко, сравнивать не с чем.
Фантазия на тему 37 рублей 50 копеек 1902 года
 
Для интереса, попытался сравнить гурт данной монеты с гуртом  монет этого номинала, проходивших на "Александре". Но на сайте, почему-то нет архива предыдущих аукционов. Интересно, каталоги прошедших аукционов исчезли  временно или навсегда? Может, кто-нибудь знает?
Фантазия на тему 37 рублей 50 копеек 1902 года
 
[QUOTE]Ник123 пишет:
а гурт хороший[/QUOTE]

И я об этом подумал.
моя небольшая коллекция плат и клипп, ....
 
=ENOT= Я думаю так. Лично Вам клиппы нравятся? Если да, то это самое главное. Я, например, тоже получил эстетическое удовольствие от Вашей подборки клипп.  И спасибо, что их показали ( фото бы еще получше). Что-то я не помню, что бы кто-нибудь еще  подобную подборку показывал на форуме. И ,думаю, после такой  "благожелательной"  реакции, вряд ли еще кто-то подобное покажет. Что касается медной  платы - никогда не "встревал" в эту тему. Мне она всегда казалась сложной, "мутной" и не интересной. Последнее, конечно, лично мое восприятие этой темы, так что  почитателей ее прошу меня извинить.:hi:
моя небольшая коллекция плат и клипп, ....
 
:good2:
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Нет, у Вас обычный плоский чекан.:hi:
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Да, кстати, об этом я уже писал ранее (пост № 20). И вот как раз этот признак на фото Станислава, из-за качества снимка, просматривается плохо.
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Станислав И.  Попробуйте сделать более качественный снимок. По этому снимку  трудно точно сказать. На самом деле, отличия "размытого типа" на хороших снимках определить достаточно легко. И в живую у меня проблем тем более не было. И заодно посмотрите на Ваш рубль по плоскостям. На "размытом" типе монета имеет достаточно выраженную выпукло-вогнутую деформацию кружка с выпуклостью на аверсе.
пуансон, обсуждение
 
Ну да, пуансон, все правильно. На штемпеле будет негатив, на поле монеты (медали) позитив.
Изменено: Eugenius - 13.03.2014 22:28:40
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
alex0580! Спасибо, очень интересное наблюдение, приму во внимание.
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Обычный плоский.
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Размытый рельеф.
рубль Екатрины II 1781 года, подлинность, оценка., Прошу определить, сохранность, подлинность, и цену.
 
Подлинный рубль, не рядового года, мытый. Состояние - на мой взгляд твердый XF. Цена - думаю от 30 т.р.
Пробные 10коп.1809г., Оценка подлинности.
 
Фуфло.
[ Закрыто] Рубль 1705, Подлинность и оценка
 
А что тут говорить, пошли на поводу авторитета друг друга! Меня, конечно же, с самого начала удивило, что все указанные мною ауки могли так ошибиться и гонять по миру фуфел. Но похоже, они его гоняли потому, что он просто никому не нужен. И все это в очередной раз демонстрирует отношение к новоделам и вообще, и к затасканным новоделам (в плане сохранности), тоже. И последнее, новоделы настолько близки по своей сущности к поддельным монетам, что всегда были и будут на грани с таковыми, в том числе и плане определения подлинности. Данная тема яркая демонстрация этого.
Изменено: Eugenius - 09.03.2014 19:36:47
[ Закрыто] Рубль 1705, Подлинность и оценка
 
Вы всерьез полагаете, что я не знаком с его взглядом на этот вопрос? Вопрос новоделов мне знаком не плохо. ( [B]Спасский И.Г. Новоделы // Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. Сборник статей. Л., 1977. С. 105-125, ил.[/B] ). В данном случае, говоря о подделывании подделок, я намеренно утрирую.
Давно собирался открыть очередную дискуссию по новоделам. Надеюсь, ТС не будет возражать, если воспользуюсь его темой. Предлагаю поддержать эту интересную тему коллегам. Знаю, что подобные обсуждения уже были, но тема официальных новоделов неиссякаема. Те более, что на форуме появляются новые люди. Для начала обозначу свою позицию.
К новодельным монетам у большинства нумизматов настороженное, а зачастую и явно негативное отношение. Скажу откровенно, лично я не совсем разделяю подобные взгляды и считаю, что к этому вопросу должен быть дифференцированный подход. Например, совершенно очевидно, что в подавляющем большинстве даже самых серьезных коллекций нет, и никогда не будет подлинного рубля Алексея Михайловича. Между тем, почти любой нумизмат, избравший темой коллекционирования российские рубли, наверняка был бы не прочь иметь в своем собрании первый российский рубль, хотя бы в виде относительно доступного новодела, кстати, довольно искусно выполненного, как в плане передачи своеобразия изображения, так и написания легенды. Да к тому же, изготовленного еще в конце 18-го века и ни где-нибудь, а на монетном дворе
Тем не менее, в целом, нужно признать, что тема официальных новоделов практически не изучена и является гораздо более сложной, чем кажется. И, конечно же, она ждет своих профессиональных исследователей. Поэтому, видимо, отчасти и оправдано отсутствия особого интереса большинства нумизматов к довольно туманной (если не использовать нумизматический сленг «мутной») теме новоделов. Где-то так...
Изменено: Eugenius - 09.03.2014 21:02:30
[ Закрыто] Рубль 1705, Подлинность и оценка
 
[QUOTE]Dsidorov пишет:
Я спросил хозяина
В итоге его на холмасто пристроили[/QUOTE]

Ну вот, еще один зигзаг в его непростой судьбе.

А вообще, появляется новое направление  - подделка новоделов. Т.е., фактически,  подделка подделок! О времена...
[ Закрыто] Рубль 1705, Подлинность и оценка
 
Ну да! Помотался  бедняга по свету. Все никак не найдет пристанища...
Рубли 18-19 вв, оценка
 
Я посчитал, что в какой-то степени спровоцировал Вас на покупку. Поэтому и предостерегаю от нее. И еще - если сделка, как Вы пишите не даст прибыли, и возможно - не принесет убытка, то в чем смысл ее? Ну да ладно, желаю удачи и Вам и ТС. :hi:
[ Закрыто] Рубль 1705, Подлинность и оценка
 
Можно посмотреть фото получше по ссылке
- http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,97837/coins,1740/type,4765/auction,37/date,2013-03-23/lot,93/images-prohod.html

или здесь - http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,101539/coins,1740/type,4765/auction,52/date,2013-06-01/lot,13/images-prohod.html

или здесь -http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,74987/coins,1740/type,4765/auction,16/date,2012-01-05/lot,2003/images-prohod.html
Изменено: Eugenius - 08.03.2014 23:37:33
Рубли 18-19 вв, оценка
 
[QUOTE]Апрель пишет:
На прошлой неделе отдал почти такую же монету за 30т.р. Чтобы не быть голословным и эту могу взять за 28т.р. чтобы продать за 30. А без коррозии продал бы раза в полтора дороже, а может быть и больше! С уважением[/QUOTE]

Уважаемый Апрель! Хороший ответ, мужской, правда! И все-таки, пусть на меня не обижается ТС, но лично я не советую Вам платить эти деньги за данную монету.
Рубли 18-19 вв, оценка
 
Апрель! Вот Вы, оценивая данную монету в 30-35 т.р, сколько бы заплатили сами за такой рубль ( коррозированный по всему реверсу и частично аверсу) ?
Я абсолютно уверен, что Вы не дали бы таких денег. Не хочу навязывать своего мнения, но думаю, что при оценке чужих монет, нужно подходить очень просто - а за сколько бы я купил этот экземпляр? Иначе у ТС может создаться искаженное, завышенное представление о стоимости представленного материала
1 рубль Петра 1 1722г., Оценка состояния и стоимости.
 
[QUOTE]R10 пишет:
А за што, его банить? Он монету обсудил, вам не понравился - "убейтесь апстену"  
Я вот заметил, что он "прикапался" к ТС и Каллеге. Значит, был какой-то "косяк" с их стороны в прошлом...[/QUOTE]

[B]R10[/B]! У Вас своеобразное представление о процессе обсуждения. Где Вы видели с его стороны обсуждение, аргументы и т.п.? Ляпнул, и все! И так всегда!
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 62 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●