Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 62 След.
1 рубль Петра 1 1722г., Оценка состояния и стоимости.
 
[QUOTE]Павел177 пишет:
[QUOTE]Eugenius пишет:
Подлинный.  Из рублей 1722 года самый простой. Для этого года - вполне достойное состояние, несмотря на присутствие поверхностной коррозии.[/QUOTE]
Честно говоря, смотрю на монету, коррозию вроде не вижу. Могу на почту прислать фото побольше... Мне глаз режет только механика...
По цене кто, что скажет?
Спасибо![/QUOTE]

Уважаемый Павел177! Я вовсе не ставил целью принизить достоинства Вашей монеты, которые у нее, безусловно, присутствуют. Я стараюсь, насколько это возможно, быть объективны в соответствии со своим видением предмета. Мне представляется, что на аверсе на 12 часах имеется поверхностная коррозия, которая осталась даже после чистки монеты. Небольшой подобный участок  мне видится и на реверсе, над короной, да и на некоторых участках поля с обеих сторон . Хотя, конечно же, это всего лишь мое субъективное мнение и Вы вправе не обращать на него внимание: hi:
1 рубль Петра 1 1722г., Оценка состояния и стоимости.
 
[QUOTE]ЮВСМ пишет:
Очередное литое ФУФЛО.[/QUOTE]

Они возвращаются...
1 рубль Петра 1 1722г., Оценка состояния и стоимости.
 
Подлинный.  Из рублей 1722 года самый простой. Для этого года - вполне достойное состояние, несмотря на присутствие поверхностной коррозии.
1 рубль 1757г СПБ I M, Портрет работы Б.скотта
 
Подлинный  Скоттовский рубль 1757 года с простым орлом. Состояние - на мой взгляд, чуть ниже VF.
[ Закрыто] аукцион №9 ВЕАД
 
Уважаемый scowl ! Вы бы не могли хотя бы тезисно сказать, к каким выводам привела дискуссия, что допустимо считать новоделом по ее итогам ?
Впрочем, может быть кто-либо с НИНЭКСа  даст информацию по этому поводу?
1 рубль 1854 СПБ НI, прошу высказаться по поводу цены
 
А эта истина , особенно  в части - не купить, а потом жалеть, увы, проверена неоднократно !
1 рубль 1854 СПБ НI, прошу высказаться по поводу цены
 
[QUOTE]Григорий пишет:

Хотя цена не главное - главное, чтобы именно вам эта монета "грела душу".

Это точно ! Есть хорошее выражение - лучше ошибиться в цене, чем в товаре.
1 рубль 1854 СПБ НI, прошу высказаться по поводу цены
 
Вопрос не корректен без указания уплаченной суммы. Поставьте  прямой вопрос - типа оцените данную монету.
1 рубль 1762 г. ММД Екатерина 2, Один вопрос: подлинный или нет?
 
[QUOTE]nazartst пишет:
Если можно, сделайте доп. фото с хорошим разрешением и резкостью.[/QUOTE]

И гурта побольше!
1 рубль 1898г. "На открытие Памятника АлександруII", подлинность
 
На мой взгляд монета подлинная. Гурт правильный.
[ Закрыто] Алексеевский Рубль Петра 1, Алексеевский рубль Петра 1
 
Мне рубль представляется подлинным. Отслоения выглядят истинными. Гурт нормальный. Монета - со вмешательством - на аверсе на 9 часах и на реверсе - на двух часах видны следы подгравировки легенды. Поле монеты тоже приглажено на обеих сторонах.  ИМХО.
Изменено: Eugenius - 02.03.2014 09:26:33
Аукционы "Александр", обсуждение
 
[QUOTE]АД "Александр" пишет:

Eugenius, не переживайте. На каталогах экономить не начали. Гурты не попали на сайт по техническим причинам. Уже сегодня Вы сможете их увидеть на сайте.
Кстати, откроем такой небольшой факт, на сайте мы показываем даже больше гуртов, чем в печатном каталоге..
[/QUOTE]

Спасибо за оперативное реагирование на замечания. Насчет того, что гурты появятся - хорошо. Это очень большой плюс Вашего аукциона.  :hi:
Изменено: Eugenius - 21.02.2014 14:24:57
Аукционы "Александр", обсуждение
 
Согласен полностью. Добавлю - этот аукцион выгодно отличался от других тем, что у него была возможность просмотра гуртов монет. Ощущается, что не только сменился фотограф, но и стали экономить на каталогах, а это плохой признак.
Серебро пятна
 
[QUOTE]kat3129 пишет:
да,[/QUOTE]

Вот бы посмотреть результат  :?:  :!:
Рубль 1818 СП, оценка
 
Я, кстати, тоже думал о возможном наличии разных штемпелей. Просто трудно было себе представить, что  такая редкая монета, как 1 рубль 1818 года С.П. с длинным хвостом имеет несколько штемпелей. То, что на представленном Вами комбинированном фото  верхний и средний штемпели разные, это несомненно, достаточно взглянуть на расстояние от буквы С к первой единицы.  А вот, честно говоря, верхний и нижний  штемпели действительно более похожи между собой. И в таком случае, возможно, это новый взгляд на рубли  1818 года С.П. с длинным хвостом. Например в подробном базовом каталоге "Конрос" дан только один штемпель этой монеты. Так что, примите мои искренние поздравления с  небольшим открытием в виде атрибутирования неописанного ранее штемпеля.
Рубль 1818 СП, оценка
 
Мне кажется, что это разные штемпели, по крайней мере по этим снимкам. Посмотрите на вертикальную часть второй единицы, абсолютно разные внутренние овалы первой восьмерки. Я уже не говорю про букву С  и перья в хвосте. ИМХО.
Изменено: Eugenius - 18.02.2014 18:06:53
Рубль 1818 СП, оценка
 
Ну конечно же буквы перерезаны. Во-первых четко видны следы перерезки, во-вторых на рубле 1818 года с.п. тип орла другой,он с более коротким хвостом. Кроме того отличительной особенностью является большой крест над короной.

http://www.m-dv.ru/catalog/id,2667/prohod.html

Существует, правда еще рубль 1818 года с.п. с длинным хвостом (см. ссылку №2), но он очень редкий, да к тому же там тоже есть отличия штемпеля от рубля ТС.

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,34519/coins,2232/type,2668/auction,55/date,2009-11-07/lot,208/images-prohod.html
Изменено: Eugenius - 17.02.2014 21:29:04
[ Закрыто] аукцион №9 ВЕАД
 
Я бы еще добавил - в очередной раз убеждаюсь в неизученности темы о новоделах российских монет.
По моему мнению, эта монета в большей степени подходит под определение "официальный новодел" Об этом свидетельствуют чистота и тщательность исполнения штемпелей, качество чеканки, наконец - высокое состояние. Ну, и конечно же , вес. На новоделах он, как правило, не выдерживается. ИМХО.
[ Закрыто] аукцион №9 ВЕАД
 
Вы сами-то пробовали читать  показанное заключение с вашим разрешением?  Обычно так поступают в банках - мелким сливающимся шрифтом дают информацию, которую фактически хотят скрыть от контрагента.
Польское восстание 1831г, Злотые .оценка стоимости
 
[QUOTE]kopeikin пишет:
На мой взгляд монеты восстания 1831 не имеют отношения к монетам России. Для себя я решил их не собирать. Собираю Российскую Польшу, а эти нет.[/QUOTE]

А вот интересно, если бы Разин или Пугачев выпускали свои монеты, они (монеты) считались бы имеющими отношение к России?
Я абсолютно убежден, что монеты польского восстания являются интересными и необычными нумизматическими памятниками отечественной истории.
Польское восстание 1831г, Злотые .оценка стоимости
 
Только в том, что она чеканилась на Ленинградском монетном дворе.
Рубль 1912, подделка
 
[QUOTE]kluni пишет:
Гурт такой же ни о чем, но "монета" все равно красивая если так можно выразиться[/QUOTE]

Если это гурт от монеты, выставленной в посте №1, то с ней все понятно - фуфло, но уже опасное.
Рубль 1912, подделка
 
[QUOTE]edyushca пишет:
без фото гурта - какой разговор?[/QUOTE]
:ded:
Рубль 1741 "Поясной портрет" перечекан из Иоанна III, примерная цена
 
Водолей,  :good2:
Изменено: Eugenius - 13.02.2014 13:12:20
Коррозия на серебре. Как чистить?, Как почистить серебро?
 
[QUOTE]Bassmaster пишет:
... Я бы всё-таки целиком не макал, а попробовал ватной палочкой локально. И возможно не лимонкой, а уксусом, если уж макать...[/QUOTE]

Рекомендую применять маленькие ватные шарики, смоченные слабым раствором уксусной или лимонной кислотой. Их нужно поместить на пятно и держать в зависимости от эффекта. Преимуществом такого подхода является локальное ( "точечное" )  воздействие, а ватные шарики с раствором относительно долга не высыхают. К тому же их можно периодически снова смачивать. Ну, а потом, естественно, хорошо промыть проточной или дистиллированной водой.
Изменено: Eugenius - 12.02.2014 22:27:49
рубль 1846, соответствие
 
Грейд соотвествует или нет, не знаю, а вот заявленный год - точно не соответствует.
Рубль Екатерины 1
 
[QUOTE]брат пишет:
вероятно 1726г[/QUOTE]

Это тип портрета и орла 1726 года. (см. по ссылке пост №1)


http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic28937/message240016/#message240016
Изменено: Eugenius - 11.02.2014 09:14:57
Сестрорецкий рубль на Молотке, Что это? И откуда такие ставки?)))
 
На молотке, 800 миллионов рублей, 23 миллиона долларов:?::?::?:  :D
Дукат 1833 на "Гелос", дукат 1833
 
[B]арбуз[/B], Вы совершенно правы. Ни одного из указанных В.В.Уздениковым признаков (1,3,9,12) петербургской чеканки для дукатов 1833 года, на данной монете нет.
Новгородская гривна с метками(платежный слиток), Обсуждение и оценка
 
Спасибо.
Новгородская гривна с метками(платежный слиток), Обсуждение и оценка
 
Снимки, конечно, не очень, но, похоже, что подлинная. Взвешивание все-таки нужно провести. Это новгородская гривна раннего типа с насечками. Насчет стоимости - цены на них в последнее время существенно понизились, наверное, их много накопали. Думаю в таком неплохом состоянии - около  1000  долларов. Если Вы нашли ее лично, то хотелось бы узнать, были ли сопутствующие предметы.
Спасский И.Г. "Русское золото"
 
[QUOTE]Синадино пишет:
[- Есть ли там фото и описание золотых рублей 1705, 1707, 1723гг?[/QUOTE]

Этих золотых рублей в книге нет. Есть только фото двух серебряных рублей Алексея Михайловича.
Ефимок на "Горном" (осторожно подделка!)
 


Думаю такое примитивное фуфло постоянные участники форума "Старая монета" определят без труда. Так что информация в большей степени для начинающих интересоваться ефимками. Специально непрочеканено копеечное клеймо. Но даже по клейму даты видно некачественную подделку. Ну и, в очередной раз, удивляет неподготовленность экспертов, некогда очень серьезного аукциона.

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1166&category=24806&lot=1084612
Рубль 1759
 
Народ пошел, слова не скажи! Спасибо, теперь снимки более-менее. Да, ТКМ  и   Savelij68    были правы, это гальванокопия,
Рубль 1759
 
Savelij68, браво! Вашему зрению можно только позавидовать (искренне).
Daddy! Здесь не все "Зоркие соколы" "Ястребиные глаза". Если задаете форуму вопрос, то будьте любезны, сопроводите его подобающими фотографиями.
Рубль 1759
 
Теперь понятно, что это не серебро, по крайней мере не цельное серебро. Гальваника? Вполне возможно. Дайте более подробные фото гурта.
Рубль 1759
 
[QUOTE]Daddy пишет:
Смущает маленький вес и диаметр [/QUOTE]
Диаметр почти нормальный, вес, наверняка, указан с ошибкой.
Изменено: Eugenius - 31.01.2014 21:02:38
Рубль 1720 московский, определение подлинности
 
Истинных различий не вижу. Кажущиеся различия, как мне представляется, обусловлены совокупностью составляющих, о которых Вы и сказали.
Изменено: Eugenius - 24.01.2014 17:00:09
Ефимок с аукциона "Крауса" (1928 г.)
 
По поводу  половинок ефимков. Понятно, что если талер вначале разрубался (допустим из-за какого-то серьезного дефекта), а потом на половинку ставились клейма, то  разрубленная кромка выпячивалась  и становится доказанным - надчеканка было после рузрубания талера., Но встречаются подлинные половинки ефимков, на которых кромка, по которой разрубался талер, ровная. Понятно, что в этом случае сначала надчеканивались клейма, а потом талер по каким-то, возможно аналогичным выше причинам, разрубался. Считать ли  полуефимок с ровным местом разруба подлинным? Тут действительно, каждый принимает решение сам. Во-первых - если клейма подлинные, то и полуефимок подлинный. И вполне можно допустить, что на дефектом талере вначале сделали надчеканку, а уже потом отрубили. "ненужную" часть талера. От этого он не становится неподлинным. Он становится ефимком со вмешательством. Но если вмешательство произведено на монетном дворе, то это не вмешательство, а элемент технологического процесса (конечно несовершенного). И еще момент, копеечное клеймо преимущественно при надчеканке помещалось в центре талера. Поэтому, если на полуефимке  с ровной кромкой, клейма не затронуты, то это является неоспоримым доказательством того, что его намеривались разрубать. Если место разрубания талера приходится на клеймо, значит - вмешательство постороннее. Где-то так. ИМХО.
Ефимок с аукциона "Крауса" (1928 г.)
 
Уважаемый KБ1. Спасибо за высказывание Вашего мнения. Она вправе существовать, впрочем, также как и мое. Не втягиваясь в дискуссию, только отреагирую на Ваше замечание, что должен быть оригинал, с которого делали это клеймо. Если допустить, что это фуфло, то уверен - у фальсификаторов такого, прямо скажем высокого уровня, наверняка нашелся бы оригинал клейма на ефимке без этих "яблок", что бы не вызывать лишних вопросов у потребителя продукции. И уж тем более они смогли бы удалить эти артефакты с фуфлового штемпеля. :hi:
Изменено: Eugenius - 23.01.2014 09:05:19
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 62 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение






  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●