Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 62 След.
[ Закрыто] Рубль 1729 лисий нос, оценка
 
Уважаемый Чебурашка67,не томите,выскажите Ваше веское мнение в отношении подлинности.От krotik34 Вы вряд ли дождетесь конкретики и осбоснованной аргументации.Что касается меня,то повторюсь,мне монета видится подлинной.Достаточно  взглянуть хотя бы на отслоение над бровью в посте 1.Или я ошибаюсь :?:
[ Закрыто] Рубль 1729 лисий нос, оценка
 
[QUOTE]Bassmaster пишет:
Вы что, прости Господи, меня с этим, как это... ЮВЦФН, СМ и прочее перепутали? Я всего лишь сказал что гальванокопией она не может быть ни при каких обстоятельствах. Литьем она не может быть в силу ряда других "моментов"[/QUOTE]
Уважаемый Bassmaster! Нисколько не сомневаюсь в Вашей компетентности.Помоему мои предыдущие посты на форуме в отношении Вас являются этому свидетельство.Повторюсь,не совсем понял Ваш пост в части "Угадайте - подтвержу".То,что Вы согласны со мной (пост 11),что это не гальваника и не литье - меня радует.
[ Закрыто] Рубль 1729 лисий нос, оценка
 
Не совсем понял,Вы полагаете,что монета литье?
[ Закрыто] Рубль 1729 лисий нос, оценка
 
Чебурашка67,как удав,загнал ЮВСМ в угол и заставил его метаться.Между тем конкретно о подлинности монеты никто не высказался.Призываю разобраться с этим.Эту щель между гуртом и плоскостью монеты ЮВСМ расценил,как возможную накладку на гурте.Тем самым, он видимо предположил,что возможно это гальванокопия.Но это,конечно же не гальванокопия.Монета явно чеканена и в целом лично мне представляется подлинной.Подобные подобия (извиняюсь за тавтологию)щелей на монетах 18 века встречаются не так уж редко.Честно говоря не могу точно объяснить механизм их появления,но ясно что это связано с процессом чеканки.
Думаю в этом вопросе может помочь exkursant с учетом его компетентности в вопросах технологии монетного дела.Да и другие корифеи то же могли бы помочь :hi:
Изменено: Eugenius - 23.01.2013 19:21:44
Рубль 1758, Подлинность, цена
 
Не знаю что так развеселило ТС и Val.Z, лично мне монета кажется подллинной.Если есть другая информация,то поделитесь ею.
Изменено: Eugenius - 23.01.2013 15:37:13
полтина 1799 мб, подлинность
 
[QUOTE]klunia пишет:
... Для чего такая трудоемкая работа,или все таки она относится к монете чеканенных на монетном дворе уже в конце 19 века по заказу некоторых коллекционеров нумизматов? у моего товарища она очень давно[/QUOTE]

То,о чем Вы говорите, является официальными новоделами монетного двора.Ваше же изделие является подделкой,точнее говоря - фуфлом.
4 дуката 1909 года, Помогите определить стоимость
 
Ну а Вы бы для начала сделали снимок без "целофановой обертки" и указали вес  :hi:
"Восточно-Европейский Антикварный Дом". Обсуждение.
 
Готландский клад серебрянных слитков и гривен.См.фотографии комплекса.
http://www.grivnaklad.narod.ru/index.html
Изменено: Eugenius - 19.01.2013 02:03:04
1 руб 1724, подлинность??, помогите определить подлинность.
 
Добавлю - а гурт просто показателен.Правда еще не сказал своего слова ЮВСМ  ;)
рубль 1723г, оценка состояния
 
Уважаемый Юра551! Поскольку я безоговорочно поддержал версию Nazartst в отношении непрочекана,то имею право ответить на предыдущий пост.Здесь нет изношенности штемпеля,тем более его доработки,для понимания этого достатоно посмотреть на отличный прочекан всех мелких деталей портрета и одеждлы.Да и такой локальной изношенности не бывает.Если все же допустить,как Вы предполагаете,что штемпель забился и был реставрирован,то в таком случае уж плечо бы тоже было доработано,а не примитивно зашлифовано.
В отношении структуры металла в месте непрочекана.Все зависит от качества заготовки.В данном случае кружок исходно (до чеканки) была достаточно ровным и гладким.ИМХО.
рубль 1723г, оценка состояния
 
:o
рубль 1723г, оценка состояния
 
[QUOTE]nazartst пишет:
Что касается двухстороннего непрочекана, то быстрее всего, что  маточник аверса был изготовлен с очень высоким рельефом плеча, поэтому силы удара штемпеля не хватает для заполнения cеребром всех пустот. В результате такого недостатка эта монета практически всегда встречается с таким непрочеканом.[/QUOTE]

Совершенно правильное объяснение причины двухстороннего непрочекана.
2 копейки 1757 года (новодел?), подлинность
 
Да,был очень редкий новодел,датированный 1756 г.
2 копейки 1757 года (новодел?), подлинность
 
Вообще-то похожа на подлинный ливонез.Хотя,конечно,фото  :cry:
Рубль1726г.Портр.вправо., Обсуждение.
 
[QUOTE]kirov77 пишет:
я еще раз говорю, есть четкие правила, и если есть желание надо их просто найти, да и подумать, почему разные требования.[/QUOTE]

Да в том то и дело,что требования к монетам разных эпох одинакоавые,не разные.Почитайте шкалу Шелдона (см.ссылку).Но трактуют их по разному,причем даже при слабировании монет,вот как к этому относиться?

http://www.luxemag.ru/hobby/11875.html
1 рубль 1778г., подлинность
 
Ну естественно подлинный,без вопросов.Один гурт об этом кричит.Просто немного удивляет то,что Вы это спрашиваете.
Рубль1726г.Портр.вправо., Обсуждение.
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
XF он везде один - хоть это Пётр 1 , хоть  Николай 2.[/QUOTE]
Вопрос очень интересный,который, возможно, требует отдельного обсуждения.Безусловно Serg-antik абсолютно прав,для оценки состояния монеты время ее чеканки не должно иметь значения.Например,Шкала Шелдона  учитывает целый ряд критериев,но в независимости от того,когда была отчеканена монета.
Однако в жизни очень часто видим другое.Даже если взять слабированные монеты,то даже при одинаковых цифрах шкалы,монеты 18 и 19-20 веков  заметно отличаются в сторону завышения показателей у монет 18 века.Я уже не говорю о том,что делается в этом аспекте на аукционах.Так вот,вопрос,как к этому явлению относиться? Кто как думает ?
1 рубль 1778г., подлинность
 
Вот интересно,а как Вы сами думаете? С Вашим-то опытом.
Рубль Cлавный год сей...1812-1912, аутентичность
 
Думаю фуфло.
Рубль 1786 СПБ ЯА, оценка
 
В коллекцию,думаю, не стоит,слабовата.Для бизнеса - достаточно рисковано,не чувствую значимой прибавочной стоимости.ИМХО.
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
Ну вот,и nazartst того же мнения,а это уже серьезно!
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
Та монета,на которую ссылается ТС дважды прошла на серьезеых аукционах.

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,17429/coins,42/type,37/auction,15/date,2008-01-09/lot,1572/images-prohod.html

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,4959/coins,42/type,37/auction,7/date,2008-03-20/lot,5305/images-prohod.html

И этот факт, конечно, требует взвешенного подхода в отношении вердикта о подлинности монеты. Но я все же склонен считать,что это подделка из той же конторы,что и монета ТС. Они с монетой ТС одноштемпельные и абсолютно идентичны по фактуре. К сожалению,Нам вряд ли представится возможность увидеть гурт,а без него трудно будет доказать неподлинность. Но у меня сложилось впечатление,что у Вас,уважаемый Ал-др, имеется в этом отношении козырь в рукаве.Вытаскивайте его.
Рубль 1786 СПБ ЯА, оценка
 
[QUOTE]Рубл:шв пишет:
Если на щеке и плече императрицы НЕ механика, то, вероятно, очень даже МОЖЕТ! [/QUOTE]
Я бы еще добавил - если эти "пупырочки" не проявление внутренней коррозии.
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
Хорошо,отбросим деликатность,сами желаете.Гурт на Вашей, так называемой монете, фуфловый,потому что это фуфло,гурт сделан с помощью надфиля,а не прокатан на гуртильном инструменте.И не понимать это  можно только человек,не имея никакой нумизматической подготовленности.Плюс упертость и нежелание воспринимать действительность.Странно все это с учетом явного наличия интеллекта.Обучать и разъяснять человеку элементарные вещи невозможно,тем более если он сам не желает это воспринимать. Напрягитесь,сравните приведенные здесь гурты с Вашим, разместитете фото рядом и все должно стать понятным.Ну а не поймете,то стоит завязывать с эти делом.
Все,надоело,удаляюсь из темы  :hi:
Изменено: Eugenius - 09.01.2013 22:05:54
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
[QUOTE]kirov77 пишет:
а как вот этот гурт ?[/QUOTE]

Ну как Вы не видите,что этот гурт совсем другой!
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
[QUOTE]Ал-др пишет:
Ну, а теперь после знакомства с тем, что ТС считает гуртом, ещё остались какие-то сомнения?[/QUOTE]
Добавить к сказанному больше нечего.Сибиряк дремучий,считайте это приобретенным опытом,правда,к сожалению,видимо дорогим.
Изменено: Eugenius - 09.01.2013 21:52:46
подскажите стоимость монеты?, очень интересно сколько стоит такая монета!
 
Где территориально монеты находятся? Есть смысл рассматривать аукцион в зависимости от этого.
Ну это при условии, если это не попытка могоходового мошенничества.
Изменено: Eugenius - 09.01.2013 16:24:00
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
подскажите стоимость монеты?, очень интересно сколько стоит такая монета!
 
Как-то так.

http://www.m-dv.ru/catalog/id,6350/prohod.html
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
1 рубль (или 2 :)) 1764, Чудеса.
 
[QUOTE]fomkako пишет:
Где то видел, эту штуку обозвали ГОЛОВОЖОП  [/QUOTE]
Не на Волмаре?
1 рубль 1913 "В память 300-летия дома Романовых" (ВС), какой чекан, плоский или выпуклый?
 
Посмотрите здесь,думаю разберетесь.Ну а самый заметный признак  - на плоском чекане крест на шапке с косо расположенной попереченой.

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/kid,21/mid,8/nid,22/types.html
Изменено: Eugenius - 08.01.2013 17:41:27
1 рубль 1913 "В память 300-летия дома Романовых" (ВС), какой чекан, плоский или выпуклый?
 
Выпуклый.XF-.
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
Да, не успел дописать пост или сбой какой-то.
Я думаю,что эта монета (последняя ссылка) подлинная.На ней присутствуют признаки  "монетной жизни" и, если не ошибаюсь,отслоение.
Безусловно,должна существовать монета,с которой и скопирован штемпель для этих двух,поставленных мною под сомнение монет.Это ( на ссылке) безусловно не она,но одноштемпельный экземпляр исходной подлинной монеты.
Изменено: Eugenius - 08.01.2013 11:22:04
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Я там ещё рядом одну ссылку предоставлял-вот эту:

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700...rohod.html

- тоже думаете что копия?
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
Что бы было понятно форумчанам,я сначал написал этот пост (на который ссылается Ал-др),но потом подумал,что он может показаться неадекватным и убрал.Но от своих слов не отказываюсь.
Полтина 1762г. Петр III, СПБ-НК, оценка стоимости
 
krotik34  :good:
Изменено: Eugenius - 08.01.2013 10:00:38
1 рубль 1719г с ошибкой на гурте 1718г, просьба оценить стоимость!
 
Подобное несоответствие датировок на рублях Петра I уже обсуждалось на форуме

http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%EErum2/t%EEpic31427/

А вот еще обсуждение - тут наоборот,рубль 1718 год с гуртом 1719

http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum62/topic32862/message280230/#message280230
Изменено: Eugenius - 07.01.2013 12:09:50
рубль 1764 г. ММД, прошу помощи разобраться в подлинности
 
vebik! Спасибо за совет насчет того,где нельзя покупать монеты,а то я ведь не знал,что на молотке и т.п. площадках их покупать не следует.
Теперь по существу.Не потому,что я упрямый неадекватный человек.Мне действительно хочется разобраться по существу.
Вы  утверждаете,что это подделка,но не привели ни одного конкретного довода.Тут я с Рубл:шв согласен.  Все же непонятно,какую технологию по Вашему мнению применяли фуфлоделы? Если это литье, то укажите на признаки его. В посте № 24 Вы пишите: - "...это обыкновенное литье, снятое с копии и опять же, сделано копию!" (сохраняю в точности Ваше изложение и пунктуацию). Каюсь,я так ничего и не понял,что Вы хотели донести.
А впрочем,думаю надо,по крайнекй мере мне,заканчивыать с темой.Пусть каждый сделает свои выводы.По крайней мере,как пишут в титрах фильмов - в процессе съемок никто не пострадал (даже материально).
рубль 1764 г. ММД, прошу помощи разобраться в подлинности
 
Черт,неужели я так ошибся? Не могу поверить! Но если это не литье под давлением,то что же тогда,какова технология,ответьте vebik! По мне так это голословные утверждения. И потом,ну допустим,повторюсь,допустим я ошибся.Но вы vebik почему не остановили человека,ждали что бы он купил,а потом покуражиться и похлопать в ладошки? Сидели в засаде и следили за ставками?

GOSHA! Если Вы хотели купить эту монету,то надо было сказать об этом,озвучить условия и хотя бы ориентировочно площадку продажи.В таком случае,в частности мой подход, был бы более взвешенным.Я вообще дистанционно монеты уже не покупаю.Тут и при осмотре не всегда понятно,а по фото вообще никому не рекомендую это делать.
Если есть возможность,то с учетом уверенного мнения vebik откажитесь от покупки.Сомнения всегда должны быть в пользу сомнения.Ну и наконец,если Вы попали на деньги,то я, будучи косвенным виновником этого,готов разделить с Вами материальные потери.Пишите в личку.
"Восточно-Европейский Антикварный Дом". Обсуждение.
 
Ну да,создается такое впечатление,что для пиара и раскрутки аукциона люди повытаскивали классные монеты из своих коллекций и мечтают чтобы они не ушли даже по таким ценам.
Изменено: Eugenius - 06.01.2013 20:15:50
рубль 1764 г. ММД, прошу помощи разобраться в подлинности
 
Мне кажется,что все же это непрочекан.Об этом свидетельствует и наличие непрочекана на этом же месте на реверсе.А непрочекан,как известно, всегда бывает двухсторонний в месте истончения кружка,когда металла нехватает для полного соприкосновения с обеими штемпелями.Извиняюсь за понятные подробности,но эта информация предназначается начинающим.
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 62 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●