[QUOTE]lemon4 пишет: Ярослав Адрианов , Ярослав, доброго времени суток! Я думаю, сейчас еще рановато думать о тираже, а вот об издательстве ни когда не рано и ни когда не поздно. Но я решил для начала сходить в местную типографию, а там будет видно. Все-таки хорошо видеть свое издание во время изготовления. Всегда можно что-то подкорректировать. Но у меня к Вам есть вопрос. Тут многие высказались о моей работе, но все размыто и абстрактно. В чем выражено "полное игнорирование методологии написания работы" в моей книге? Только конкретно, а не размыто. Допустим, главу 2 убрать полностью, в главе 3 добавить описание бегемотов, в главе 4 убрать крокодилов и тему о тараканах расписать подробнее, разбив ее на полосатых и коротколапых... Надеюсь моя шутка уместна и все поняли, о чем я. Вы ведь написали много книг, в том числе и по нумизматике, значит соблюдаете "методологию написания работы".
Если честно, я несколько по другому представлял обсуждение моей работы. По большей части все были студентами и когда писали свои работы, ходили к кураторам, которые вносили корректировки. Конкретные и точные указания. Может получиться так. Обсудили, пошумели, но ни к чему конкретному не пришли. А раз нет конкретики, оставили, как есть. А потом многоуважаемый форумчанин получил книгу, прочитал и высказался, что вот он, новый автор, написал очередной "шедевр"... Тема создана для того, чтобы такого не произошло. "Шедевр" я смогу написать и самостоятельно.[/QUOTE]
Я не вникал в проблематику австралийской нумизматики. Никогда. Просто не было к ней интереса.
Но есть общие правила для написания работ по любой теме:
1. Обоснование нужности этой работы - то есть определить, кому и зачем она будет нужна, если вообще будет. Соответственно, определить уровень нуждающихся - школьники-подростки, молодёжь, взрослые уверенные в себе люди, бизнесмены (в том числе и от нумизматики). 2. Если первый вопрос решён (Вами) положительно - то есть решено - "нужно"!, можно определить уровень изложения, поскольку то, что будет изложено для взрослых, дети закроют, как нечто скучное - за редким исключением, а в случае наоборот - просто поднимут на смех. 3. Если и этот этап пройден, то необходимо определить, кто ранее занимался этой проблемой и каких достиг успехов. Определиться, что нового-хорошего будет в Вашей работе, что будет интересно и полезно читателям. 4. Конкретизировать собственные планы - то есть уже внятно определиться, что мы хотим увидеть в конце всех трудов. 5. Исполнить задуманное. 6. Порадоваться осуществлению (очень сдержано, ибо см. следующий пункт) 7. Получить заслуженных (или незаслуженных) люлей от критиков и критиканов.
Сказанное применимо к любой теме, включая полосатых и коротколапых.
[QUOTE]lemon4 пишет: ... Для того, чтобы определиться с тиражом, ....[/QUOTE] Имею значительный опыт создания и издания книг, в том числе, и на тему нумизматики, а потому позволю себе дать совет по порядку действий.
1. Сначала нужно определиться с объёмом - столько-то страниц такого-то формата - хотя бы приблизительно. Обязательна ли цветная печать (это очень существенно). Тип переплёта - тоже существенно, ибо отражается как на потребительском качестве конечного продукта (вспомните замечательные по содержанию каталоги по отечественной бонистике Александра Евгеньевича Денисова с ужасным клееным переплётом, легко ломающимся при первом же открывании). 2. Свяжитесь с несколькими типографиями по поводу стоимости работ при различных тиражах (стоимость в разных организациях может отличаться в разы, т.ч. надо поработать со многими). 3. Если названные суммы Вас не испугают - тогда уже думаем о тираже - как о количестве интересующихся темой, так и о количестве готовых заплатить за книгу. При этом обязательно иметь в виду, что через пару месяцев после выхода книга почти неизбежно появится в интернете в пиратском исполнении (во всяком случае, большинство моих книг появилось, а две даже в соседней стране вышли в бумажно-пиратской версии).
Это как бы для начала. Обязательно встретятся и другие проблемы, которые каждый раз разные и заранее их предсказать сложно. Причём с последней книгой мне так и не удалось решить вопрос цена/типография, и она опубликована только в Сети.
[QUOTE]Хоппер пишет: Всем доброго времени суток! Извините за экспонирование монеты в таком состоянии. Прошу помочь с определением. Аверс штемпель 3 копеек? Заранее спасибо. [/QUOTE]
Анонимные ТРАКТИРНЫЕ МАРКИ. Российская Империя. Вторая половина XIX – начало ХХ веков. КАТАЛОГ [B] 2 издание (2022)[/B] Тираж – 15 экземпляров. [B]Остаток - 4 экземпляра[/B].
По сравнению с первым изданием (2019) объём информации увеличен в полтора раза.
Является практическим пособием для коллекционирования анонимных трактирных марок, позволяющим определить и оценить известные к настоящему моменту экземпляры, а также определить направление поиска тех, которые должны или могут существовать.
Описано более тысячи трактирных марок фабричного или кустарного изготовления, а также более сотни различных надчеканок и гравировок на них. Все описанные марки проиллюстрированы.
Формат А4. Бумага мелованная. Переплёт твёрдый тип 7БЦ (картон с ламинированием глянцевой плёнкой). Объём 168 страниц.
Цена с пересылкой по России заказной бандеролью = 4950 рублей.
«МОНЕТЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА. Стандартные, юбилейные и памятные для обращения 1961 – 1992 годов». Дата выхода в свет: 15 марта 2013 года
Формат А4. Размер рамки 166 х 254 мм. Диаметр изображений монет – 93 мм.
Каталог состоит из трёх частей:
1. Стандартные (тиражные) монеты СССР 1961 – 1991 годов. 2. Монеты Государственного банка СССР 1991 – 1992 годов. 3. Юбилейные и памятные монеты СССР 1965 – 1991 годов.
Во всех разделах некоторые варианты описаны впервые.
Тираж – 1030 экземпляров. Бумага ВХИ 80 г/см2, печать офсетная 1+1. Обложка и форзацы цветные 4+0 (4+1). Переплёт твёрдый тип 7БЦ (картон с ламинированием глянцевой плёнкой). Объём 300 страниц (37,5 печатного листа). Вес = 900 граммов.
Стоимость, включая доставку по России заказной бандеролью – 2250 рублей.
Ярослав Адрианов. "Монеты советского государства. Стандартные выпуски 1921 - 1959 годов".
«МОНЕТЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА. Стандартные выпуски 1921 - 1959 годов». Дата выхода в свет: 30 апреля 2014 года
Формат А4. Размер рамки 166 х 254 мм. Диаметр изображений монет – 93 мм.
Каталог состоит из семи частей:
1. Монеты РСФСР 1921 – 1923 годов. 2. Медные монеты СССР 1924 – 1928 годов. 3. Серебряные монеты СССР 1924 – 1931 годов. 4. Бронзовые монеты СССР 1926 – 1957 годов. 5. Мельхиоровые монеты 1931 – 1934 годов. 6. Мельхиоровые монеты 1935 – 1957 годов. 7. Монеты СССР 1958 – 1959 годов (невыпущенная серия).
Во всех разделах есть значительное количество разновидностей, описанных впервые.
Построение аналогично вышедшему в 2013 году каталогу советских монет 1961 – 1992 годов, вместе с которым настоящий каталог составляет НАИБОЛЕЕ ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ СОВЕТСКИХ МОНЕТ, чеканенных для обращения. Дано описание более 1360 монет – для сравнения – в АИФ-5 (2013 года) в периоде 1921 – 1958 годов описано всего 885 монет, включая новоделы.
Помимо каталога в книге содержится краткое описание денежного обращения и монетной чеканки в нашей стране в ХХ веке, словарь применяемых терминов, справочные данные, некоторые важные документы, связанные с денежным обращением в РСФСР и СССР.
Значительное место уделено рассмотрению теоретических и практических вопросов, возникающих у коллекционеров советских монет. Приводится определение разновидностей советских монет и их классификация.
Впервые внятно определён статус монет СССР 1958 – 1959 годов.
*****************************
Тираж – 1000 экземпляров. Бумага ВХИ 80 г/см2, печать офсетная 1+1. Обложка и форзацы цветные (4+1). Переплёт твёрдый тип 7БЦ (картон с ламинированием глянцевой плёнкой). Объём 440 страниц (55 печатных листов), из которых собственно каталог занимает 393 страницы. Вес = 1300 граммов.
Стоимость, включая доставку по России заказной бандеролью – 2950 рублей.
Медные монеты Российской Империи 1700 – 1917 годов. КАТАЛОГ
Формат А4. Размер рамки 166 х 254 мм.
В настоящей работе впервые разработана и научно обоснована классификация разновидностей общегосударственных медных монет 1700 – 1917 годов. На основе созданной классификации составлено описание систематических разновидностей российских медных монет, определена их редкость и рыночная стоимость. Многие разновидности публикуются впервые. Книга предназначена для коллекционеров-практиков и музейных работников.
Тираж – 1020 экземпляров. Бумага ВХИ 80 г/см2, печать офсетная 1+1. Обложка и форзацы цветные 4+0 (4+1). Переплёт твёрдый тип 7БЦ (картон с ламинированием глянцевой плёнкой). Объём 168 страниц (19,53 печатного листа). Вес = 680 граммов.
Стоимость, включая доставку по РФ Почтой России – 2000 рублей.
Ярослав Адрианов. "Серебряные монеты Российской Империи 1701 - 1917"
[B]Серебряные монеты Российской Империи 1701 – 1917 годов. КАТАЛОГ[/B] Дата выхода в свет: 10 ноября 2010 года.
Формат А4. Размер рамки 166 х 254 мм.
Тираж – 1020 экземпляров. Бумага ВХИ 80 г/см2, печать офсетная 1+1. Обложка и форзацы цветные 4+0 (4+1). Переплёт твёрдый тип 7БЦ (картон с ламинированием глянцевой плёнкой). Объём 248 страниц (28,83 печатного листа). Вес = 800 граммов.
В настоящей работе разработана и научно обоснована классификация разновидностей общегосударственных серебряных монет 1701 – 1917 годов. На основе созданной классификации составлено описание систематических разновидностей российских серебряных монет, определена их редкость и рыночная стоимость. Многие разновидности публикуются впервые. Книга предназначена для коллекционеров-практиков и музейных работников.
Стоимость, включая доставку по РФ заказной бандеролью – 2300 рублей.
Изменено: Ярослав Адрианов - 24.12.2023 09:58:47(замена картинки)
[QUOTE]Скрыпей пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Скрыпей пишет: Добрый вечер, коллеги, просьба подсказать по штемпельной разновидности - Федорин № 85 или же 86 ? [/QUOTE] Не знаю, какой там Федорин, но это та, которая проще.[/QUOTE] Большое спасибо, а по разновидностям пары этих монеток не подскажете, если не трудно будет ? [/QUOTE] Самые простые
[QUOTE]Сакский пишет: r.moneta подскажите пожалуйста, а Вариант по каталогу Ярослава Адрианова - лицевая сторона шт. 6.2 – буква «Р» ниже, ленты слабовогнутые, звезда выпуклая. Оборотная сторона шт. Б – под цифрой "3" один узелок - к этой монетке не походит?[/QUOTE] Не подходит - звезда НЕ выпуклая.
Жетон 1 марта 1917 года, Свобода, Равенство и Братство, латунь, Предложите
[QUOTE]Скрыпей пишет: Добрый вечер, коллеги, просьба подсказать по штемпельной разновидности - Федорин № 85 или же 86 ? [/QUOTE] Не знаю, какой там Федорин, но это та, которая проще.
[QUOTE]mego пишет: Приветствую В античных( в серебре) 1г.+ это диобол".. 2г.+ триобол".. А тут как, тема то про Это. У тёртый..? С весом 2.21? Какой-же был до "упертость" Есть варианты??[/QUOTE]
По-моему, тема не стоит таких эмоций. Я вам сообщил то, что известно и привычно для советских монет. Уже в Империи, даже XIX века - законы уже совсем другие, а сравнивать с антикой, наверное, вообще нет смысла. Превышение веса на двушках бывает при использовании более толстой полосы - либо бракованной, либо для 5-копеечников. Повторюсь - встречаемо.
[QUOTE]mego пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]mego пишет: Ярослав Адрианов , Благодарю вас за ответ , но меньше это не больше, все "двушки" что у меня есть 1,8-1,9..понятно "износ".., что скажут Настоящие нумизматы в подобных экземпляров?[/QUOTE] Если вы про износ, то найдите тёртый вусмерть рубль Николая II и взвесьте его - сами удивитесь, насколько мало стёрлось ПО ВЕСУ и страшных последствиях для изображения.. А среди показанных мной монет - копейка +20% - разве не убеждает? Повторюсь, что специально вопросами ремедиума не занимался, а потому моя личная статистика не имеет должного охвата. Но что есть - то есть.[/QUOTE] Да понимаю.. Может тут есть ещё кто-нибудь кроме нас))) и у него будет какое-то определённое мнение реальным заключением /// и даже возможно и оценкой.. [/QUOTE]
Кроме нас... зачем здесь кто-то кроме? Неужели моего мнения недостаточно? Я, конечно, могу оформить свою мысль в виде заключения, даже с печатью и подписью, но не думаю, что в этом есть нужда. Что касается оценки - обычно интерес проявляет после 20% в плюс или минус, и очень многое зависит от сохранности. При 10% на цену влияет незначительно.
[QUOTE]mego пишет: Ярослав Адрианов , Благодарю вас за ответ , но меньше это не больше, все "двушки" что у меня есть 1,8-1,9..понятно "износ".., что скажут Настоящие нумизматы в подобных экземпляров?[/QUOTE]
Если вы про износ, то найдите тёртый вусмерть рубль Николая II и взвесьте его - сами удивитесь, насколько мало стёрлось ПО ВЕСУ и страшных последствиях для изображения.. А среди показанных мной монет - копейка +20% - разве не убеждает? Повторюсь, что специально вопросами ремедиума не занимался, а потому моя личная статистика не имеет должного охвата. Но что есть - то есть.
[QUOTE]mego пишет: Приветствую, у всех ли вес 2.0 грамма? , если подобная монета 2.21г. Это вполне нормально? По всем доступным источники дают 2.0 г.- ? - [FILE ID=2288844] Что-то не так с моим экземпляром, или там "плюс-минус полкилометра"? Не совсем моя тема Кто в курсе Если не трудно Подскажите![/QUOTE]
Как справедливо указано на показанной Вами картинке, 2 грамма - это НОРМАТИВНЫЙ вес, от которого в реальности бывают отклонения, порой весьма значительные. Например, буквально на днях, при разборе своих завалов на столе обнаружил вот такую монетку - нормативный вес те же 2 грамма, а вот реальный - куда как меньше, притом, что монета не стёртая.
Специально вопросами ремедиума советских монет не занимался, но, к примеру, у меня в коллекции есть пятак 1940 года весом в 5,6 грамма при норма 5 граммов, копейка 1984 весом 1,2 грамма вместо 1,0 (+20%!!!)20 копеек 1951 весом 2,6 грамма при норме 3,6 и много других монет со значительными отклонениями.
Не золото, не антика, вообще не древность... но монетка милая и изящная. Получена 2 дня назад и пока (до следующей обновки) - любимая монета в коллекции. Любимых много, но сегодня - эта!
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Сергей Боранов пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Сергей Боранов пишет: [QUOTE]Minck пишет: 10 000[/QUOTE] Добрый вечер мне интересно узнать о подлинности, разновидности и ценнике именно этого экземпляра Спасибо[/QUOTE] Разновидность простая, состояние хорошее, но бывает и получше. От 20000 и в плюс.[/QUOTE] Это не пруфлайк?[/QUOTE]
По таким фото вопросы пруфа не обсуждают, но вероятность - крайне низкая.
[QUOTE]Сергей Боранов пишет: [QUOTE]Minck пишет: 10 000[/QUOTE] Добрый вечер мне интересно узнать о подлинности, разновидности и ценнике именно этого экземпляра Спасибо[/QUOTE] Разновидность простая, состояние хорошее, но бывает и получше. От 20000 и в плюс.
[QUOTE]Затмение пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: нужно фото рядом с 3 и 20 копеек.[/QUOTE] Может быть кому и нужно, а мне и показанного достаточно - хорошая правильная перепутка заготовки.[/QUOTE] Ярослав Владиленович как её перепутали, там гурты разные..., увы.[/QUOTE]
КАК перепутали, КТО перепутал - вопросы не по адресу. Есть факт, и с ним приходится считаться.
