Хоппер пишет: Всем доброго времени суток! Извините за экспонирование монеты в таком состоянии. Прошу помочь с определением. Аверс штемпель 3 копеек? Заранее спасибо.
Она самая
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Сакский пишет: r.moneta подскажите пожалуйста, а Вариант по каталогу Ярослава Адрианова - лицевая сторона шт. 6.2 – буква «Р» ниже, ленты слабовогнутые, звезда выпуклая. Оборотная сторона шт. Б – под цифрой "3" один узелок - к этой монетке не походит?
Не подходит - звезда НЕ выпуклая.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
mego пишет: Приветствую В античных( в серебре) 1г.+ это диобол".. 2г.+ триобол".. А тут как, тема то про Это. У тёртый..? С весом 2.21? Какой-же был до "упертость" Есть варианты??
По-моему, тема не стоит таких эмоций. Я вам сообщил то, что известно и привычно для советских монет. Уже в Империи, даже XIX века - законы уже совсем другие, а сравнивать с антикой, наверное, вообще нет смысла. Превышение веса на двушках бывает при использовании более толстой полосы - либо бракованной, либо для 5-копеечников. Повторюсь - встречаемо.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
mego пишет: Ярослав Адрианов , Благодарю вас за ответ , но меньше это не больше, все "двушки" что у меня есть 1,8-1,9..понятно "износ".., что скажут Настоящие нумизматы в подобных экземпляров?
Если вы про износ, то найдите тёртый вусмерть рубль Николая II и взвесьте его - сами удивитесь, насколько мало стёрлось ПО ВЕСУ и страшных последствиях для изображения.. А среди показанных мной монет - копейка +20% - разве не убеждает? Повторюсь, что специально вопросами ремедиума не занимался, а потому моя личная статистика не имеет должного охвата. Но что есть - то есть.
Да понимаю.. Может тут есть ещё кто-нибудь кроме нас))) и у него будет какое-то определённое мнение реальным заключением /// и даже возможно и оценкой..
Кроме нас... зачем здесь кто-то кроме? Неужели моего мнения недостаточно? Я, конечно, могу оформить свою мысль в виде заключения, даже с печатью и подписью, но не думаю, что в этом есть нужда. Что касается оценки - обычно интерес проявляет после 20% в плюс или минус, и очень многое зависит от сохранности. При 10% на цену влияет незначительно.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
mego пишет: Ярослав Адрианов , Благодарю вас за ответ , но меньше это не больше, все "двушки" что у меня есть 1,8-1,9..понятно "износ".., что скажут Настоящие нумизматы в подобных экземпляров?
Если вы про износ, то найдите тёртый вусмерть рубль Николая II и взвесьте его - сами удивитесь, насколько мало стёрлось ПО ВЕСУ и страшных последствиях для изображения.. А среди показанных мной монет - копейка +20% - разве не убеждает? Повторюсь, что специально вопросами ремедиума не занимался, а потому моя личная статистика не имеет должного охвата. Но что есть - то есть.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
mego пишет: Приветствую, у всех ли вес 2.0 грамма? , если подобная монета 2.21г. Это вполне нормально? По всем доступным источники дают 2.0 г.- ? - [FILE ID=2288844] Что-то не так с моим экземпляром, или там "плюс-минус полкилометра"? Не совсем моя тема Кто в курсе Если не трудно Подскажите!
Как справедливо указано на показанной Вами картинке, 2 грамма - это НОРМАТИВНЫЙ вес, от которого в реальности бывают отклонения, порой весьма значительные. Например, буквально на днях, при разборе своих завалов на столе обнаружил вот такую монетку - нормативный вес те же 2 грамма, а вот реальный - куда как меньше, притом, что монета не стёртая.
Специально вопросами ремедиума советских монет не занимался, но, к примеру, у меня в коллекции есть пятак 1940 года весом в 5,6 грамма при норма 5 граммов, копейка 1984 весом 1,2 грамма вместо 1,0 (+20%!!!)20 копеек 1951 весом 2,6 грамма при норме 3,6 и много других монет со значительными отклонениями.
Не золото, не антика, вообще не древность... но монетка милая и изящная. Получена 2 дня назад и пока (до следующей обновки) - любимая монета в коллекции. Любимых много, но сегодня - эта!
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Агрегатор пишет: Так они не "поленились", они взяли у Биткина, в его каталоге именно так: для рублей "крылья вниз" показана именно такая гуртовая надпись - с "открытой" четверкой:.
Вот я и говорю: ПОЛЕНИЛИСЬ. Проверять такие вещи надо. Тем более - работая с "Биткиным".
Alexkap пишет: Добрый день! Подскажите пожалуйста, закрытая 4 (четвёрка) в гуртовой надписи данной монеты, это норма? А то на сканах одного из известных сайтов, в гуртовой надписи данная 4 открытая.
Норма. А на "сайте" поленились сравнить надпись раннего типа и поздней, появившейся в середине 1840-х годов (на моих монетах СПБ в 1845 старая надпись, а в 1846 - уже новая).
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав Адрианов пишет: Для ЛМД слишком убогое исполнение. К тому же в 1991 году он назывался Ленинградским, а не Санкт-Петербургским, да и город был ещё Ленинградом. Если это и золото, то исполнение больше похоже на кустарного ювелира.
Может быть иностранное производство - типа широко известных жетонов с портретами Ленина, Сталина и других лиц.
Это же вроде номерной жетон. Номер серии. Нет?
Этот номер может что-то обозначать, но может быть и просто от балды. Повторюсь: для ЛМД слишком убогое исполнение.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Atlantix пишет: Жетон монетного двора. Возможно позолота, но врядли золото. Вот посмотрите:
Для ЛМД слишком убогое исполнение. К тому же в 1991 году он назывался Ленинградским, а не Санкт-Петербургским, да и город был ещё Ленинградом. Если это и золото, то исполнение больше похоже на кустарного ювелира.
Может быть иностранное производство - типа широко известных жетонов с портретами Ленина, Сталина и других лиц.
Рубль Анны Иоанновны 1735 года. Если присмотреться, то на фото видно место, где узор уходит в разные стороны. И, собственно, вопрос-разве узор по гурту не должен быть в одном направлении?
Бывает и не очень редко.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
20 копеек 40 грошей. Русская Польша., оценка стоимости
Bassmaster пишет: можно с большой долей вероятности предположить что предмет подлинный, но при этом в таком виде это не имеет никакого значения .
Имеет, Серёж, имеет. Не все коллекционеры могу потратить десяток тысяч, чтобы купить сколько-нибудь живую такую монету, а ведь хотят... а потому покупают и такое - думаю, что за 2-3-4 тысячи монета уйдёт легко и непринуждённо, ибо главное - что она подлинная.
Яр, а смысл? Это СМ МБ, самая-пресамая часто встречающаяся монета из гривенников Павла. Это как 5-1756 пятачок барокко серебряный. Если собирать погодовку, то за 5-10 можно найти гораздо лучше, без явной гнили или не такую утертую. А если по типу, то в этой разновидности ну просто идеал купить ненакладнее всего. Что с этой потом делать? Вот будь это 1801 год ФЦ, тут бы на состояние вряд ли смотрели. А так - вон я выставил 10-1810 нового типа, реально очень нечастую монету, в разы реже этой, но не в люксе, с забоинами, хотя с рельефом неплохим. Никому не надо. Всем пруф подавай, анц в худшем случае, чтобы потом реализовать можно было. Коллекционирование как таковое умерло почти. Остались "инвестиции".
Смысл? Ты просто пойми, что у тебя свой смысл, у меня - свой смысл, и У КАЖДОГО коллекционера - свой. В твой смысл эта монета не укладывается, в мой - почти не укладывается, а для многих - вполне. Просто нельзя всех измерять по себе.
Bassmaster пишет: можно с большой долей вероятности предположить что предмет подлинный, но при этом в таком виде это не имеет никакого значения.
Имеет, Серёж, имеет. Не все коллекционеры могу потратить десяток тысяч, чтобы купить сколько-нибудь живую такую монету, а ведь хотят... а потому покупают и такое - думаю, что за 2-3-4 тысячи монета уйдёт легко и непринуждённо, ибо главное - что она подлинная.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав Адрианов пишет: С весом нормально - коррозия остальное пожрала, а насчёт подлинности - вероятнее всего, она была. но сейчас по фото уже сложно утверждать. Контуры, возможно, обводили после чистки.
Спасибо!А имеет ли смысл пытаться убрать черноту или это только испортит поле?
Этому рублю уже ничего не повредит... впрочем, и ничего не поможет. Говорят, что загнанных лошадей пристреливают... не знаю, правда ли это.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
С весом нормально - коррозия остальное пожрала, а насчёт подлинности - вероятнее всего, она была. но сейчас по фото уже сложно утверждать. Контуры, возможно, обводили после чистки.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
