[QUOTE]Хоппер пишет: Всем доброго времени суток! Извините за экспонирование монеты в таком состоянии. Прошу помочь с определением. Аверс штемпель 3 копеек? Заранее спасибо. [/QUOTE]
[QUOTE]Скрыпей пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Скрыпей пишет: Добрый вечер, коллеги, просьба подсказать по штемпельной разновидности - Федорин № 85 или же 86 ? [/QUOTE] Не знаю, какой там Федорин, но это та, которая проще.[/QUOTE] Большое спасибо, а по разновидностям пары этих монеток не подскажете, если не трудно будет ? [/QUOTE] Самые простые
[QUOTE]Сакский пишет: r.moneta подскажите пожалуйста, а Вариант по каталогу Ярослава Адрианова - лицевая сторона шт. 6.2 – буква «Р» ниже, ленты слабовогнутые, звезда выпуклая. Оборотная сторона шт. Б – под цифрой "3" один узелок - к этой монетке не походит?[/QUOTE] Не подходит - звезда НЕ выпуклая.
[QUOTE]Скрыпей пишет: Добрый вечер, коллеги, просьба подсказать по штемпельной разновидности - Федорин № 85 или же 86 ? [/QUOTE] Не знаю, какой там Федорин, но это та, которая проще.
[QUOTE]mego пишет: Приветствую В античных( в серебре) 1г.+ это диобол".. 2г.+ триобол".. А тут как, тема то про Это. У тёртый..? С весом 2.21? Какой-же был до "упертость" Есть варианты??[/QUOTE]
По-моему, тема не стоит таких эмоций. Я вам сообщил то, что известно и привычно для советских монет. Уже в Империи, даже XIX века - законы уже совсем другие, а сравнивать с антикой, наверное, вообще нет смысла. Превышение веса на двушках бывает при использовании более толстой полосы - либо бракованной, либо для 5-копеечников. Повторюсь - встречаемо.
[QUOTE]mego пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]mego пишет: Ярослав Адрианов , Благодарю вас за ответ , но меньше это не больше, все "двушки" что у меня есть 1,8-1,9..понятно "износ".., что скажут Настоящие нумизматы в подобных экземпляров?[/QUOTE] Если вы про износ, то найдите тёртый вусмерть рубль Николая II и взвесьте его - сами удивитесь, насколько мало стёрлось ПО ВЕСУ и страшных последствиях для изображения.. А среди показанных мной монет - копейка +20% - разве не убеждает? Повторюсь, что специально вопросами ремедиума не занимался, а потому моя личная статистика не имеет должного охвата. Но что есть - то есть.[/QUOTE] Да понимаю.. Может тут есть ещё кто-нибудь кроме нас))) и у него будет какое-то определённое мнение реальным заключением /// и даже возможно и оценкой.. [/QUOTE]
Кроме нас... зачем здесь кто-то кроме? Неужели моего мнения недостаточно? Я, конечно, могу оформить свою мысль в виде заключения, даже с печатью и подписью, но не думаю, что в этом есть нужда. Что касается оценки - обычно интерес проявляет после 20% в плюс или минус, и очень многое зависит от сохранности. При 10% на цену влияет незначительно.
[QUOTE]mego пишет: Ярослав Адрианов , Благодарю вас за ответ , но меньше это не больше, все "двушки" что у меня есть 1,8-1,9..понятно "износ".., что скажут Настоящие нумизматы в подобных экземпляров?[/QUOTE]
Если вы про износ, то найдите тёртый вусмерть рубль Николая II и взвесьте его - сами удивитесь, насколько мало стёрлось ПО ВЕСУ и страшных последствиях для изображения.. А среди показанных мной монет - копейка +20% - разве не убеждает? Повторюсь, что специально вопросами ремедиума не занимался, а потому моя личная статистика не имеет должного охвата. Но что есть - то есть.
[QUOTE]mego пишет: Приветствую, у всех ли вес 2.0 грамма? , если подобная монета 2.21г. Это вполне нормально? По всем доступным источники дают 2.0 г.- ? - [FILE ID=2288844] Что-то не так с моим экземпляром, или там "плюс-минус полкилометра"? Не совсем моя тема Кто в курсе Если не трудно Подскажите![/QUOTE]
Как справедливо указано на показанной Вами картинке, 2 грамма - это НОРМАТИВНЫЙ вес, от которого в реальности бывают отклонения, порой весьма значительные. Например, буквально на днях, при разборе своих завалов на столе обнаружил вот такую монетку - нормативный вес те же 2 грамма, а вот реальный - куда как меньше, притом, что монета не стёртая.
Специально вопросами ремедиума советских монет не занимался, но, к примеру, у меня в коллекции есть пятак 1940 года весом в 5,6 грамма при норма 5 граммов, копейка 1984 весом 1,2 грамма вместо 1,0 (+20%!!!)20 копеек 1951 весом 2,6 грамма при норме 3,6 и много других монет со значительными отклонениями.
Не золото, не антика, вообще не древность... но монетка милая и изящная. Получена 2 дня назад и пока (до следующей обновки) - любимая монета в коллекции. Любимых много, но сегодня - эта!
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Сергей Боранов пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Сергей Боранов пишет: [QUOTE]Minck пишет: 10 000[/QUOTE] Добрый вечер мне интересно узнать о подлинности, разновидности и ценнике именно этого экземпляра Спасибо[/QUOTE] Разновидность простая, состояние хорошее, но бывает и получше. От 20000 и в плюс.[/QUOTE] Это не пруфлайк?[/QUOTE]
По таким фото вопросы пруфа не обсуждают, но вероятность - крайне низкая.
[QUOTE]Сергей Боранов пишет: [QUOTE]Minck пишет: 10 000[/QUOTE] Добрый вечер мне интересно узнать о подлинности, разновидности и ценнике именно этого экземпляра Спасибо[/QUOTE] Разновидность простая, состояние хорошее, но бывает и получше. От 20000 и в плюс.
3 копейки 1931г., белый метал., определение, оценка
[QUOTE]Затмение пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]r.moneta пишет: нужно фото рядом с 3 и 20 копеек.[/QUOTE] Может быть кому и нужно, а мне и показанного достаточно - хорошая правильная перепутка заготовки.[/QUOTE] Ярослав Владиленович как её перепутали, там гурты разные..., увы.[/QUOTE]
КАК перепутали, КТО перепутал - вопросы не по адресу. Есть факт, и с ним приходится считаться.
Гривенник 1766 года СПБ TI Вес 2,24 грамма. Екатерина Вторая., предложите цену за монету.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Так они не "поленились", они взяли у Биткина, в его каталоге именно так: для рублей "крылья вниз" показана именно такая гуртовая надпись - с "открытой" четверкой:.[/QUOTE]
Вот я и говорю: ПОЛЕНИЛИСЬ. Проверять такие вещи надо. Тем более - работая с "Биткиным".
[QUOTE]Alexkap пишет: Добрый день! Подскажите пожалуйста, закрытая 4 (четвёрка) в гуртовой надписи данной монеты, это норма? А то на сканах одного из известных сайтов, в гуртовой надписи данная 4 открытая. [/QUOTE]
Норма. А на "сайте" поленились сравнить надпись раннего типа и поздней, появившейся в середине 1840-х годов (на моих монетах СПБ в 1845 старая надпись, а в 1846 - уже новая).
[QUOTE]Atlantix пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Для ЛМД слишком убогое исполнение. К тому же в 1991 году он назывался Ленинградским, а не Санкт-Петербургским, да и город был ещё Ленинградом. Если это и золото, то исполнение больше похоже на кустарного ювелира.
Может быть иностранное производство - типа широко известных жетонов с портретами Ленина, Сталина и других лиц.[/QUOTE] Это же вроде номерной жетон. Номер серии. Нет?[/QUOTE]
Этот номер может что-то обозначать, но может быть и просто от балды. Повторюсь: для ЛМД слишком убогое исполнение.
[QUOTE]Atlantix пишет: Жетон монетного двора. Возможно позолота, но врядли золото. Вот посмотрите:
[/QUOTE]
Для ЛМД слишком убогое исполнение. К тому же в 1991 году он назывался Ленинградским, а не Санкт-Петербургским, да и город был ещё Ленинградом. Если это и золото, то исполнение больше похоже на кустарного ювелира.
Может быть иностранное производство - типа широко известных жетонов с портретами Ленина, Сталина и других лиц.
Рубль Анны Иоанновны 1735 года. Если присмотреться, то на фото видно место, где узор уходит в разные стороны. И, собственно, вопрос-разве узор по гурту не должен быть в одном направлении?
[/QUOTE]
Бывает и не очень редко.
20 копеек 40 грошей. Русская Польша., оценка стоимости
[QUOTE]Bassmaster пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Bassmaster пишет: можно с большой долей вероятности предположить что предмет подлинный, но при этом в таком виде это не имеет никакого значения .[/QUOTE] Имеет, Серёж, имеет. Не все коллекционеры могу потратить десяток тысяч, чтобы купить сколько-нибудь живую такую монету, а ведь хотят... а потому покупают и такое - думаю, что за 2-3-4 тысячи монета уйдёт легко и непринуждённо, ибо главное - что она подлинная.[/QUOTE] Яр, а смысл? Это СМ МБ, самая-пресамая часто встречающаяся монета из гривенников Павла. Это как 5-1756 пятачок барокко серебряный. Если собирать погодовку, то за 5-10 можно найти гораздо лучше, без явной гнили или не такую утертую. А если по типу, то в этой разновидности ну просто идеал купить ненакладнее всего. Что с этой потом делать? Вот будь это 1801 год ФЦ, тут бы на состояние вряд ли смотрели. А так - вон я выставил 10-1810 нового типа, реально очень нечастую монету, в разы реже этой, но не в люксе, с забоинами, хотя с рельефом неплохим. Никому не надо. Всем пруф подавай, анц в худшем случае, чтобы потом реализовать можно было. Коллекционирование как таковое умерло почти. Остались "инвестиции".[/QUOTE]
Смысл? Ты просто пойми, что у тебя свой смысл, у меня - свой смысл, и У КАЖДОГО коллекционера - свой. В твой смысл эта монета не укладывается, в мой - почти не укладывается, а для многих - вполне. Просто нельзя всех измерять по себе.
[QUOTE]Bassmaster пишет: можно с большой долей вероятности предположить что предмет подлинный, но при этом [B]в таком виде это не имеет никакого значения[/B].[/QUOTE]
Имеет, Серёж, имеет. Не все коллекционеры могу потратить десяток тысяч, чтобы купить сколько-нибудь живую такую монету, а ведь хотят... а потому покупают и такое - думаю, что за 2-3-4 тысячи монета уйдёт легко и непринуждённо, ибо главное - что она подлинная.
[QUOTE]dime пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: С весом нормально - коррозия остальное пожрала, а насчёт подлинности - вероятнее всего, она была. но сейчас по фото уже сложно утверждать. Контуры, возможно, обводили после чистки.[/QUOTE] Спасибо!А имеет ли смысл пытаться убрать черноту или это только испортит поле?[/QUOTE]
Этому рублю уже ничего не повредит... впрочем, и ничего не поможет. Говорят, что загнанных лошадей пристреливают... не знаю, правда ли это.
С весом нормально - коррозия остальное пожрала, а насчёт подлинности - вероятнее всего, она была. но сейчас по фото уже сложно утверждать. Контуры, возможно, обводили после чистки.
