Подлинный, без сомнений.

Наверное, от 12000 и как пойдёт.

[QUOTE]minibox44 пишет:
 (10 рублей у Александра 3 и Николая 2 с гербами на крыльях все же имеются)[/QUOTE]

10 рублей - да, но не червонцы же.

[QUOTE]minibox44 пишет:
... на поздних монетах Российской Империи (гербы на крыльях [I]золотых червонцев[/I]), ...

           [/QUOTE]

А что на [B][I]червонцах[/I][/B] были орлы с гербами на крыльях? Или это всё-таки были НЕчервонцы?

[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Получил на днях долгожданную монетку - двухпортретник Антонина Пия и Марка Аврелия.
Так долго я еще не ждал ни одну монету, но оно того стоило    
Долго искал денарий с хорошей центровкой, остротой и блеском. Конкретно у этой монеты мне понравился портрет Марка Аврелия - как живой, да ещё и смотрит влево.
RIC 411b        
      [/QUOTE]

Красивый денарий, поздравляю!

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
... но фото Вашего полтинника ещё слабее.. плюс обрезаны ..сложно что то по ним сравнить..[/QUOTE]

Фото слабое, поскольку было сделано более 20 лет назад, а потом монету пришлось продать. А сравнить легко и по этим фото - например, начертание цифр даты.

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Спасибо. Хотелось бы ещё мнений. Подобного фуфла к слову не находил.. имхо технологические дефекты заготовки и сопряжённость поля и рельефа не в пользу фуфла..[/QUOTE]

Какой диаметр у предмета? Если 24 мм - то точно фуфло, поскольку полтинники обычного (24 мм) размера все имеют одинаковое изображение, отличающееся от этого. Вот алюминиевый полтинник, когда-то бывший у меня - сравнивайте.

На всякий случай покажите гурт.

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Здравствуйте! Прошу помощи в определении монеты. Материал алюминий , визуально.

      [/QUOTE]

Если сравнивать с "обычными" полтинниками 1956 года, то это больше похоже на фуфло. Может быть, какой-то особый вариант, что раньше не публиковалось? Но вероятность этого гораздо менее 1/1000%...

2000+/-

[QUOTE]настенька8338338 пишет:
... но на плейстейшн мужу очень бы хотелось )
спасибо! [/QUOTE]

Хотеть - не возбраняется.
Однако... Больше номинала за подобные вещи платят, но совсем не много и не в таком состоянии... и уж точно не за 5000-е... Правда, и плейстэйшены разные бывают...

Если серьёзно - самое правильное - отправить эту банкноту в оборот, купив на неё, как любит говорить один классик, сала и горчицы.

[QUOTE]psydoc пишет:
Не знал, где разместить - возможно уместно тут.
Заметка из журнала 1914 года, довольно любопытная...
  [/QUOTE]

Вот этот самый Низовцев....

Подлинный. По цене... сейчас оно всё подросло - наверное, от 3500 и выше.

Подлинный рубль в очень-очень средней сохранности.

[QUOTE]REDD пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
[QUOTE]REDD пишет:
5 рублей 1992 г. -М- Магнитный сплав. Определение разновидности, стоимости? [/QUOTE] Обычно их продают на вес.[/QUOTE] Ок, по чем у вас кг. магнитных перепуток? Я куплю[/QUOTE]

Много надо? А то приезжайте - по 20 рублей за штуку отсыплю сотню-другую (я не считал, сколько их там у меня, но сотню гарантирую - хоть М, хоть Л).Рубли тоже есть.

Вот если покажете такую же НЕмагнитную - будет интересно многим.

[QUOTE]ТУРА пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
 [QUOTE]ТУРА пишет:
  [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
Не пойму, о чём весь сыр-бор? Там же главное отличие не в коронах, а в венке
.[/QUOTE] Нужно показывать всю монету,у вас тип 1851 года и при чем тут венок если речь идет о короне.
У меня узкая корона тип 1848 года,если все так просто,покажите хотя бы пару монет,как у меня.[/QUOTE] Вот эта монета ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем не отличается, а мелких вариантов там множество. [/QUOTE] Вы показали широкая корона тип 1848 года.[/QUOTE]

Разумеется. Ваша монета из той же оперы.

[QUOTE]Puschinka пишет:
Хоть обспорьтесь, но в продажной теме 3 подписанта и 1 ставка за 2 дня аж 2 тыс руб.[/QUOTE]

И то правда.

[QUOTE]ТУРА пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
Не пойму, о чём весь сыр-бор? Там же главное отличие не в коронах, а в венке
.[/QUOTE] Нужно показывать всю монету,у вас тип 1851 года и при чем тут венок если речь идет о короне.
У меня узкая корона тип 1848 года,если все так просто,покажите хотя бы пару монет,как у меня.[/QUOTE]

Вот эта монета ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем не отличается, а мелких вариантов там множество.

[QUOTE]REDD пишет:
5 рублей 1992 г. -М-  Магнитный сплав. Определение разновидности, стоимости?            [/QUOTE]

Обычно их продают на вес.

Не пойму, о чём весь сыр-бор? Там же главное отличие не в коронах, а в венке
.

По фото - подлинный рубль

Бяка это.

[QUOTE]lemon4 пишет:
...
Ярослав Адрианов , может быть Вы посмотрите мою работу? ...
С уважением, Евгений[/QUOTE]

К сожалению, у меня совершенно нет свободного времени.

[QUOTE]lemon4 пишет:
Ярослав Адрианов , Ярослав, доброго времени суток!
Я думаю, сейчас еще рановато думать о тираже, а вот об издательстве ни когда не рано и ни когда не поздно. Но я решил для начала сходить в местную типографию, а там будет видно.
Все-таки хорошо видеть свое издание во время изготовления. Всегда можно что-то подкорректировать. Но у меня к Вам есть вопрос. Тут многие высказались о моей работе, но все размыто и абстрактно.
В чем выражено "полное игнорирование методологии написания работы" в моей книге? Только конкретно, а не размыто. Допустим, главу 2 убрать полностью, в главе 3 добавить описание бегемотов, в главе 4 убрать крокодилов и тему о тараканах расписать подробнее, разбив ее на полосатых и коротколапых...
Надеюсь моя шутка уместна и все поняли, о чем я. Вы ведь написали много книг, в том числе и по нумизматике, значит соблюдаете "методологию написания работы".

Если честно, я несколько по другому представлял обсуждение моей работы. По большей части все были студентами и когда писали свои работы, ходили к кураторам, которые вносили корректировки. Конкретные и точные указания.
Может получиться так. Обсудили, пошумели, но ни к чему конкретному не пришли. А раз нет конкретики, оставили, как есть. А потом многоуважаемый форумчанин получил книгу, прочитал и высказался, что вот он, новый автор, написал очередной "шедевр"... Тема создана для того, чтобы такого не произошло. "Шедевр" я смогу написать и самостоятельно.[/QUOTE]

Я не вникал в проблематику австралийской нумизматики. Никогда. Просто не было к ней интереса.

Но есть общие правила для написания работ по любой теме:

1. Обоснование нужности этой работы - то есть определить, кому и зачем она будет нужна, если вообще будет. Соответственно, определить уровень нуждающихся - школьники-подростки, молодёжь, взрослые уверенные в себе люди, бизнесмены (в том числе и от нумизматики).
2. Если первый вопрос решён (Вами) положительно - то есть решено - "нужно"!, можно определить уровень изложения, поскольку то, что будет изложено для взрослых, дети закроют, как нечто скучное - за редким исключением, а в случае наоборот - просто поднимут на смех.
3. Если и этот этап пройден, то необходимо определить, кто ранее занимался этой проблемой и каких достиг успехов. Определиться, что нового-хорошего будет в Вашей работе, что будет интересно и полезно читателям.
4. Конкретизировать собственные планы - то есть уже внятно определиться, что мы хотим увидеть в конце всех трудов.
5. Исполнить задуманное.
6. Порадоваться осуществлению (очень сдержано, ибо см. следующий пункт)
7. Получить заслуженных (или незаслуженных) люлей от критиков и критиканов.

Сказанное применимо к любой теме, включая полосатых и коротколапых.

[QUOTE]lemon4 пишет:
... Для того, чтобы определиться с тиражом, ....[/QUOTE]
Имею значительный опыт создания и издания книг, в том числе, и на тему нумизматики, а потому позволю себе дать совет по порядку действий.

1. Сначала нужно определиться с объёмом - столько-то страниц такого-то формата - хотя бы приблизительно. Обязательна ли цветная печать (это очень существенно). Тип переплёта - тоже существенно, ибо отражается как на потребительском качестве конечного продукта (вспомните замечательные по содержанию каталоги по отечественной бонистике Александра Евгеньевича Денисова с ужасным клееным переплётом, легко ломающимся при первом же открывании).
2. Свяжитесь с несколькими типографиями по поводу стоимости работ при различных тиражах (стоимость в разных организациях может отличаться в разы, т.ч. надо поработать со многими).
3. Если названные суммы Вас не испугают - тогда уже думаем о тираже - как о количестве интересующихся темой, так и о количестве готовых заплатить за книгу. При этом обязательно иметь в виду, что через пару месяцев после выхода книга почти неизбежно появится в интернете в пиратском исполнении (во всяком случае, большинство моих книг появилось, а две даже в соседней стране вышли в бумажно-пиратской версии).

Это как бы для начала. Обязательно встретятся и другие проблемы, которые каждый раз разные и заранее их предсказать сложно. Причём с последней книгой мне так и не удалось решить вопрос цена/типография, и она опубликована только в Сети.

[QUOTE]Влад пишет:
Всех приветствую. Подскажите, пожалуйста, по убитой монете. Гурт без надписи, или истерся?                                [/QUOTE]

Тут бессильны даже патологоанатомы.... но в любом случае - не стёрся - может быть забит или обкатан.

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Мазохизм какой-то.[/QUOTE]

Зачем вообще какие-то цифры (даже если бы их могли дать) на жутко битой монете? Мне, наверное, не понять.

Красавица!

[QUOTE]Lauer пишет:
Это её родственник.
[/QUOTE]

Достаточно одного портрета....

Подлинный, 3-5 тысяч рублей.

10000+/-

0+/-

[QUOTE]Сергей пишет:
Добрый день! Помогите определить штемпель и оценить монету            [/QUOTE]

Самая простая. Ценник с учётом состояния.

Нет здесь подлинности. Совсем нет.

[QUOTE]reshka61 пишет:
Монета в штемпельном блеске, нет признаков воздействия агрессивной среды.[/QUOTE]

Проблема не в агрессивной среде, а в другом режиме отжига заготовки после гурчения (обжатия).

[QUOTE]Хоппер пишет:
Спрашивать о стоимости такого экземпляра, это наверное моветон.[/QUOTE]

3000+

[QUOTE]Хоппер пишет:
Всем доброго времени суток!
Извините за экспонирование монеты в таком состоянии.
Прошу помочь с определением.
Аверс штемпель 3 копеек?
Заранее спасибо.
      [/QUOTE]

Она самая

[QUOTE]Граф87 пишет:
На предмет подлинности или в деньги?)[/QUOTE]

С подлинностью тут проблем нет.

Не нравится мне этот предмет.

[QUOTE]dzini пишет:
Доброго времени суток.
Помогите определить тип орла.
Вроде самый обычный?    [/QUOTE]

[QUOTE]Скрыпей пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
 [QUOTE]Скрыпей пишет:
Добрый вечер, коллеги, просьба подсказать по штемпельной разновидности - Федорин № 85 или же 86 ? [/QUOTE] Не знаю, какой там Федорин, но это та, которая проще.[/QUOTE] Большое спасибо, а по разновидностям пары этих монеток не подскажете, если не трудно будет ?
              [/QUOTE]
Самые простые