[QUOTE]taras пишет:
Купил за 300 рублей у прохожего!)))[/QUOTE]

Прохожий, наверное, выпил за Ваше здоровье. В любом случае - за Ваш счёт.

Спасибо за историю.

И коррозия тоже.

[QUOTE]taras пишет:
Или это все таки копия?[/QUOTE]

Это не копия - это сувенир. Я поэтому и написал Вам:[B]... с этим предметом туда идти - чистая потеря времени и денег.[/B]

Можете, кстати, рассказать историю обретения предмета.

[QUOTE]taras пишет:
И подскажите пожалуйста,где в Москве сделать экспертизу?[/QUOTE]

Экспертизу в Москве сделать можно в ГИМе - это на Красной площади. Только с этим предметом туда идти - чистая потеря времени и денег.

400+/-

Я практически уверен в подлинности монеты. И состояние для гривенников СМ вполне живое.

[QUOTE]SerikOFF пишет:
Здравствуйте друзья!
Интересует Ваше мнение по-данной монете.
Не было ли вмешательств у дате монеты? Меня Смущает цифра "1"

С ув. [/QUOTE]

Для ответа на этот вопрос представленных фото недостаточно. Одинаковость дефектов носиков обеих единиц позволяет надеяться на аутентичность даты.

[QUOTE]Ярослав пишет:
[QUOTE]Eugenius пишет:
Мне представляется, что это дефект штемпеля, вызванный выкрашиванием его отдельных участков, скорее всего - по причине плохого качества отливки стальной заготовки (хрупкость штемпеля).[/QUOTE]
Выкрашивание штемпелей обычно вызывается усталостными процессами из-за знакопеременных нагрузок при чеканке. А время начала выкрашивания и его скорость более всего зависят от соблюдения режима закалки штемпеля, количества его внутренних дефектов и режима эксплуатации.[/QUOTE]

Дополнительное соображение - из-за чего крупные штемпеля разрушаются обычно раньше мелких - как раз из-за сложность получения [B]равномерной по площади[/B] закалки, что из-за неодинаковой твёрдости участков поверхности при ударе вызывает неравномерность деформации, что резко уменьшает стойкость штемпеля.

[QUOTE]Jeku пишет:

Спасибо за фото, интересный брак, очень похож!
А природа какова? Какое Ваше мнение?[/QUOTE]

На моей монете совершенно очевидно - попадание фрагмента тряпки между штемпелем и заготовкой. По представленному рублю по фото судить не берусь.

Читаю тему и удивляюсь: неужели есть такие специалисты, которые по скверным фото могут определить подлинность такого рода монет?

Если нет явных косяков, указывающих на несомненно надомное производство, то и по хорошим фото можно лишь высказывать предположения. А любое категорическое утверждение чревато ошибками. Мне приходилось держать в руках и и подлинник, и "настоящие новоделы", и высококачественные подделки. Их в руках-то отличить непросто, а по фото....

Монета чеканена сильно уставшими штемпелями. Разновидность обычная.

[QUOTE]Eugenius пишет:
Мне представляется, что это дефект штемпеля, вызванный выкрашиванием его отдельных участков, скорее всего - по причине плохого качества отливки стальной заготовки (хрупкость штемпеля).[/QUOTE]

Выкрашивание штемпелей обычно вызывается усталостными процессами из-за знакопеременных нагрузок при чеканке. А время начала выкрашивания и его скорость более всего зависят от соблюдения режима закалки штемпеля, количества его внутренних дефектов и режима эксплуатации.

[QUOTE]Jeku пишет:
[QUOTE]Sert пишет:
Видел такой дефект чеканки. Называется что-то типа "руковичка попала" между штемпелем и заготовкой. Вроде как весь рельеф не меняется по толщине, а вот такие артифакты всплывают. И не надо про кислоты придумывать![/QUOTE]
А можно поподробнее?
Это что - то вроде засорения штемпеля, то есть между штемпелем и монетой попадает инородное тело? Здесь слишком много этого "тела" получается.
Ну и есть ли возможность [B]показать аналогичные дефекты на других монетах[/B]? .[/QUOTE]

:hi:

[QUOTE]Koran_ua пишет:
Неподлинная, литье.[/QUOTE]

У Вас есть основания это утверждать?

Не напрягает

По фото не напрягает. А давать заключения на такие монеты по картинкам я не готов.

Шикарная тема - только что увидел её. Моё почтение и спасибо всем участникам!

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Нормальная монета.
Думаю, около 10 тыс. +/-[/QUOTE]

Скорее плюс, чем минус. Хоть и не редкость, но и 1894 год.

[QUOTE]Иваныch пишет:
Добрый вечер.
выставил на обсуждение, пожалуйста определите подлинность, степень сохранности и состояние поля монеты
обсуждение в теме:  http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic156359/message1597201/#message1597201
       [/QUOTE]

Подлинность в наличии. Состояние - нравится.

[QUOTE]markW2 пишет:
Рассматривал монету через электронную лупу. Выкрошек и непрочекана не обнаружил. Возможно брак допущен на этапе изготовления штемпеля. Кому нибудь подобные вещи встречались на монетах СССР?        [/QUOTE]

Вариант узелков - [B]Б[/B].

[QUOTE]DrPRRS пишет:
Отсутствие некоторых узелков встречается не редко на ранних Советах. Имею ввиду монеты в состоянии UNC. Лично я считаю это непрочеканом.[/QUOTE]

Обычное явление. Копейки этих лет трудно найти с хорошим качеством чеканки.

[QUOTE]mc1405 пишет:
Доброго времени суток!
Ни разу не встречал позиций 4571, 4572 и 4573.

 

Может кто покажет?
Заранее благодарен..[/QUOTE]

Думаю, что вряд ли.

Очень маленькие и плохие фото. По ним можно только предположить, что монета подлинная. Без гарантии.

Состояние монеты не позволяет однозначно ответить на вопрос о подлинности. Но явных косяков нет.

[QUOTE]Answer пишет:
Продажа планируется, после Нового года.[/QUOTE]

Ну и как? Или год надо уточнить?

[QUOTE]GAZ-04 пишет:
Друзья, вчера сел перебирать поздние Советы и вылетело. Обсудим ?                            [/QUOTE]

Тут уже всё сказали. На настоящем одностороннем чекане на "чистой" стороне гладко не бывает. Вот, к примеру:

Стоимость от 10000 рублей. Интерес к таким монетам обычно есть.

О цены зависит

[QUOTE]брат пишет:
мне интересен.
послежу[/QUOTE]

И мне :) до пары к этому:

[QUOTE]брат пишет:
[QUOTE]1221 пишет:
Приветствую!

Подскажите, пожалуйста.
Как часто встречаются подобные браки и какова их цена?
Аверс и реверс развёрнут на 75 %

                          [/QUOTE]такие браки встречаются не часто.
но и любители подобного,готовые щедро платить, реже встречаются чем такие браки,+ общее состояние монеты......увы[/QUOTE]

Добавлю, что в оценке брака очень большую играет его красота - гораздо б[B][COLOR=#FF0000]о[/COLOR][/B]льшую, чем редкость. Некоторые самые редкие браки, будучи невыразительными на вид, практически не востребованы, а если и продаются, то за символическую цену. С другой стороны браки частые, но красиво выраженные, да ещё на монетах в хорошем состоянии - иной раз продаются весьма дорого.

[QUOTE]Данаец пишет:
Приветсвую,может был штемпель без черты над и ? Вот еще одна похожая монета.        [/QUOTE]

Чем меньше осталось от монеты, тем больше можно увидеть (с)

[B]1 Б[/B] и [B]4 Х[/B], соответственно №22 и №41 по моему каталогу http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum27/topic140979/

[QUOTE]нумизмат01 пишет:
.... Данный жетон уже достаточно давно продается за 2500 рублей. Если это Ваша тема, то думаю, Вы его наверняка видели, раз не купили, значит цена Вас не устроила. Дешевле его отдавать нет смысла, он лежит, меня не напрягает. Данную тему, чтобы не засорять форум, думаю можно закрывать[/QUOTE]

Не видел - я не мониторю интернет на тему покупок. Да и тема эта у меня не то, чтобы основная, а так, восьмая-десятая по степени интереса. Но, пожалуй, Вы правы - за 2500 он мне не нужен точно.

[QUOTE]нумизмат01 пишет:
...

10 рублей перепись населения стоят 400-500 рублей, в эту же сумму Вы предложили старт на мой жетон... вот я и пишу куда катиться мир, что порядок цен сейчас такой... а что думать, моя цена Вас по-любому не устроит... нет у меня таких цен от 300 до 1000[/QUOTE]


А... Понятно. Так 10 рублей "Чечня" ещё дороже стоит, если не ошибаюсь - несколько тысяч рублей. А "Ямало-Ненецкий" - ещё дороже.... А рубль 2003 года - ещё дороже.... Ваш жетон не может стоить дешевле? Вы всё-таки назовите свою цену - вдруг я Вам предложу подобных жетонов с полсотни (их есть у меня) - станете счастливым обладателем.

[QUOTE]IgorS пишет:
Коллеги, хотел обсудить встречаемость рублей Екатерины I 1727 года СПБ, тип "малая голова".
По каталогам редкость у них не велика. Так же, с одним аверсом есть четыре разных реверса.
По идее должна встречаться. Глянул на m-dv, а их там всего ничего.
А Вам встречается?

Вот фотка экземпляра с Синконы. Принесла 220000 CHF. Очень круто.
  [/QUOTE]

Я для работы искал приличное фото - не нашёл. Только от синконовцев и получил.

[QUOTE]Трактор150 пишет:
Здравствуйте Ярослав! полнота ответа просто убила . Просьба ,аверс № 5 полностью , спасибо.[/QUOTE]

Не вопрос. А чего плохого в простоте ответа, когда вопрос простой?

[QUOTE]нумизмат01 пишет:

Вы абсолютно правы, найти в такую цену их можно... хороший жетон по цене 10 рублей перепись населения (эх куда катится наш мир) ... я не готов так продавать, хотя 10000 тоже считаю перебор...[/QUOTE]

Так назовите Вашу цену. А мы подумаем.

Правда, я не понял, причём тут перепись населения?

[QUOTE]Savkin Dmitriy пишет:
[QUOTE]нумизмат01 пишет: смысл? не серьезно все это...[/QUOTE]Я с Вами солидарен.
У меня есть подобный жетон. Как то выставлял его на обсуждение и оценку, но адекватных мнений не было.
Как правило: "выставляйте, аукцион покажет", "300 или 500 дам", а возможно дам "но не Вам".
Проходов по подобный жетонам, т.е. по "ромашкам" я не нашел.
А по цене, хрен его знает.
Вот свой к примеру я в 10000 ценю. Не менее.    
  [/QUOTE]

Вот мои - две "ромашки" есть... хотя прямоугольный поинтереснее будет. Проходов не искал, но свои купил заметно дешевле 10000 :yahoo: - хорошие по 1000, а земляной - за 300.

[QUOTE]нумизмат01 пишет:
[QUOTE]Ярослав пишет:
С 500 стартануть можно.[/QUOTE]а смысл? не серьезно все это...[/QUOTE]

А со скольки Вы хотите?