Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 След.
Рубль 1886 года, оценка
 
Я думаю что с такими повреждениями цена должна быть в пределах тысяч 20 рублей. Тыща баксов за неё - это очень много.
25 копеек 1855 СПБ-НI
 
Копия.
рубль 1913г ЭБ, подлинность
 
Да. Троечка не та.
Рубль 1737 год.
 
Пока вас тут не забанили, лучше исправьте фамилию классика, позорище :evil: . [B]Уздеников В.В.[/B]
Рубль 1767 года СПБ EI, помогите оценить.
 
Какие опыты?
1 рубль 1756г Елизавета, определение подлинности
 
Нет, не является.
Рубль 1737 год.
 
[QUOTE]Чебурашка67 пишет:
Поверьте, в районе 20 тыр.  можно найти интересующую вас монету без реставраций и подвесов, главное - не торопиться.  [/QUOTE]
Поддерживаю. Как пример - вот добротный VF без подвеса с которым я, в принципе, могу расстаться за 22 т.р. Так это ж песня по сравнению с тем что в первом посте  :oops:
Пётр 1722 без "С", Новые фото
 
От поля живого места не осталось..
1 рубль 1763 года. СПБ ТI ЯI., Предпродажная оценка.
 
Нормальная монета. По цене 15-20 тр.
Рубль 1729 года., Обсуждение и оценка.
 
Вобщем согласен со всеми кроме меня, хотя моя оценка такая же :) . Прикольно!
Безусловно, признаков подлинности больше чем достаточно, но я всё-равно осторожничаю.
Рубль 1729 года., Обсуждение и оценка.
 
Вроде подлинный, хотя данный тип портрета фуфлоделами освоен исключительно хорошо. Красивый. В таком состоянии, думаю, 45-50 т.р. должен стоить, а может и поболее.
Рубль 1799г, определение подлинности
 
Да, гурт. Особенно на 11-12ч и на 4ч по аверсу. Выглядит пока не важно.
Рубль 1733г., Оценка состояния и стоимости.
 
Я так думаю в районе 25 т.р.+-
пробный рубль 1723 год
 
[QUOTE]pavel0344 пишет:
вы хотите сказать , что монеты на 18 граммовых таллерах не бились? я вас так понил?[/QUOTE]
Полновесный талер имел вес 28 граммов, с таким же весом чеканились первые Российские рубли.
1 рубль 1757г, Оценка
 
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
"Жрут свиньи в хлеву", как бы так мягко сказать!  ;)  
Просто я человек другой эпохи, когда стоимость этой монеты в прекрасном состоянии не приближалась к цене однокомнатной квартиры.  :oops:  
[B]А повидал я их всяких-разных и поверьте на слово, что при желании и наличии достаточных средств, можно спокойно найти желаемый экземпляр[/B].
... [/QUOTE]
Я так понимаю что Вам не 150 лет вчера исполнилось чтобы писать такое. Про другую эпоху рассказывать мне не надо. Я общался с очень серьёзным и состоятельным нумизматом советской закалки, который в ТО ВРЕМЯ ездил по стране и "добывал" материал себе в коллекцию. "Петров ранних встречал, семейник юбилейный несколько лет ездил выпрашивал на Украину; не видел ни одного Антоныча, а Дасье так тем более; НЕ БЫЛО этих монет просто, вот и всё. И теперь когда все они появляются да в таком количестве - не верю" Примерно так он мне говорил.
Кстати по подлинности данной монеты по фото я бы не делал никаких заявлений.
1 рубль 1757г, Оценка
 
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
Чисто теоретически: будь вы потенциальным покупателем, то неужели у вас не дрогнула бы рука заплатить миллион за монету со множеством недостатков?  
Во-первых, нарушена центровка, хоть и незначительно.
Во-вторых, значительные слойки, наиболее неприятные на реверсе, которые привели к частичной утрате металла (даже инициал минцмейстера  I  исчез безвозвратно).
В-третьих, монета чеканена изношенными штемпелями (шеи орла тому подтверждение).
Ну и в заключение - общее состояние монеты можно оценить как VF-XF!  [/QUOTE]
Тоесть Вы рассуждаете так будто перед нами обычный елизаветинский рублик, и при желании можно спокойно найти хорошо отцентрованный рубль Дасье в отличном состоянии, отчеканенный свежими штемпелями, да ещё и подлинный к тому же.. Вы малость зажрались, сударь.. :hi:
Рубль Петра 1724г., Определение подлинности
 
Интересная монетка. Поле, особенно на реверсе, съедено коррозией напрочь. Я себе задал вопрос - а коррозия ли это? При увеличении всё расплывается, ничего не видно; смутило также белое поле и тёмная легенда, чёткий переход так сказать, что довольно часто бывает на фуфле, но возможно и патина наложена и подчищена очень неумело. Вобщем некоторые сомнения у меня были, хотя видел и след верейки и слойки и на гурте слойки в т.ч..; ну слишком подозрительный уж стал. Раз люди в живую видели и констатировали подлинность то вопросов нет.
Рубль Петра 1724г., Определение подлинности
 
Не уверен в подлинности этой монеты.
рубль 1754, оцените
 
К сожалению это либо простое фуфло, либо зарезанная перерезанная со всех сторон подлинная монета. Гурт расставит все точки над I.
Рубль Петра1, подлинность и оценка.
 
Для вас, похоже 1-е апреля продолжается. Тень на плетень всё наводите, голову морочите человеку! Гурт был виден ещё на первых фото. И по фото монета выглядит подлинной. Я бы попросил коллег высказаться по подлинности этой монеты чтобы осадить этого Кулибина от нумизматики!
Рубль Петра1, подлинность и оценка.
 
А как же убогая технология чекана и не совершенная технология обработки металла того времени? Обычно, когда принимают решение о подлинности или не подлинности предмета смотрят на все три стороны монеты, а не зацикливаются на литьевых дефектах. :hi:
Рубль Петра1, подлинность и оценка.
 
[QUOTE]Ал-др пишет:
Смотря какой смысл Вы вкладаваете в слово "добрая".
Если считаете монету подлинной, то следует сделать оговорку: с "реставрацией", т.е. с грубейшими вмешательсвами, в результате которых утрачены признаки подлинности.
По этим фото (именно по этим!!!) видится литое фуфло.
Видится примитивная имитация слоек (если Вы их приняли за настоящие).
Возможно хорошие фото под правильным углом проблемных участков изменили бы моё мнение, но их, похоже, не дождаться.[/QUOTE]
Вы, пожалуйста, мои посты в покое оставьте а внимание обратите лучше на свои посты. И на каком вообще основании Вы со мной свысока разговариваете? Выпендриваться здесь не стоит. Если есть что сказать - пожалуйста, если нет то лучше промолчать. Из Вашего поста я так и не понял что Вы хотели сказать? Подлинная монета с реставрацией или литое фуфло? Кстати, интересно что на слойки я особо не смотрел. Я по прежнему считаю что монета по фото отторжения не вызывает, другой вопрос как она почищена.
Рубль Петра1, подлинность и оценка.
 
Добрая монета. 40+ т.р.
Петра 3 полтина, Оригинальность
 
В топку это фуфловый шмурдяк!
Рубль Петра1, подлинность и оценка.
 
Ну не издевайтесь, дайте крупнее фото аверса реверса :evil:  Гурт даже по этим фоткам внушает доверие к монете.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Действительно хороший сайт мдв, плохо тлько что сканы слабоваты там. Просмотрел я 1757г простой и с орлом Дасье; увидел либо выпуклые инициалы либо без инициалов и несколько спорных вариантов, где качество изображений не позволяет делать каких либо выводов. Таким образом, предварительно можно сделать вывод: в 1757г вариант с вдавленными инициалами либо не встречается либо очень редкое явление.
Рубль 1893 г., Вопросы по монете
 
Нормальный рубль без вмешательств.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Сегодня в клубе видел т.н. "полузабитый" вариант выпуклых инициалов на рубле 1754г. Логическая версия о проблемах технологического характера на мон. дворе в то время подтверждается.
рубль 1812 год юбилейный, определение подлинности
 
Напряг у данного изделия с подлинностью. Похоже, даже не чеканка.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Обман зрения имел место быть, ох уж эти фотографии.. А у ВКГМ этой информации быть не может?
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Да, просим!
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Я ничего не утверждаю. Мысли на уровне предположений. "Также надо учитывать такой момент, как нанесение этих букв пока наблюдается только в левой части обреза рукава" - смысл фразы не совсем ясен. У нас с Вами перед глазами(рубль ТС) пример изображения инициала S не в левой части обреза рукава а по центру рукава снизу.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Тема увлекательная, но не хватает статистики по встречаемости. Выявилось теперь уже 4 разновидности - добавился вариант показанный Никитой. Никита, посмотри пожалуйста повнимательней на эту букву S на своём рубле - есть ли вероятность того что это не буква S а следы от короны или головы орла, или просто выкрошка? По-моему там чёткая буква S, а голова и корона прочеканены правее и на монете присутствуют, но фото не чёткие, не могу утверждать.
Проанализировав всё вышенаписанное появляется несколько интересных вопросов. Возьмём рубли Елизаветы Петровны обычного СПБ и ММД типов, работы Т.Иванова, монеты Петра II и все монеты Екатерины II - интересно что на ВСЕХ этих монетах XVIII века инициалы минцмейстера имеют выпуклое изображение, за исключением, как выяснилось, рублей работы Б.Скотта. Соответственно на всех рублях с выпуклым изображением инициалов, последние наносились(вдавливались) соответствующими литерными штемпелями(пуансонами) на рабочие чеканы(штемпеля). Почему в данном случае работники мон. двора пошли на такой не стандартный шаг? Возможно они впервые столкнулись с такими мелкими изображениями инициалов(до этого и после! этого инициалы делались покрупнее) и с технологическими трудностями с этим связанными, возможно что-то другое.
Потом. Ещё один интересный вопрос технологического характера. Никто из Вас не упомянул о форме, т.е. о матрице ("образцовый" чекан)непосредственно изготовленной медальером с которой изображение переносилось на маточник. Видимо потому что вероятность нанесения пуансонами этих инициалов на матрицу кажется очень маловероятной, ведь на ней должен был находиться ТОЛЬКО портрет (на форме реверса -орёл), т.е. наиболее сложная часть изображения.
Таким образом в голове у меня вырисовывается такая картина:
1. С формы основная часть изображения(вдавленная) переводится на маточник(несколько маточников);
2. С маточника изображение(выпуклое) переводится на штемпель, причём на сами маточники дополнительного изображения(легенда, инициалы) не наносятся;
3. Легенда, инициалы наносятся непосредственно на штемпеля с помощью литерных пунсонов, ну и далее штемпель идёт в работу.
В случае же с крупным серебром Елизаветы Петровны работы Б.Скотта очень мелкие вдавленные пуансонами на штемпеля инициалы быстро забивались; резчик(и) попытались теми же пунсонами нанести изображение на маточник - эффект тот-же, даже быстрее, т.к. изображение инициалов забивалось уже на двух этапах. Тогда резчик плюнул, и примерно в 1756г изготовили чуть крупнее букву S в пуансоне и стали бить её на штемпеле под орликом ну и параллельно имеющимися обычными инициальными пуансонами BS. Таким образом у нас получается относительно много экземпляров с выпуклым изображением во всех годах, пропорционально меньше с вдавленным и только до 1756г(??); довольно много без инициалов по понятным причинам, и с буквой S немного..
Вот мой до кучи:
Рубль 1913г. "300 лет Дому Романовых", предпродажная оценка
 
Спасибо за конструктивное обсуждение и оптимистичные прогнозы! Монету выставил на аук на копательском форуме. Вот все фотки аверса что есть :drinks: Кому интересно дам ссылку на аук в личке.
10 копеек 1858г., Прошу оценить монету.
 
100 баксов+-
Рубль 1732 г.
 
Я не профессионал но подлинность здесь присутствует.
рубль 1762 (Пётр 3), обсуждение и оценка
 
А зачем нужен такой рупь с подвеса да ещё и утёртый в мыло. Вам всё-равно со временем захочется лучше в коллекцию положить и тогда этот нужно будет продавать. Коммерции здесь явно никакой не получится, только убыток.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
[QUOTE]nazartst пишет:
Еще одна интересная деталь, на моих двух рублевиках буквы BS в рукаве разные - на одном вдавленные, на другом выпуклые. Интересно, на рубле ТС эти буквы есть, т.к. по фото трудно понять?[/QUOTE]
Интересный вариант показал Никита, такой же вариант, похоже, на монете ТС - одна буква S под хвостом орла. Ваша версия с вдавливанием этих инициалов на маточнике кажется интересной. Для начала неплохо бы разобраться со статистикой встречаемости всех трёх разновидностей(выпуклые, вдавленные и без них). У меня кстати инициалы выпуклые; я так подозреваю что монеты с выпуклым изображением инициалов встречаются чаще остальных.
Рубль 1913г. "300 лет Дому Романовых", предпродажная оценка
 
Приветствую. Оцените пожалуйста монету и будет ли к ней интерес? На аверсе следы блеска остались; на реверсе штемпельный блеск довольно приличный. Лежала на подоконнике, начала образовываться очаговая патина.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Да зачем доказательства, я ж верю. Могу предоставить гурт своего рубля, что будет свидетельствовать о расхлябанности на мон. дворе.
Вобщем спасибо коллеги, записал в блокнотик :)
Страницы: Пред. 1 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение






  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●