[QUOTE]Altair777 пишет: и я чуточку поправлю коллегу-думается мне при таком рельефе плечо "не ушло"-непрочекан все же банальный, хотя не спорю слегка досадный, но в целом картины не портящий [/QUOTE] Но если учесть что плечо - самая выпуклая часть рельефа на аверсе, то нельзя всё списывать на непрочекан. Именно поэтому ведь XF, а иначе был бы АНЦ. Ведь на тигровиках плечо стирается в первую очередь, не так ли?
ТС видимо отвечает на звонки, ему некогда. Ну а по поводу массы, гурта, я не знаю - это реально что-то прояснит, тем более по фото? Если предположить что это фуфел то и масса и гурт будут в поряде.. Да и с заключением, действительно не всё так гладко. Да и вообще, такой вопрос: кто возьмётся установить подлинность данной монеты наверняка; думаю далеко не каждый бывалый специалист возьмётся даже живьём рассуждать о подлинности этой монеты. Тут только толпой с голосованием и 95% голосов. Большая просьба к ТС, если конечно у него будет время, рассказать всё что ему известно о данной монете, откуда она и т.д. А также какие доказательства подлинности он может предоставить..
[QUOTE]брат пишет: "сожрёт" треть цены,как минимум![/QUOTE] Брат, я понимаю и был бы согласен с Вами если б монета была в идеале или близка к нему. Тогда при стоимости (в идеале), скажем, 150 т.р. такой брак критичен и монета теряет полтинник в цене. Но здесь речь идёт о VF+ с явными следами обращения и красной ценой в 40-45 т.р. Здесь такой брак, по моему мнению, тянет тыщ на 5 :hi:
[QUOTE]Eugenius пишет: Вопрос очень интересный,который, возможно, требует отдельного обсуждения.Безусловно Serg-antik абсолютно прав,для оценки состояния монеты время ее чеканки не должно иметь значения.Например,Шкала Шелдона учитывает целый ряд критериев,но в независимости от того,когда была отчеканена монета. Однако в жизни очень часто видим другое.Даже если взять слабированные монеты,то даже при одинаковых цифрах шкалы,монеты 18 и 19-20 веков заметно отличаются в сторону завышения показателей у монет 18 века.Я уже не говорю о том,что делается в этом аспекте на аукционах.Так вот,вопрос,как к этому явлению относиться? Кто как думает ?[/QUOTE] Шкала Шелдона едина как для XVIII так и для XIX-XX веков, в этом Серж-антик прав . Другой вопрос что к восемнадцатому веку(и к началу девятнадцатого, кстати) эта система оценки состояния не очень подходит.
Уважаемое сообщество! Меня заинтересовала данная монета и хотел бы убедиться в её подлинности; так то вроде самого ничего не напрягает, но на всякий пожарный, так сказать.. Лучше посоветуюсь с опытными товарищами чем буду иметь фуфло в коллекции..
Монета совершенно не нравится. Вот Вам аргументация(для тех кто уверен в подлинности): совершенно не чувствуется удара - монета не чеканенная; отвратительная легенда на аверсе(или периферия по здешнему); с цифрами года перестарались, особенно с двойкой; потом не логичный износ/непрочекан; высокие части рельефа(Георгий)хорошо видны, а вот низкие(лапы орла, обе на реверсе или детали одежды на аверсе в углублениях рельефа) что-то не очень. Я бы не отнёс эту копию в разряд опасных подделок..
рубль 1764 г. ММД, прошу помощи разобраться в подлинности
О какой земле Вы говорите? Монета практически с не тронутым полем и рельефом. Тут однозначно дефект заготовки. Правда этому дефекту "помогли" развиться - обратите внимание там на аверсе виден скол, соответственно был сильный удар по гурту в том месте, ну а время уже своё слово сказало..
[QUOTE]городничий пишет: Коллеги,приветствую![/QUOTE] Встречается не часто. Это связано с производственным браком при гурчении - одна из вереек была установлена вверх ногами..
Ну теперь всё стало на круги своя.. Этот олдеркоинс протроллил форум на 5 баллов, а как понял что дело запахло керосином опустился ниже плинтуса. Чебурашке огромное уважение. Жду в личку реквизиты для перевода "винного" бабла.
Спасибо Брат! Дело в том что я пересмотрел на мдв более сотни этих монет, похожих штемпелей не нашёл, и ни на одном экземпляре не видел чтобы правая лапа орла которая держит державу была так плохо прочеканена.
Приветствую нумизматическое сообщество! Вот рублик прикупил, после изучения монеты возникли некоторые сомнения в подлинности. У монеты довольно низкая рельефность, сравнивал с двумя другими своими экземплярами. Вес 26,45. Фото гурта если нужно сделаю.
[QUOTE]Eugenius пишет: В своем стартовом посте Вы спросили: цитата - "Сколько не жалко отдать за монету по Вашему мнению." Я ответил на Ваш конкретный вопрос -15-18 тыс.Именно столько (еще раз повторяю),по моему мнению, не жалко отдать за эту монету.Больше - жалко,потому,что гарантированно продать ее дорого будет сложно (в посте №6 я показал,что на Конросе в таком же состоянии ушла за 22000). А для своей коллекции эту, в общем то не редкую монету, в таком состоянии брать, на мой взгляд, не стоит,да еще и по такой высокой цене.Все это - исходя из моего личного опыта. Но это мое частное мнение и Вы,естественно, вполне можете им пренебречь.Но вот удивляться и оспаривать его публично - не совсем этично,т.к. я всего лишь откликнулся на Вашу просьбу, и к тому же лично меня Вы не переубедите.Так что решайте сами - 35 т.р. много или мало. А для меня очередной урок - без нужды не ввязываться в обсуждения цен! [/QUOTE] Прошу простить меня, не хотел Вас обидеть! Спасибо за Вашу оценку. Спасибо всем за обсуждение; понял что это на грани цена, участвовать в ауке не буду. Ну последний показанный рупь это просто мечта; страшно даже спрашивать сколько такой может стоить если XF+ оценён был в 4500$...
