[QUOTE]Aquarius пишет: От ТС Вы требуете предъявить здесь железные признаки подлинности[/QUOTE] Нет, не от ТС. Моё требование адресовано именно Тёркину, который обвинил в некомпетентности явно более опытного и знающего wwww1111. Тем более он явно позиционирует себя великим спецом, судя по фразе "по монете видно же всё?" Вот пусть и предъявит.., для этого ведь нужно знать куда смотреть и что конкретно предъявлять. [QUOTE]Aquarius пишет: 1 картинка с клоном уже давным давно сняла бы все вопросы[/QUOTE] Не всё так просто. Зачастую некачественные фото не позволяют сделать однозначный вывод. На соседнем форуме ещё 10 лет назад был показан фуфел, для изготовления которого явно послужил оригинал, отчеканенный тем же штемпелем аверса (см фото); реверс вроде как другой, но, не смотря на это, есть несколько неоднозначных совпадений/пересечений с реверсом обсуждаемого предмета в виде очень похожей механики, что является весьма нехорошим знаком: и на аверсе, на инициалах медальера, мне удалось найти похожую механику. Но опять-таки качество снимков не позволяют сделать 100% вывод. Может у Вас получится..
Рубль Екатерины II 1764 спб., Не прочеканка некоторых элементов.
Не ну каков наглец, сам в нумизматике ни в зуб ногой, зато умудряется обвинять в некомпетентности других.. Аргумент о подлинности что, дескать, "3 за больше 2 против" очень силён - ничего не скажешь. Монета у вас перед глазами уважаемый, а вы не можете определить её подлинность? Предъявите здесь железные признаки подлинности в виде иллюстраций если таковые есть на вашей монете. И всего делов то... Нет же - ваш удел только считать голоса за и против, и на основании этого (!) выносить вердикт. Один дилетант купил не пойми чего - вживую подлинность определить не может, показал здесь 2 паршивых скана и мутные фото гурта; зачем покупал если вообще не соображает не понятно (хотя понятно - из разряда все побежали и я побежал, авторитеты ведь ставили).., в итоге вернул обратно продавцу, а продавец такой же балбес балбесович -"прошу общество пристально рассмотреть монету". Ну так покажите хотя бы эту монету чётко, крупно, со всех сторон и с гуртом по кругу, если сами не соображаете и чего-то хотите. Вроде не сложно, но даже это не сделано. А потому что "купи-продай" - ничего перед глазами, кроме воображаемой прибыли нет - пелена. Определяйте монеты за них, а они будут деньги зарабатывать.. Так не пойдёт. Любишь кататься - люби и саночки возить.
Про то что дуб не подходит странно слышать. Ссылку можете дать хоть одну на подобную тему? Вот из можжевельника да не подходит, смолянистая древесина слишком, а дуб кажись безобидный в этом плане. Пару планшетов дубовых у Реймса взял года два как..
В ноябре 22 года закрутил в старую бумагу свою восемнашку. Благо нашёл на даче не мелованную старую бумагу. Дубовый планшет оставил не до конца закрытым. Лет через 20 подниму тему, если повезёт.
Та не разбираюсь я - пальцем в небо тычу да и всё. В последнее время у меня складывается такое ощущение что здесь на форуме никто ни в чём не разбирается. Остались только "купи-продай", причём не важно что купи и что продай.. Вот здесь например явно левый предмет признали подлинным без зазрения совести.., и никто не возразил: Более всего меня удивило что автор темы даже не предоставил гурт по кругу и не попытался разобраться. А вот в этой теме: ни один уважающий себя нумизмат почему-то не посчитал нужным указать на явную и топорную реставрацию причёски! Просто нумизматов наверно здесь не осталось и смысл писать здесь сводится к минимуму. Пусть продают и покупают что хотят и потом не удивляются.
Рубль Екатерины II 1764 спб., Не прочеканка некоторых элементов.
А у меня вот не отброшены. Хотя по фото выглядит весьма правдоподобно, но эта зафуфленная штемпельная пара засвечена в базе фуфла на соседнем, ещё в 2013г.
Ясно, гурта не будет, но мнение высказать по подлинности надо всем. Судя по единственной фотке гурта в основном, это фуфло и ни что иное. [QUOTE](A.P) пишет: Ещё раз повторю: по этим фоткам явного криминала не вижу![/QUOTE] Значит надо смотреть внимательнее на гурт.
Стандартный двусторонний непрочекан и место подходящее. Мелкая коррозия возможно и есть, но определённо можно сказать, что рельеф у этого рубля абсолютно нетронутый, я бы сказал выдающийся. У Дьякова в каталоге под № 800 представлен аналогичный рубль с таким же непрочеканом, но рельефом явно послабее! Эх, ему бы центровку ещё оптимальную и была бы сказка а не рубль!
Ты не знаешь к чему докопаться? И к чему здесь эти идиотские смайлы? Выделил именно моё сообщение почему-то.. Ты докапывайся лучше до своих земляков, с никами столиц союзных государств - там хоть есть к чему докопаться :spite:
