Подлинная по фото. Судя по гурту монета была в оправе - минимум в четырёх местах видны вмешательства. А также видны признаки нагрева монеты в процессе высвобождения её из плена. Назвать подобное состояние "в целом неплохим" у меня язык не поворачивается..
Добрый день. Тема не совсем моя. Тут с весом вопрос - в Имперском периоде такой вес у десятки врядли возможен; а здесь как? Вес 8,7+-0,01г. А так по всем показателям в норме вроде. Я так понимаю в первый год чекана МД на гурте не обозначался?
1 рубль 1723 Петр I, ОК, Поясной портрет в горностаевой мантии, малый крест, Определение подлинности и оценка
Перечеканы гривенники #2 и #3. Первый самый дешёвый; второй дороже, а третий значительно дороже второго. Цен на них сейчас не знаю, поэтому точно не скажу.
[QUOTE]Akrosas пишет: Есть мысли совсем уж извращенные, а именно сделать еще и резьбу по такому срезу, чтобы по периметру всякие виноградные гроздья и листья, морды сатиров, грифонов... в общем, забабоны для античных монет.[/QUOTE] Тоже были такие мысли, но это довольно сложно воплотить в жизнь, особенно на твёрдой древесине. Не говоря о том, что нужно быть мастером резьбы по дереву)). Велика вероятность испортить изделие.
Проблема хранения серебра РИ в пластиковых альбомах. Планшеты из можжевельника как способ решения проблемы.
Что касается проблемы хранения, о которой упоминал Агрегатор. Коллекции у всех разные. Если собирать всю погодовку номиналов и их разновидностей XIX в. в серебре, то планшетов не напасёшся конечно. Я, к примеру, собираю по типам, поэтому моё собрание не такое внушительное как у Вас Агрегатор. Задумка была поместить в планшеты XVIII век и мелкое серебро XIXв., да и то не всё, а избранное - то, от чего больше всего кайфую. Касательно монет с ярким штемпельным блеском - с ними я экспериментировать не буду.
Проблема хранения серебра РИ в пластиковых альбомах. Планшеты из можжевельника как способ решения проблемы.
[QUOTE]seifmen пишет: Как я правильно понял правила, если оценка предмета происходит на данной площадке, то и последующая продажа должна состояться здесь же. Как можно продать монету, когда никто не озвучивает цену?[/QUOTE] А чего гадать - ставьте на аукцион с 200т. и узнаете сколько он стоит. По мне диапазон 200-300т. Фото вполне нормальные вначале - по ним всё прекрасно видно.
1 рубль 1741 г. Елизавета, поясной портрет, оценка
Я всё-таки считал что поясные по редкости сопоставимы с траурниками и даже реже. Странно слышать что они не являются явной редкостью. Недаром они и ценятся в 10-20 раз дороже обычных рублей Елизаветы Петровны..; в противном случае они бы стоили чуть дороже, но не на порядок. ПС. Лично я траурных видел значительно больше поясных - последних буквально пару штук за 12 лет.
Этот рубль примечателен тем, что он отчеканен штемпелями с двух монетных дворов - Красного(аверс) и Кадашевского(реверс). Чекан и гурчение монетной заготовки происходило на Красном мд, поэтому на гурте соответствующее обозначение и год 1720, а на реверсе год 1719. Это говорит о том что старый штемпель реверса был перевезён с Кадашевского двора на Красный. ПС: У меня в коллекции одноштемпельный.
Проблема хранения серебра РИ в пластиковых альбомах. Планшеты из можжевельника как способ решения проблемы.
Буду сушить "натюрморты" как минимум полгода, а то и год, чтобы избавиться от смолы. А сейчас, когда древесина "течёт", монеты в неё класть нельзя - это надо признать. Что касается густой тёмной патины, она набиралась на подоконнике под прямым солнечным светом, лёжа на старом можжевеловом бруске. Патина была ровная, тёмная. Как она будет ложиться в закрытом, просушенном можжевельнике я пока сам точно не знаю. Мне просто приятно смотреть на свои изделия - надеюсь что со временем я смогу хранить в них монеты. Прикупил кстати дубовый планшет у ув. Реймса - буду сравнивать результаты патинирования и хранения в целом))
Ув. Реймс спасибо за советы и рассуждения. Думаю что действительно сначала надо его просушить, чтобы не было смолистых выделений - с этим я безусловно согласен. С тем что любая хвойная порода в принципе не подходит для хранения монет не согласен. Через годик-два посмотрим на результат.
Проблема хранения серебра РИ в пластиковых альбомах. Планшеты из можжевельника как способ решения проблемы.
Спасибо. Выборку для пальцев сделать то можно, но мне кажется это подпортит эстетику; я намеренно не стал этого делать. Зубочистка вполне устрсивает. Что касается качества древесины, то реликтовый можжевельник не уступает ни дубу, ни ясеню. А несомненным преимуществом его является то, что эфирное масло этой хвойной породы обладает целебными свойствами как у аналогичного сосны и пихты. Кроме того очень приятен аромат эфирного масла можжевельника, собственно поэтому выбор пал именно на него. Ну и эстетика конечно, а также то что сделал своими руками, имея только верстак и простые инструменты)) У меня уже был опыт по изготовлению подобных планшетов, но значительно меньшего размера, а главное по патине которую удалось получить при хранении монет на солнечном подоконнике на можжевеловых заготовках. Через год-два она должна быть как у верхнего Петровского рубля в первом планшете.
Добрый день всем коллегам по увлечению! Коллекционирую РИ от Петра до Николая во всех металлах кроме меди более 12 лет. Золото и платина металлы инертные - здесь проблем нет, а вот проблему хранения именно серебра в пластиковых альбомах наблюдаю уже длительное время. Наиболее уязвим билон XIX, а также всё серебро XVIII века - ячейки зеленеют, а вместе с ними и монеты (фото 1 и 2). Это результат хранения в пластике сроком более 10 лет. Видимо содержимое пластика реагирует с лигатурой. Давно уже хотел я решить эту проблему и смастерить планшеты из дерева, и вот наконец подвернулся случай. Результат на фото. В крупных ячейках лежала восемнашка, которая сейчас на фото в планшете, а в мелких ячейках билон; он же на фото во втором планшете. В качестве подложки собираюсь использовать велюр, хотя, вероятно, оставлю так как есть без подложки. Древесина живая, со смолой(смола выделяется только по краям на стыке с корой) - монеты теперь приятно пахнут)) По опыту знаю что патина будет густая и тёмная. Как Вы считаете всё ли грамотно сделано всмысле правильного хранения? Стоит ли делать подложку? Может замечания какие-то, рекомендации, или просто соображения какие имеются..
Если полнота изображений, то в идеале нужно 4 рубля Екатерины I. Это Московские вправо и влево и аналогичные Питерские + полтины в том же составе, или хотя бы Московская и Питерская одна влево другая вправо. Но эта задача по крайней мере кажется выполнимой, хотя на Питерской полтине вы точно запнётесь, а вот Петров собрать по типам это задача под силу разве что Алекперову. Рубли собрать будет проще чем полтины, поэтому о полтинах лучше не заикаться. Сначала собрать типы с 18 года а потом можно будет переходить на молодых, если конечно финансы позволят ;)
[QUOTE]АлРос пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Что-то Вы нервные какие-то все стали.. Пустяки это всё) А новичку минус, чтоб народ не будоражил и напраслину не гнал))[/QUOTE] Сталкивать лбами, Уважаемых мэтров, цели не имел! То что мой "наивный" вопрос, вызвал такую реакцию, не значит что меня можно "гнобить" из за этого[/QUOTE] Да не переживай - шутю;) И правда желательно пояснить что конкретно смутило (можно со стрелочками и кружками).
1 рубль 1724 года. Была ли реставрация?, Прошу экспертов высказать свое мнение
Нее - то что ты Антон показал, на монете ТС выражено маленьким хвостиком под буквой "К" и только это перешло со штемпеля. Речь то не об этом, а о самой форме букв, их корявости, которая смутила новичка. Экскурсант имеет ввиду саму технологию, как причину появления такой кривизны и корявости. Вспоминая его же лекции кстати)), там есть протяжки (направление течения металла в момент удара), микрослойки и вспучивания металла, т.е. подъём окисленной лигатуры наверх в местах с наиболее тонким, повреждённым при ударе, поверхностным высокопробным слоем - это и есть причины деформаций этих букв. А это, как известно, издержки технологического процесса в целом а не штемпельные изъяны.
Весьма свежий штемпель аверса, поэтому монета с великолепной детализацией портрета и с чётким не забитым буртиком. Бросается в глаза очень широкий кант с ярко выраженными радиальными следами кромки штемпеля. Да - такой детализации и такого шикарного канта давно не видел. Достойная монета.
Определение на подлинность 10 рублей 1911 ЭБ. Царский чекан или ранних Советов?, Пожалуйста, определите монету 10 рублей 1911 ЭБ на подлинность.
[QUOTE]Романовъ пишет: Для спецов эта фотография для форума номер 1:[/QUOTE] Ув. Романов, помнится лет 5-7 назад, Вы писали в одной из подобных тем, о том что ещё, мол, не пришло время озвучивать отличительные признаки, по которым можно стабильно отличать царские десятки от советских. У меня тогда сложилось ощущение, что Вы знаете больше чем остальные. Это к вопросу о премиях) А касательно выделенного вопроса: А что Вы собственно хотите на этом гурте увидеть? Я уже не так давно делал попытку дифференцировать десятки 1911 именно по признакам на гурте..; разложил гурт по полочкам, провёл параллели с царскими 09 и 10г и даже себя убедил что загадку разгадал - ан нет! РФА не подтвердил:
И всё-же выяснил, что та монета №1 из темы отчеканена не в 25-26гг. как абсолютное большинство этих монет, а скорее в 23г, делая вывод из этой темы. В этой запутанной истории правильно и логично будет ознакомиться с помесячными отчётами печатной мастерской - то о чём говорит ув. Виталий. В противном случае можно ещё лет 20 гадать на кофейной гуще.
