Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 104 След.
15 Рублей 1897, Просьба подсказать
 
Следы не гурчения, а чекана в кольце, но суть та же:
15 Рублей 1897, Просьба подсказать
 
[QUOTE]stav-lev пишет:
Сомневаюсь в том что это ломбардные запилы, у меня сейчас 2 марки 1870 года с такими "запилами" и попадалась ещё серебро, с подобным запилом, но только одним, ровным и четким. Такое впечатление что это сделано в процессе изготовления.[/QUOTE]
Сравнение совершенно некорректное. На Гельсингфорском монетном дворе было совершенно другое оборудование - при гурчении всех ранних финских двухмарочников (до 1874г) на гурте у них оставались две ровные выемки примерно противоположные друг другу. Вобщем эти вертикальные выемки на гурте - продукт технологии, а никакие не запилы, как на пятнашке. Статья попадалась мне - читал об этом.
Ув. форумчанин Vag думаю подробнее расскажет, или даже даст здесь ссылку на эту статью, где упоминаются эти врождённые дефекты на гуртах двухмарочников, а то не могу её найти.
5 рублей 1826, Определение подлинности.
 
Да механика, довольно серьёзная. Только сторона с орлом - это аверс.
5 рублей 1826, Определение подлинности.
 
По фото подлинная.
5 рублей 1837года., Определение подлинности.
 
По фото подлинная монета.
Золотой червонец Екатерины., Обсудить .
 
По фото монета подлинная. Состояние это другой вопрос.
5 рублей 1883г., Оценка
 
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Народу случайного тут много трется.[/QUOTE]
А Вы, батенька, злопамятный оказывается)
Он просто Вас не знает, поэтому подобное брякнул в теме с 1901г проблемным пятаком)
5 рублей 1830 года СПБ-ПД, Оценка
 
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Характерные повреждения гурта на 12 часов цену ещё больше снижают[/QUOTE]
Хотел бы конечно не комментировать, чтобы монетку взять подешевле), но, всё-таки, истина дороже. Нет там повреждений на 12ч. - это лишь вереечный переход; и на 6ч он имеется как и дОлжно быть. Производственный нюанс так сказать.
15 рублей 1897 Определение подлинности
 
Подлинная.., наверно)
Рубль 1718, Рубль 1725, Рубль 1727, Рубль 1734, Рубль 1762, Прошу помочь в определении подлинности и цене
 
Подлинные все по фото. Но Анна с грубыми вмешательствами/подрезками, а 1718г в агрессивной химии купался и отмылся "до мяса".
1 рубль 1721 года, Определение
 
Подлинная монета.
10 рублей 1901 АР, просьба оценить и определить разновид
 
Продажа будет?
5 рублей 1830 года СПБ-ПД, Оценка
 
Царапины снижают цену сильно. От 60т.
5 рублей 1883г., Оценка
 
Нет не изменил. По фото скорее подлинная монета с подвеса. Не удачные засвеченные фото под углом создают иллюзию сильно оплывшего рельефа, поэтому понимаю Ваши сомнения. Может ещё что смутило? Гурт не понравился?
Рубль 1723 г., Определение подлинности.
 
Подлинность вне сомнений. Брак гурчения - двойная накатка надписи. Вас это смутило?
5 рублей 1874г., Оценка
 
Царапины по канту аверса снизу вижу; напая не вижу. Желательно в фокусе увидеть гурт на 12ч.
5 рублей 1884 года СПБ - АГ, Оценка
 
По фото все подлинные, но 83г с подвеса.
5 рублей 1853 года СПБ - АГ, Оценка
 
Подлинная по фото. По нынешним временам от 45т.
15 Рублей 1897, Просьба подсказать
 
Думаю это ломбардные запилы. Была у меня похожая монета с такими же проблемами.
1 рубль 1721 года, Атрибуция и оценка
 
Подлинная монета, чеканенная уже треснувшимися штемпелями. Отсюда двусторонний непрочекан. От 60т.
Да, он снова в продаже! Константиновский рубль... Делайте ваши ставки, господа!, Победителю - коньяк от Старой монеты
 
15 000 000$
5 Рублей 1901 АР, Определение подлинности
 
Ну да - здесь тот случай, когда надо смотреть вживую, в лупу поле вокруг букв, сами буквы и края гурта. По фото смущают замятия перехода кант/гурт.
Вообще Вы ТС сами можете взять десятикратку и посмотреть эти участки , а главное поле вокруг букв сравнить с полем где вмешательство исключено.
"Сёстры" по штемпелю 10 рублей 1910 года.
 
[QUOTE]Mix пишет:
На макроснимке след от соударения штемпелей. С уважением.[/QUOTE]
Именно так. Совсем не многие это видят, а главное понимают что это. Вам плюс в авторитет за знания.
15 рублей 1897 года
 
Это технологический брак. Либо следы проката, либо юстировка.
Подделки на интернет-аукционе "Мешок"
Народная экспертиза на Auction.ru. Монеты.
 
Фуфло с гарантией подлинности.
https://auction.ru/offer/10_rublej_1894_god-i186253060800490.html#6
Продавец убеждён в подлинности, т.к. вытащил сиё из слаба.
5 Рублей 1901 АР, Определение подлинности
 
По моему скромному мнению надо бы ещё несколько фоток инициалов с разных ракурсов и под разным освещением увидеть. Потому как по этим фото я не вижу явных вмешательств, а инициалы выглядят довольно правдоподобно.
И ещё не маловажный вопрос: местоположение инициалов относительно аверса/реверса?
15 рублей 1897г. АГ. "ОСС", Оценка.
 
Красивая вроде. Если нет скрытых дефектов то от 80т.
Определение подлинности монет рубль1912 "сей славный год", Определение подлинности монет рубль1912 "сей славный год"
 
Монета замученная, с подвеса, но подлинная.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
РФА показывает поверхностный слой, а не пробу (а на поверхности % содержание основного металла всегда показывется выше, чем внутри монеты).[/QUOTE]
Вечер конечно добрый! Но знаете ли - я не с водокачки чтобы вот такой ответ скушать.. Я не знаю можно ли разворачивать здесь полномасштабную дискуссию, тема ведь информационная, как указано в заголовке. Но можно перенести будет это в новую тему..
Процитированное справедливо для серебряных и золотых монет основной лигатурой у которых является медь, но не для монет, чеканенных из очищенной хим. способом платиновой руды, где в качестве примесей выступают элементы VIII группы ПС Менделеева со схожими хим. свойствами, т.е платиноиды и иже с ними железо и никель. Надеюсь не нужно объяснять почему? Проба в случае с платиновыми монетами  РИ будет идентичная что снаружи, что внутри. Точнее различие может быть, но не существенное, из-за остаточных количеств меди в губчатой платине.
Что касается иридия. Здесь на самом деле очень много нюансов, связанных с работой прибора, а также с методами работы в целом. Я понятия не имею как Вы производите замеры на РФА, какие участки монеты и сколько замеров по конкретным участкам производите. Расскажете? Исхожу из того что Вы работаете с прибором профессионально. У меня и в самом деле был случай с убитой, белёсой от химии трёшкой 1830г (на ней живого места не было) что прибор сразу иридий не показал, но в результате многократных повторных замеров участков защищённых рельефом иридий я всё-таки обнаружил. Но эта двенашка вроде бы живая по фото - не убитая, а если и чищенная то щадяще.
И всё-таки по поводу плотности хотелось бы выяснить: Вы её действительно замеряете, или это пыль в глаза для придания важности, как у Ширякова гидростатическое взвешивание? Если замеряете то каким способом?
Рубль 1725, Подлинность, стоимость
 
Отвалившаяся слойка в минус цене. Думаю в районе 50т. Так то рубчик неплох.
Центр исследований культурных ценностей. ЦИКЦ. Новости и анонсы., Информационная тема только для сообщений от ЦИКЦ.
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]ЦИКЦ пишет:
провел экспертизу монеты «12 Рублей 1830 года»[/QUOTE]
И так всё видно, что предмет подлинный, нафига деньги на ветер кидать!
Я бы не стал ничего делать, не тот случай... [/QUOTE]
Да? ну что-то видно, напоминающее следы проката мп, по фото, и что с того? Вы мне лучше скажите, ув. капитан очевидность, почему РФА показал отсутствие иридия в поверхностном слое? Это ли не настораживающий фактор? Я сам лично провёл РФА порядка 10-15 платиновых трёшек, и ещё штук 20 результатов видел на бумаге - в поверхностном слое у всех присутствовал иридий, причём далеко не в остаточных количествах. Потому что уральская платиновая руда была вся с ирридием, или может 12ки чеканили из другой платины?
Вопрос также адресован к экспертам ЦИКЦ которые монету в руках вертели.
ПС. И ещё про плотность. Значение её я так и не увидел - одни только Госты и Осты. Может не туда смотрю? Пальцем покажите пожалуйста само значение. Или Вы с помощью плотности определили пробу "около 950" а само её значение не указали? Тогда этот метод не совсем точный, ибо РФА показал пробу 987,7.
5 рублей 1856г., Проверка на подлинность и оценка
 
По фото это фуфел. Даже по таким галимым.
Комплект столовых ложек на 6 персон.
 
25000
Червонец 1797 г., Проверка на подлинность и оценка
 
Ты меня удивляешь! Честно. И что - по таким картинкам ты увидел нечто похожее на слойку на букве Ц и решил что подлинность в кармане? А то что слойки уже неплохо делают ты не знаешь?
А кант, особенно на аверсе, а легенда там же, а фактура общая, а гурт ? даже по таким говёным фото.
Это фуфел не сомневайся.
Червонец 1797 г., Проверка на подлинность и оценка
 
Мне понравилось как уважаемый Василий рубил правду матку вчера, но когда влез ваван со своим свиным рылом в тему, у которого похоже 3 класса образования и написал слово "хаос" через "у" мне противно стало аж жуть..
10 рублей 1902 - запил или бытование неаккуратное ?, Обсуждение
 
Кстати только сейчас заметил: обратите внимание что мелкая механика есть по канту реверса на 10ч. Это, судя по всему, продолжение механики на 4ч., т.е одно происхождение, и вектор совпадает. Так что не запилы.
Похоже зацепили монетку чуток, по касательной, сельхоз. техникой.
10 рублей 1902 - запил или бытование неаккуратное ?, Обсуждение
 
Не запилы. Механика обычная. От чего сказать сложно. Возможно получена при обнаружении в земле.
3 рубля 1830, атрибуция и Оценка.
 
Хотелось бы увидеть незасвеченные фото при естественном свете. Это же касается и гурта.
Чайные ложки, 3 штуки, серебро 84пр., клейма, - 1869, 1876, 1879 г.г.
 
3400
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 104 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●