С подлинностью никаких проблем нет - нормальная монета.

Ну во-первых подлинность, в которой нужно и правда удостовериться. После этого такую монету нужно тщательно изучить вживую на предмет вмешательств и скрытых дефектов - каждый миллиметр поля, чтобы не было потом мучительно больно за бесцельно прожитые годы) Очевидно что царапка на бюсте заглажена, что уже приличный минус в цене; + я бы ещё внимательно изучил поле аверса на 12ч между мягким знаком и "I", ибо там поле по фото отличается по цвету, ну и, соответственно аналогичный участок на реверсе. Это будет относительно грамотным подходом, ибо это самое азартное, не до конца обдуманное, "хочу" часто плохо заканчивается. А учитывая "понятность сюжета" и подавно.
Добрый совет: начните лучше с рублей (в золоте), двушек, пятёрок или десяток Екатерины - попадалово будет не такое значительное))

По фото монета подлинная.

Чуть выше в этом разделе есть тема нашего уважаемого форумчанина, нумизмата исследователя Экскурсанта "Рубль Гедлингера. Об авторстве штемпельных вариантов"
Почитайте не поленитесь. В 37г были только копии Л. Дмитриева.

Гурт можно посмотреть?

По фото подлинный рубль. Год 64 или 65.

Морской конёк или морской дракон крайне редок в чёрном море. Я за всю жизнь видел его один раз и на глубине.

Ничего хорошего это точно) Как-то в море заходил и наступил на маленького.. Боль адская, нога распухла часов на 8, ощущение как дубиной дали по ноге; ходить не мог; к вечеру только стало отпускать..

[QUOTE]inidax пишет:
А я в том году поймал в Абхазии вот такую рыбку  ( с ладонь размером).Точное название узнал  по монетовидному изделию.[/QUOTE]
Это морской ёрш, не подкаменщик. Они довольно похожи. Отличие в том что ёрш ядовитый, у него сразу за головой на спине мощный плавник с ядовитой иглой . К тому же подкаменщиков осталось очень мало, они уже почти не встречаются.
Поискал в архивах фото и, к своему удивлению, не нашёл ни одного с ершом для демонстрации. Из них очень вкусная уха получается.

Зато чернозёма у вас такого нет как у нас!)  Всё растёт - земля чудо. Но с этим гадом колорадом бороться сложно..

Покажу всё-таки красавца своего. Последнее приобретение. На первых страницах темы показано пара штук отменных, но без такой сногсшибательной вековой патины)
Признаться, встретил Петра II СПБ с таким прочеканом впервые, ибо все они сплошь встречаются с жуткими непрочеканами, не красивые, и в целом качество чекана слабое, а тут прям ухх! Износ небольшой всё-таки присутствует, но всё-равно
балдею, ибо неплох рупь.
!:

Дача под Краснодаром. В прошлом году посадил черешню, вишню, инжир, 2 персика; смородину красную и чёрную. Сейчас зеленные подошли: лук, петрушка, укроп, салат, реган. Клубника краснеет, картоху недавно окучил, (колорада вроде пока нет).
Доча очень любит горох - посадил. Сейчас кустики см по 20, стручков ещё не видать.

Это определение из Дъякова; я в Биткина не смотрел - некогда. Обычно это значит что отличия между этими номерами мизерное, и качество ч/б картинок у Биткина не позволяет их чётко отделить друг от друга.

Рубль из простых с инициалом у наплечника и малой звездой над головой. Биткин 471-472 без степени редкости; Дъяков №1137 R0; Петров 4р.
Дефект заготовки не приятный - цену снижает однозначно, но в целом рупь не плох.

В моём понимании 30-40тр. Красивые следы хс.

[QUOTE]kluni пишет:
все понятно[/QUOTE]
Снимать надо нормально чтоб было что-то понятно, а не перекладывать с больной головы на здоровую. Последние фото гурта это издевательство и неуважение к форуму. С вами действительно с такими картинками не о чем больше разговаривать.

Подлинная монета. Интересна на торгах здесь.

Гурт последний сомнительный - появились сомнения в подлинности. Переснимите нормально (в резкости и без засвета).

Кстати весьма приличные монеты. Видно часть коллекции человек продаёт. По озвученным ценам я бы с удовольствием купил бОльшую часть этих монет. Матрос большая голова очень хорош, как и Питерский ПII..

Гурт вполне сносный, учитывая износ; вес сомнительный аргумент, учитывая период. Патина левая, но это не доказывает фуфельность; По поводу царапин - похоже на следы опробования на зуб.
В итоге, по фото, кмк, подлинность исключить нельзя - некоторый шанс на её наличие присутствует. Но субъективно отталкивает из-за дурацкой патины и поля.

По таким фото от 35т. Фото не для оценки - непонятно есть ли чистка на аверсе.

Фотки аверса всего две, и обе размыты - ничего толком не видно; гурт тоже снят плохо.
По этим снимкам, и прежде всего, по имеющимся фото гурта, предмет не подлинный. Гурт плохой.

Тогда переходим в личку.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Какие ему нужны доказательства?[/QUOTE]
Цитата из лички:
"Пришлите фото пожалуйста с этими двумя местами. Ну а лучше тему создайте и предоставьте доказательства. Если все подтвердится и окажется, что по нашим фото не видны были указываемые вами дефекты на монете -сделаем возврат монеты."

Здравствуйте. Тема создана по просьбе продавца, который попросил предоставить доказательства того, что он скрыл дефекты. Попросил мнение общественности.
Насколько я понимаю, он считает что показал дефекты на своих хитрых фото гурта..
Мною была куплена монета здесь: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum24/topic348180/message3772476/#message3772476
Получив сегодня монету обнаружил 2 следа от подвеса: на 12 и на 6ч. В продажной теме продавец сделал 2 фото гурта на которых проблемные места изображены сбоку на "уходящем гурте". Я признаться, принял это за грязь, поэтому сделал ставку; на букву Л тоже не обратил внимание - сбоку не в фокусе, а оказывается она вырезана заново на гурте. Очевидно что монета с подвеса - на 12ч видны явные следы от напильника, а также следы припоя. Я считаю что продавец обязан был указать этот факт в описании лота, или, хотя бы, сделать чёткие фото в прямой проекции этих мест на гурте. Ни того, ни другого сделано не было, поэтому я настаиваю на возврате монеты.
Фото проблемных мест в прямой проекции:    

Забыл добавить: диаметр в пределах 41-41,5мм. Ещё фото:

Здравствуйте. Тема для истинных любителей нумизматики. Навеяло этой темой: https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic348528/
Хочу показать действительно редкий перечекан Екатерины II из рубля Петра III с особо шикарными следами предыдущей монеты на реверсе. Интересен также гурт монеты с явственными следами перегурчивания надписи в шнуровидный гурт.
Для меня лично изучение данной монеты развеяло моё убеждение в том, что рубли предыдущего императора, использовавшиеся в качестве заготовок, предварительно обжимались на прессе - первые две буквы слова "рубль" на реверсе не вдавлены в поле как все остальные буквы надписи рубля Петра III. Получается что все буквы, кроме РУ вдавлены полем штемпеля реверса непосредственно в момент удара при перечекане, а на буквы Р и У силы удара не хватило, ведь собственные буквы новой монеты сильно непрочеканены (от буквы У остались только 2 хвостика слева от Р исходной монеты)
Пара слов о редкости.. Перечекан 1762 ММД попался мне один раз за всё время моего увлечения. Хорошо что я его не упустил).  
.

В таком виде, с царапками на аверсе и чисткой на реверсе, думаю в районе 70тр+-

Первый рубль 1719г, у которого лучше детализация портрета, но с непрочеканом и плохой центровкой - 60-70тр.; второй послабее и тоже с непрочеканами - 50-60тр; и Матрос в таком состоянии около 40тр+- Имхо.

Ставьте в продажу. Интерес есть, но только по постоплате.

6-ой портрет

На сегодня примерно вокруг 70тр. в таком виде.

Такой галимый фуфел тут некоторые подлинным посчитали.. Молодцы ребята. Вот чего рты открывать если нихрена в этом не смыслите?

Гурт бы глянуть..

Подрезанный по обеим сторонам. В таком виде это металлолом. Когда-то был подлинный, но теперь это спорный вопрос считать его подлинным или нет.

Оценил бы в районе 20тр. Для 45-50т это должен быть MS, а здесь XF-AU. Имхо.

11г - красивый анц, а на 04г по фото запил, да и на реверсе мелкие недочёты присутствуют на поле и на канте, что явно в минус к цене. Похоже он побывал в ломбарде и познакомился с надфилем и пробирным камнем; до этого монета была шикарная.
Примерно, грубо по 55-60тр. за каждую.

Подлинная монетка. Около 2тр. в таком виде.

Можете конечно думать, глядя на картинки в мониторе, пытаясь наводить тень на мою продажу, но вживую следов подвеса нет, да и гурт показан в этом месте. Есть механика по реверсу сверху и по краю гурта, но в целом гурт нормальный. Не думаю что стоит считать это реставрацией. Хотя вам конечно виднее...

Ага. А Вы сами попробуйте здесь что-нибудь продать не дёшего)). Сопли будут жевать до посинения, а потом в личку лезть. Плюнул да и отдал, к тому же состояние у него так себе знаете-ли..