25000

Ты меня удивляешь! Честно. И что - по таким картинкам ты увидел нечто похожее на слойку на букве Ц и решил что подлинность в кармане? А то что слойки уже неплохо делают ты не знаешь?
А кант, особенно на аверсе, а легенда там же, а фактура общая, а гурт ? даже по таким говёным фото.
Это фуфел не сомневайся.

Мне понравилось как уважаемый Василий рубил правду матку вчера, но когда влез ваван со своим свиным рылом в тему, у которого похоже 3 класса образования и написал слово "хаос" через "у" мне противно стало аж жуть..

Кстати только сейчас заметил: обратите внимание что мелкая механика есть по канту реверса на 10ч. Это, судя по всему, продолжение механики на 4ч., т.е одно происхождение, и вектор совпадает. Так что не запилы.
Похоже зацепили монетку чуток, по касательной, сельхоз. техникой.

Не запилы. Механика обычная. От чего сказать сложно. Возможно получена при обнаружении в земле.

Хотелось бы увидеть незасвеченные фото при естественном свете. Это же касается и гурта.

3400

3200р
Условия?

Типичная сероводородная (яичная) патина. Наведена с целью скрытия дефектов поля.

С предыдущим оратором согласен - нагрева не было. Штемпель реверса сильно изношен, бурт на 12ч забит/засорён + похоже, двойной удар.

Эх жалко.., а ведь был шикарный, выдающийся экземпляр. Шикарный прочекан реверса, особливо левого нижнего герба + отсутствие износа реверса. На ССках такое бывает не часто.

И от кого я упрёки тут слышу? Это не вы ли Агрегатор пытались продать на мешке посредственную копию рубля Александра III, искренне считая что это оригинал? На ЦФН опозорились с этим "рублем" потом - доказывали вам всем форумом тогда что это простое фуфло с корявым гуртом.. Но вы были непробиваемы, в лучших традициях, так сказать) и вроде так и не признали сей факт..

Проще или не проще - это я сам решу без вашего вездесущего участия. Учите свою жену щи варить.
Со мной никто и никогда не церемонился, и я не стану ни с кем церемониться.
И это вместо спасибо - за то что фуфло фуфлом назвал, уберёг слепых дилетантов от покупки фуфла, мне ещё и минусов навтыкали. Да ещё и учат разгововоры разговаривать) Просто идиоты - покупайте фуфло на здоровье, не буду вам мешать))

Эти многозначительные "надо обсудить", "торги временно приостановлены" вы оставьте при себе - не позорьтесь. Низкосортное фуфло с корявым гуртом обсуждать ещё собрались..

А я вот послежу за этими интереснейшими торгами. Сколькож накидают..:facepalm:

Ориентировочная стоимость этой монеты вокруг 100тр. Но если будете продавать здесь, то монету придётся высылать вперёд.

Добрая монета.

Изъян технологии того времени. Всё чётко изложил. ув. Eugenius. Следы дефектного гурчения чётко видны не только на гурте, но и на аверсе с реверсом. Никакой напайки здесь не было и близко.

Такой же гурт как на 63г. Не то.

[QUOTE]Яромир пишет:
[QUOTE]Яромир пишет:
фото, конечно, плохие, но монета выглядит подлинной[/QUOTE]
как-то так...  [/QUOTE]
По этим фото аверс реверс выглядит правдоподобно. А фрагменты гурта представляют из себя нечёткие фото издалека - его (гурт) просто не видно толком. Как можно говорить об образцово-показательности здесь не понимаю, деталей то не видно.. Издалека похож но и только.

Ну да. Поэтому я и фото хочу норм.  
И эта.., хоть ты то по этим минусам не скули, итак тошно. Ни одного тебе не поставил..

Ну пускай последнее слово за тобой будет - ты молодец, а я дилетант. Не хочу я срач тут с тобой разводить. А фото нормальные увидеть хотелось бы.

А мне по барабану куда я там попал по твоей классификации хамло ты трамвайное ;). Другого способа увидеть нормальные фото не придумал :D

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Не докажешь ты балбесам ничего[/QUOTE]
То есть, если какое-то мнение не совпадает с твоим сразу начинаешь обзываться, какого-то хрена.. Если я вижу только говёные фото и фото на весах, а ты осматривал предмет вживую, то конечно у тебя преимущество, тебе и карты в руки.
Но что будет после показа нормальных фото ты знать не можешь - если по фото будет выглядеть как подлинная монета, я так и напишу. Так что не надо тут воздух сотрясать и фантазировать. Что я видел или не видел тебе тоже не известно.

Как она там выглядит: хорошо или нехорошо - не имеет значения если монета имеет вес 5,72г, то она с очень высокой степенью вероятности не подлинная. Это разговор исключительно о весе, ибо по таким аватаркам, (не принимая в расчёт вес) о подлинности говорить как-то не профессионально совсем. Вот если мы дождёмся приемлемого качества фото этого предмета, и особенно его гурта, тогда может быть будет толк в сотрясании воздуха здесь..
Что бы там не говорил Сержантик, я слабо верю в то, чтобы такая легковесная заготовка попала в золотой передел.
ПС: Без обид, но я всё-таки скорее поверю в здравый смысл, а не в казуистику на мон дворе, в которую поверил Сержантик и Вы. По крайней мере до тех пор, пока нормальных фото нет в теме.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Конечно же нет, фотография абсолютно необъективно сделана, она снята так, чтобы максимально подчеркнуть дефект.
А как известно, любые микроцарапки можно выдать на фотографии так, что будет "ужас-ужас". Сто раз уже обсуждали. Ожидать, что продавец будет размещать именно такие фотографии, с приукрашенными дефектами, глупо.[/QUOTE]
Согласен - фото покупателя максимально подчёркивает дефекты, а вот фото продавца - скрывает абсолютно. Это две полярности. С приукрашенными не надо, но и полностью их (дефекты) скрывать и пудрить мозг про нюансы на любом Unce тоже нельзя, не так ли? Должна быть некая "золотая середина" на фото, для понимания покупателями состояния монеты как минимум.
Почему покупатель после оглашения вердикта РНГА не вернул монету - я тоже не понимаю - за 100тр. пятнаха должна быть MS-ная без всяких вопросов.

[QUOTE]Ellan пишет:
Вопрос в другом - если покупатель попросил дополнительные фото и не получил их, или получил, но они его не удовлетворили, почему он не настоял на своём?[/QUOTE]
Потому что он доверился продавцу с большим количеством отзывов и трёхзначным авторитетом - такой продавец не должен/не станет обманывать. Это что-то вроде догмы. Но на практике эта аксиома иногда даёт сбой. Это уже далеко не первый подобный случай на моей памяти.
В данном случае продавец просто злоупотребил/воспользовался своим авторитетом, умолчав о значительных дефектах монеты. На мой взгляд, за такое злоупотребление должно быть предусмотрено серьёзное наказание. Если бы это был новичок, никто бы ему нА слово не поверил без доп фото с разных ракурсов. Хотя конечно алчность покупателя тоже сыграла свою роль - покупатель тоже "хорОш", но это всё-же второстепенное. Ну был бы другой доверчивый покупатель - какая разница, продавец ведь в любом случае не собирался эти дефекты на монете афишировать.. По сути это мошенничество чистой воды.

Фотографии в продажной теме действительно сделаны при естественном свете, но они сильно засвечены. Если Вы видите в теме подобные фотографии, то это значит, что продавец не хочет показывать поле монеты. Такой засвет скрывает любую, даже серьёзную механику на монете. Это обращение ко всем юзерам, которые с лёгкостью переводят внушительные суммы за "котов в мешке"))... А если, после запроса новых фото, продавец высылает их опять с "засветом", то он 100% хочет что-то скрыть. Что именно - наглядно видно на так называемом объективном фото покупателя.
Но вообще такие хитрые фото монеты с явными дефектами для серьёзного и авторитетного продавца неприемлемы. Конечно о таких дефектах на аверсе он обязан упоминать. И на видео не видно дефектов.
Если продавец позволяет себе такие финты с фото, значит на свою репутацию ему наплевать.

Спасибо!

Приветствую. Попалась монетка мне. Насколько я могу судить весьма не частая. Знаю что среди двадцатимарочников Саксонии именно Георг самый интересный и редковстречаемый, особенно в качестве, а судя по цене в Краузе, десятка Георга ещё реже и интереснее. Прошу людей, сведущих в этом вопросе, подсказать так ли это на самом деле, и какова встречаемость подобной монеты на практике.  

50-55тр. имхо

Каждый раз одно и то же. Необрезанная, кривая фотка гурта и засвеченные необрезанные фотки аверса с реверсом. Ну и на что вы рассчитываете то по таким картинкам?? Головой же нужно думать, а не задним местом..
Судя по фрагменту гурта шанс на подлинность есть кмк. Нужны качественные фото и гурт по кругу.

Вот дождались: золото просело на 5% на фоне новостей о регистрации вакцины в Европе. Чего ждать дальше? Какие мысли?

Понятно что обычный ОСС. Аверс весьма неплох, а вот состояние реверса по такому фото понять трудно, следовательно, и оценить затруднительно. Но думаю что монета неплохая, при условии отсутствия скрытых дефектов.

На сегодня ценовая вилка 60-65тр. на эту монету. Но, в случае продажи, придётся Вам монету отправлять вперёд.

Да. Проработка хорошая, спору нет. Но по этим фото кант на реверсе, справа от номинала меня напрягает, а также ещё кое что. Фото плохие для такой монеты - кант аверса размыт, толком ничего не видно..

По лому в монете золота на 26,3тр.; по бирже на 27,5т.
Дороже биржы эта монета с увечьями не стоит. Ну может до 30тр. Имхо.

Это ломовая, с высокой степенью вероятности подлинная монета. Сколько просят?

По фото подлинная монета.

[QUOTE]вахмурка пишет:
Все красивые монеты,в высоком МС,скоро будут в слабах.Условия диктует рынок.Нравится или нет это кому,но так будет.Пока монета не в слабе,бессмысленно говорит на какой грейд она тянет.Это субьективно.Кто будет покупать,тот будет рисковать,-платит он за мс 61-62 или 64.Разница огромная.
Имхо,даже для себя ,если это мс 64-65 я б загрейдил,если не получит желаемого результата,-обходится без слаба и цифирек.[/QUOTE]
Что касается золотой Империи XIX-XX веков - да, согласен - эта цифромания, даже у нас, в нумизматической провинции, набирает обороты, а вот серебро аналогичного периода и, особенно, XVIII век - нет! Серебро в слабах у нас не жалуют, продать его очень сложно; исключение разве что Николаевский период.
Но я буду сопротивляться до последнего)