По фото не то.

По фото норма.

По фото глаз родной. Полтина хорошая. Интересна.

Фуфельные монетки.

Не стоит изобретать велосипед. Был удар по гурту в этом месте; затем его выстучали со стороны канта - и всего делов) Место удара по канту прекрасно видно на фото аверсов.

4 не подлинные; 8 подлинные.

А вот нехрен покупать то, в чём ни бельмеса не соображаешь! Да ещё и "топил" он, видите ли..

Интересно кто смотрел - я то там почти всех знаю. А вообще что ты хотел Серж? Ты по Москве то не ровняй - у нас там кроме десяток и пятаков Николая II хрен кто чего видел. Ну изредка беспортретник простого года проскочит да и всё..

Нужны лучше фото - не по 70 кб.

Интересен на ауке здесь.

Подлинный.

Хороший рубль.

Примерно вокруг 4тр. из-за механики на аверсе. имхо.

По таким фото вероятность подлинности очень низка.

Подлинная по фото. Судя по гурту монета была в оправе - минимум в четырёх местах видны вмешательства. А также видны признаки нагрева монеты в процессе высвобождения её из плена.
Назвать подобное состояние "в целом неплохим" у меня язык не поворачивается..

Весы в норме. Выставил: https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum57/topic282895/

Спасибо Валера! Так а по цене как?

Спасибо! И по оценке если не сложно подскажите. С уважением!

Добрый день. Тема не совсем моя. Тут с весом вопрос - в Имперском периоде такой вес у десятки врядли возможен; а здесь как? Вес 8,7+-0,01г. А так по всем показателям в норме вроде.
Я так понимаю в первый год чекана МД на гурте не обозначался?

Это подделка.

По фото норма.

Перечеканы гривенники #2 и #3. Первый самый дешёвый; второй дороже, а третий значительно дороже второго.
 Цен на них сейчас не знаю, поэтому точно не скажу.

Тогда берите #2, он по крайней мере не подрезанный и подлинный.

[QUOTE]Akrosas пишет:
Есть мысли совсем уж извращенные, а именно сделать еще и резьбу по такому срезу, чтобы по периметру всякие виноградные гроздья и листья, морды сатиров, грифонов... в общем, забабоны для античных монет.[/QUOTE]
Тоже были такие мысли, но это довольно сложно воплотить в жизнь, особенно на твёрдой древесине. Не говоря о том, что нужно быть мастером резьбы по дереву)). Велика вероятность испортить изделие.

Что касается проблемы хранения, о которой упоминал Агрегатор. Коллекции у всех разные. Если собирать всю погодовку номиналов и их разновидностей XIX в. в серебре, то планшетов не напасёшся конечно. Я, к примеру, собираю по типам, поэтому моё собрание не такое внушительное как у Вас Агрегатор. Задумка была поместить в планшеты XVIII век и мелкое серебро XIXв., да и то не всё, а избранное - то, от чего больше всего кайфую.
Касательно монет с ярким штемпельным блеском - с ними я экспериментировать не буду.

Думаю что берёза не очень подходит из-за хрупкости, да и плотность древесины слабая.
Планшеты уже сушатся.

[QUOTE]seifmen пишет:
Как я правильно понял правила, если оценка предмета происходит на данной площадке, то и последующая продажа должна состояться здесь же.
Как можно продать монету, когда никто не озвучивает цену?[/QUOTE]
А чего гадать - ставьте на аукцион с 200т. и узнаете сколько он стоит. По мне диапазон 200-300т. Фото вполне нормальные вначале - по ним всё прекрасно видно.

Я всё-таки считал что поясные по редкости сопоставимы с траурниками и даже реже. Странно слышать что они не являются явной редкостью. Недаром они и ценятся в 10-20 раз дороже обычных рублей Елизаветы Петровны..; в противном случае они бы стоили чуть дороже, но не на порядок.
ПС. Лично я траурных видел значительно больше поясных - последних буквально пару штук за 12 лет.

Этот рубль примечателен тем, что он отчеканен штемпелями с двух монетных дворов - Красного(аверс) и Кадашевского(реверс). Чекан и гурчение монетной заготовки происходило на Красном мд, поэтому на гурте соответствующее обозначение и год 1720, а на реверсе год 1719. Это говорит о том что старый штемпель реверса был перевезён с Кадашевского двора на Красный.
ПС: У меня в коллекции одноштемпельный.

Буду сушить "натюрморты" как минимум полгода, а то и год, чтобы избавиться от смолы. А сейчас, когда древесина "течёт", монеты в неё класть нельзя - это надо признать. Что касается густой тёмной патины, она набиралась на подоконнике под прямым солнечным светом, лёжа на старом можжевеловом бруске. Патина была ровная, тёмная. Как она будет ложиться в закрытом, просушенном можжевельнике я пока сам точно не знаю. Мне просто приятно смотреть на свои изделия - надеюсь что со временем я смогу хранить в них монеты. Прикупил кстати дубовый планшет у ув. Реймса - буду сравнивать результаты патинирования и хранения в целом))

Это фуфло.

Ув. Реймс спасибо за советы и рассуждения. Думаю что действительно сначала надо его просушить, чтобы не было смолистых выделений - с этим я безусловно согласен. С тем что любая хвойная порода в принципе не подходит для хранения монет не согласен. Через годик-два посмотрим на результат.

Спасибо. Выборку для пальцев сделать то можно, но мне кажется это подпортит эстетику; я намеренно не стал этого делать. Зубочистка вполне устрсивает. Что касается качества древесины, то реликтовый можжевельник не уступает ни дубу, ни ясеню. А несомненным преимуществом его является то, что эфирное масло этой хвойной породы обладает целебными свойствами как у аналогичного сосны и пихты. Кроме того очень приятен аромат эфирного масла можжевельника, собственно поэтому выбор пал именно на него. Ну и эстетика конечно, а также то что сделал своими руками, имея только верстак и простые инструменты))
У меня уже был опыт по изготовлению подобных планшетов, но значительно меньшего размера, а главное по патине которую удалось получить при хранении монет на солнечном подоконнике на можжевеловых заготовках. Через год-два она должна быть как у верхнего Петровского рубля в первом планшете.

Подлинный, земляной по фото.

По фото подлинная монета в приличной сохранности.

Добрый день всем коллегам по увлечению!
Коллекционирую РИ от Петра до Николая во всех металлах кроме меди более 12 лет. Золото и платина металлы инертные - здесь проблем нет, а вот проблему хранения именно серебра в пластиковых альбомах наблюдаю уже длительное время. Наиболее уязвим билон XIX, а также всё серебро XVIII века - ячейки зеленеют, а вместе с ними и монеты (фото 1 и 2). Это результат хранения в пластике сроком более 10 лет. Видимо содержимое пластика реагирует с лигатурой.
Давно уже хотел я решить эту проблему и смастерить планшеты из дерева, и вот наконец подвернулся случай. Результат на фото. В крупных ячейках лежала восемнашка, которая сейчас на фото в планшете, а в мелких ячейках билон; он же на фото во втором планшете. В качестве подложки собираюсь использовать велюр, хотя, вероятно, оставлю так как есть без подложки. Древесина живая, со смолой(смола выделяется только по краям на стыке с корой) - монеты теперь приятно пахнут)) По опыту знаю что патина будет густая и тёмная.
Как Вы считаете всё ли грамотно сделано всмысле правильного хранения? Стоит ли делать подложку? Может замечания какие-то, рекомендации, или просто соображения какие имеются..

Я бы по этим фото усомнился в подлинности..

По этим фото это фуфел затуфченный.

Если полнота изображений, то в идеале нужно 4 рубля Екатерины I. Это Московские вправо и влево и аналогичные Питерские + полтины в том же составе, или хотя бы Московская и Питерская одна влево другая вправо.
Но эта задача по крайней мере кажется выполнимой, хотя на Питерской полтине вы точно запнётесь, а вот Петров собрать по типам это задача под силу разве что Алекперову.
Рубли собрать будет проще чем полтины, поэтому о полтинах лучше не заикаться. Сначала собрать типы с 18 года а потом можно будет переходить на молодых, если конечно финансы позволят ;)

Подлинная монета. Примерно вокруг 35 тр.