Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 104 След.
3 рубля 20 злотых 1837 г. СПБ., Оценка перед продажей.
 
Да, но у Вас не мс62, и сейчас не 2016г. Умеренный интерес имею. Фото реверса пересвечены - непонятно состояние поля, но замусоленность там видимо присутствует. Добавьте фото реверса поинформативнее пожалуйста.
5 рублей 1874, Мнения, оценки
 
Неплохой пятак, а главное подлинный, что уже неплохо, ибо фуфлят этот год качественно. Думаю район 50тр.+
5 рублей 1900 фз, ранний портрет, реверс поздний, интерес?
 
Да хорошая у Вас монета. Не обращайте внимания - для столичных мажоров, избалованных обилием качественного материала, всё что ниже МS64-65 это хлам не заслуживающий внимания..
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
 
Имеется ввиду негатив поля штемпеля реверса на монете. Не откажусь, это единственное объяснение, другого быть не может. Сначала нужно чётко понять что такое есть холостое соударение штемпелей; какие элементы одного штемпеля отпечатываются на противоположном штемпеле. К тому же я уже сказал что на ордене подгравировка штемпеля но вы как будто не слышите или не понимаете. Не важно. Получается разговор слепого с глухим. Общаться в таком ключе нет желания.
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
 
Так а Вы не туда смотрите, точнее смотрите и не видите. Вы обвели негатив поля вокруг перьев. А вот сами перья:
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
 
Лучше всего негатив крыла видно на этой фотке:
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
 
Похоже что реверсное крыло отпечаталось - это именно соударение штемпелей. И потом этот дефект штемпеля тиражировался на монетах - так обычно и бывает при холостом соударении.
Но не все элементы пришли со штемпеля реверса - на андреевской звезде подгравировка/доводка штемпеля.
Рубль 1891 (А.Г), Прошу помочь в определении подлинности.
 
Фуфел.
Предложение...а спрос ???
 
Это он продать хочет (не ниже Мс64) и, видимо, жалуется что никто не покупает по его баснословным ценам. И даже готов торговаться:)
Цифры на слабах, Как они влияют на Вас?
 
Вахмурка, если монета действительно хороша, то слаб не имеет значения - люди понимающие/разбирающиеся оценят её по достоинству и без коробки))
И ещё) Высокий грейд нихрена не подтверждает - он лишь тешит Ваше самолюбие.
Изменено: Юра551 - 10.10.2020 22:37:19
Цифры на слабах, Как они влияют на Вас?
 
К слабам отношусь резко отрицательно. Чистая коммерция к нумизматике не имеющая отношение. Тем более что грейдинг этот себя уже давно дискредитировал - далеко не всегда цифры на слабе отражают реальное состояние монеты.
Слабы придуманы для того чтобы отжимать деньги у богатеньких буратин. На самом же деле нумизматике, как науке, эта "грейдомания" сильно вредит, т.к. становится невозможным всестороннее и качественное изучение монет в слабах.
Нумизматика - это "монета в руках", а не в пластиковой коробке, из которой её невозможно извлечь..
5 рублей 1898 АГ., Определение подлинности.
 
По таким снимкам склоняюсь к тому что монета изначально подлинная, но инициалы на гурте не родные.
1 рубль 1883 ЛШ коронация Александра III, Определение подлинности
 
По фото норма.
5 рублей 1823 г. СПБ-ПС, Оценка. Изучение спроса
 
По фото подлинная монета. Состояние реверса (аверс это сторона с орлом) и гурта по этим фото сложно понять, и, соответственно, оценить. Нужны лучше фото и гурт по кругу если Вы хотите какой-то оценки. Посмотрите какие фото делают в других темах.
10 рублей 1899 (А Г), Определение вида и Л.Ш.
 
Да - выделена. Всё верно. Но на практике ценообразование Каюмова неприменимо. Его математическая модель расчёта цены монеты исходя из тиража здесь не работает - дороже чем за обычную лампочку мало кто доплатит.
10 рублей 1898 г., Определение подлинности,вида и Л.Ш.
 
Хорошая десятка царского чекана. ЛШ №4 по Каюмову - обычный для царского варианта.
Гурт рубля 1725 П1, "солнечный", Подлинность
 
Может соизволите показать гурт по кругу покрупнее и в резкости, а также аверс реверс? А то как-то несерьёзно.
10 рублей 1903 (А•Р), Оценка
 
В таком состоянии и по таким фото 42-43тр. Имхо.
5 рублей 1898г. Подлинность
 
Я на подлинных пятаках таких сильных непрочеканов крыльев до сих пор не встречал.. Думаю что рельеф "ушёл" в результате циклов копирования.
5 рублей 1898г. Подлинность
 
[QUOTE]Elif пишет:
Юра, а что смутило?[/QUOTE]
Да не то чтобы смутило, а я уверен что это фуфел с потерями в рельефе, странным полированным полем и инициалами на гурте. Хотя и чеканен он в кольце по технологии - это то что больше всего удивило. Вживую в куче чуть не пропустил, но поле привлекло и рассмотрел.
5 рублей 1898г. Подлинность
 
А так?
3 рубля 1871, Определение подлинности
 
Сделайте фото гурта по кругу в резкости и покрупнее.
5 рублей 1898г. Подлинность
 
Вес 4,28г.
5 рублей 1898г. Подлинность
 
Гурт:
5 рублей 1898г. Подлинность
 
Приветствую. Какие будут мнения по подлинности?
3 рубля 1871, Определение подлинности
 
Судя по фото шансы на подлинность велики. Но эти трёшники лучше вживую смотреть - очень уж хорошо их делать научились..
15 и 7,5 рублей 1897 год., Оценка.
 
Приветствую. На прошлой неделе такие пятнашки уходили в районе 68-70тр. на клубе; 7,5 около 50тр., хотя из-за царапин поменьше. Но это на прошлой неделе, а сейчас золото чуть проседает. Но это скорее фиксация прибыли а не разворот тренда, поэтому, по идее, цены должны сохраниться в общем и целом..
Встречи московского клуба коллекционеров-нумизматов МНО приостановлены с 16.03.2020!!!
 
Ну что ребята! Как первый клуб в Москве на Семёновской прошёл? Народ хоть был?
10 рублей 1910 года. Подскажите пожалуйста, стоит ли брать?, Оценка
 
Дороговато за монету с таким дефектом..
5 рублей 1871г., Подлинность и оценка
 
Теперь другое дело - сомнения отпали. Гурт в норме, за исключением участка на 12ч.
5 рублей 1871г., Подлинность и оценка
 
По фото не нравится.
Рубль 1705 и 1707 от LANZ
 
[QUOTE]Altairus пишет:
[QUOTE]Гюнтер пишет:
Мне кажется...вы просто все завидуете дедушке Ланцу     [/QUOTE]
Кстати, а какие  показатели у оригиналов, никто не озадачивался  этим вопросом?
  [/QUOTE]
Озадачивался я, и делал замеры пару лет назад, потом правда записи свои утерял сдуру..
Повторные замеры сделал на днях. Гаупта у меня нет; а то что "рядом", "молодое" нашлось:
Полтина 1710г.: Ag - 83,5%; Cu - 15,5%; Zn - 0,4%.
Рубль 1712 Гуэн: Ag - 89%; Cu - 8,6%; Zn - 0,4%; Au - 0.4%. Золото это странно, а также показатель пробы серебра, при заявленной 604 пробе.
Но больше всего меня удивил алтынникь 1718г с перевёрнутой L. У него проба заявлена 396, а по факту оказалась выше 850; также медь и цинк в составе..(подлинность 100%)
12 рублей 1832г. Платина, на определение подлинности
 
[QUOTE]Сатоши Накомото пишет:
 

Вот с Эмпориума монета! копия![/QUOTE]
Вот это уже интереснее разговор. У меня есть хорошие фото однояйцевого близнеца. Обратите внимание на непрочекан мягкого знака и буквы С на реверсе у обоих предметов.
Я уже показывал эти фото в той самой удалённой теме - меня тогда просили не торопиться с выводами.
Изучайте зверя:
12 рублей 1832г. Платина, на определение подлинности
 
Да кому нужны эти исследования, умные словеса и прочая хрень? Для абсолютного большинство главное купить, продать и получить прибыль. А что купил, что продал - какая разница?
У меня тут тема была, даже в избранных вроде, о магнитных свойствах платиновых монет и о качественном и количественном их составе. В ней было много интереснейшего материала о платиновых монетах Империи. Кто-то грохнул её, вроде как случайно, и следа не осталось..
Что касается ТС и его вопросов, то всё это смахивает на попытку получить инфу для своих корыстных целей - удочки грамотно закидывает. Не верю я в такие истории с "уважаемыми людьми".., да и сам он выставляет себя полным лохом - получается лапшу ему повесили - купил, заплатил тыщ 30 зелёных, затем ночь продумал и сделку взад. Не серьёзно совсем. Подобные покупки люди, думающие головой, обдумывают не один день и даже не одну неделю иногда.
12 рублей 1832г. Платина, на определение подлинности
 
[QUOTE]Карл Маргевка пишет:
приезжал ко мне с личным водителем и однажды на такой Бехе, которая стоит с десяток двенашек. За продажей фуфла, по крайней мере мной, замечен не был. Имел хорошую репутацию у людей, которым я доверяю. Божился и клялся всеми святыми и родственниками, что предмет оригинальный. Рассказывал насколько верующий в Бога он человек, поэтому не способен на обман. Показывал на сайте NGC идентичную, и она действительно одноштемпельная! Я изучил несколько проходов на аукционах таких же. Говорил, что предмет лично его и он отдает его в надежные руки, чтобы иметь возможность со временем откупить.[/QUOTE]
Что-то во всё это верится с трудом. Несостыковок многовато. Состоятельные и уважаемые люди не будут "клясться, божиться" вообще в принципе, а тем паче перед малознакомыми людьми, да и на деловой встрече говорить о Боге))  Кроме того, если он состоятельный, и "бэха у него с 10 двенашек", на кой хер ему вообще продавать эту монету, чтобы иметь возможность со временем её выкупить? Такие люди не продают монеты, за редкими исключениями, а только покупают.
Да и вообще, чтобы "уважаемый человек" пожертвовал своей репутацией.. - всё это мало похоже на правду.
12 рублей 1832г. Платина, на определение подлинности
 
Судя по спектральному анализу предмет изготовлен не из уральской платины - это можно сказать определённо. А новодел это для коллекционеров, отчеканенный в начале XX века, или высокотехнологичная подделка сказать сложно, можно только гадать. Опять же исходя из Спектр. анализа поверхности монеты можно сказать что это отчеканено не ранее начала прошлого века из литой очищенной платины. И причём тут новоделы ЛМД 70х годов, если Вы тут же приводите вырезку из статьи где указано, что их не было?
Определение подлинности., Помогите
 
Чудеса да и только. В такие чудеса я уже не верю)) По фото монета подлинная.
1 рубль 1831г. 2 открытая
 
Спасибо ув. Агрегатор и ув. dzini за объективность.  А Вам Владимир спасибо за ориентиры.
Рубли 1724, 1762гг. вопрос подлинности, определение подлинности
 
Нету её ни там ни там.
1 рубль 1831г. 2 открытая
 
Да, непрочекан присутствует. Слева от короны чернота на поле - повреждений поля нет.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 104 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●