Вы же опять ссылаетесь на то же самое фуфло на которое сослался ув. edyushca. Неужели не видите принципиальных отличий? Фактура и высота рельефа у экземпляра в этой теме на уровне, что свидетельствует о благородном происхождении штемпелей её отчеканивших, либо о принципиально новых технологиях фуфлоделов, близких к оригинальным. Под "фактурой поверхности" Вы, вероятно, имеете ввиду отсутствие штемпельного блеска притом что общее состояние монеты Unc. Этот фактор действительно смущает но в принципе довольно легко объясняется неправильной хим. чисткой монеты (например аммиаком, убивающим блеск). Если представленная в теме монета фуфел то действительно будущее коллекционирования под угрозой. Надеюсь что это не так.
Этот фальшак по ссылке имеет теперь уже кучу отличительных признаков и давно известен в наших кругах; Представленная же монета отчеканена совершенно другими штемпелями. Однако, изучив гурт рубля 1804г. ttrcc в соседней теме, и сравнив его с представленным здесь - обнаружил очень много общих деталей.. Вызывает вопросы сильное сходство в замыленности и оплывшей форме букв на этих двух гуртах, да и сам генез таких плывущих букв на гурте не совсем ясен с технологической точки зрения; другими словами: как при накатке гуртовой надписи могли образоваться такие размытые, нечёткие буквы?, особенно слово "пробы" выделяется в этом плане.
Можно сравнивать с любыми годами этих пятерок поскольку гуртильный инструмент для накатки гуртовых надписей пятаков 1886-1894г был в принципе один и тот же. Могли быть некие мелкие отличия как у Вас с буквой З, ведь инструмент в течение 8 лет чистился, дорабатывался и тд. Кроме того, исходя из технологии гурчения с последующим чеканом в гладком кольце, двух одинаковых гуртов у этих пятаков быть не может в принципе.
Это изделие, помимо всего вышеперечисленного, имеет очень слабый рельеф. Низкорельефность - основной признак работы копированными, фуфельными штемпелями.
сержантик тоже человек, кстати, и тоже может ошибаться; как ни странно, он порой допускает даже такие ляпы:
Признать что ошибся духу не хватает, начинается игра слов и прочие хитрости. Поэтому не стоит так уж его обоготворять в нумизматике. Давайте все вместе похлопаем сержантику вместе с кречетом :appl:
Местный "интеллигент" таким образом пытается самоутвердиться наверное. Вступать в полемику с ним и окунаться с головой в дерьмо желания нет. Не думал что это нужно разжёвывать. Монету я не фуфлил, я написал что по фото она мне не нравится - многое(весь кант и легенда) скрыто под толстым слоем левой патины, поля толком не видно, да и фото не ахти. Такая патина сразу вызвала отвращение и гурт показался левым. Хотя я действительно могу ошибаться и монета нормальная. А "интеллигенту" местному и голову можно оторвать вместо языка при случае. А клацать по клавиатуре и гадости в ответ писать не хочу.
Подозрительная ситуация на сопредельном ресурсе, Обсуждение
После взлома моей почты, мошенники именно на ревью создали массу "золотых" аукционов, таким образом именно там развернули свою бурную деятельность. Здесь и на ЦФН не было ни одной продажной темы с моего ника. Действительно интересно. А Пифия - это лишь один из первых случаев там..; потом был Филь, кстати от которого и я пострадал (правоохранительные органы Челябинска мне до сих пор шлют уведомления о непрекращающемся расследовании), после которого было ещё как минимум два подобных, "пифических" явления. Во всех случаях админ ревью ведёт себя как сфинкс, сохраняя хладнокровие, игнорируя любые вопросы связанные с мошенничеством. Помощи от него в расследовании ситуации с Филем - ноль.
[QUOTE]GOGA74 пишет: Machos13 Спасибо за ваше мнение, монета в норме меня патина только смутила ))) А Юре551 все не нравится ))) С ув[/QUOTE] Нет не всё. Только эта монета. А Вас что-то не устраивает? Так Вы список пользователей сразу в теме пишите кому можно писать в ваших темах а кому не желательно.
Рубль 1750, Помогите с поддлинностью и ценой. Спасибо
Вот, кстати, выставили в продажной ветке червонец, в сопоставимом кмк состоянии. Вот и посмотрим даст ли кто мпц 140тр. Надо сказать что объективно, тот червонец, всё же аверсом послабее представленного в этой теме и удары там по гурту тоже есть..
[QUOTE]Ливси пишет: В том-то и дело, что если бы так а бы...[/QUOTE]
Причём тут "если бы..". Я что единственный покупатель таких червонцев? Я указал цену за которую РЕАЛЬНО можно продать монету тому, кому она нужна в относительно короткий срок. А если есть время и упираться и постараться, + элемент везения то может и выстрелить. Я вот свой трояк платиновый, за который здесь предлагали не больше 40 тр.(можно посмотреть в архиве) продал за 70 тр. Я не говорю что он стоит 70, я просто не был ограничен во времени + длительный маркетинг + элемент везения. Вобщем-то тоже самое что и продать подобный червонец за 200 тр. имхо.
На сегодняшний день 140-150 тр. ей реальная цена. Хотя если учесть что "сегодня" середина августа, то и 140 под вопросом. Конечно же имхо. Вот Апрель оценил [B]от[/B] 180 тр. Не могу удержаться от вопроса: Вы готовы подтвердить такую оценку своими деньгами? Или хотябы указать - где покупают такого состояния червонцы по таким ценам?
Рубль1912 год 100 лет Отечественной войне, Подлинность
Нет - я вижу гурт сувенира, о нём речь не веду. Там гурты трёх монет на фото: 2 фотки гурта сувенира; 2 фотки гурта 1831г с зелёными вкраплениями в буквах и 3 фотки третьей монеты. Так вот у меня есть подозрение что эти 3 фотки от другой монеты а не от рубля 1829г, потому что гурт на этих 3х фотках(без зелени в буквах) явно подлинный.
