Вы же опять ссылаетесь на то же самое фуфло на которое сослался ув. edyushca. Неужели не видите принципиальных отличий? Фактура и высота рельефа у экземпляра в этой теме на уровне, что свидетельствует о благородном происхождении штемпелей её отчеканивших, либо о принципиально новых технологиях фуфлоделов, близких к оригинальным. Под "фактурой поверхности" Вы, вероятно, имеете ввиду отсутствие штемпельного блеска притом что общее состояние монеты Unc. Этот фактор действительно смущает но в принципе довольно легко объясняется неправильной хим. чисткой монеты (например аммиаком, убивающим блеск). Если представленная в теме монета фуфел то действительно будущее коллекционирования под угрозой. Надеюсь что это не так.
Этот фальшак по ссылке имеет теперь уже кучу отличительных признаков и давно известен в наших кругах; Представленная же монета отчеканена совершенно другими штемпелями. Однако, изучив гурт рубля 1804г. ttrcc в соседней теме, и сравнив его с представленным здесь - обнаружил очень много общих деталей.. Вызывает вопросы сильное сходство в замыленности и оплывшей форме букв на этих двух гуртах, да и сам генез таких плывущих букв на гурте не совсем ясен с технологической точки зрения; другими словами: как при накатке гуртовой надписи могли образоваться такие размытые, нечёткие буквы?, особенно слово "пробы" выделяется в этом плане.
Можно сравнивать с любыми годами этих пятерок поскольку гуртильный инструмент для накатки гуртовых надписей пятаков 1886-1894г был в принципе один и тот же. Могли быть некие мелкие отличия как у Вас с буквой З, ведь инструмент в течение 8 лет чистился, дорабатывался и тд. Кроме того, исходя из технологии гурчения с последующим чеканом в гладком кольце, двух одинаковых гуртов у этих пятаков быть не может в принципе.
Это изделие, помимо всего вышеперечисленного, имеет очень слабый рельеф. Низкорельефность - основной признак работы копированными, фуфельными штемпелями.
сержантик тоже человек, кстати, и тоже может ошибаться; как ни странно, он порой допускает даже такие ляпы: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=415782&hl= Признать что ошибся духу не хватает, начинается игра слов и прочие хитрости. Поэтому не стоит так уж его обоготворять в нумизматике. Давайте все вместе похлопаем сержантику вместе с кречетом :appl:
Местный "интеллигент" таким образом пытается самоутвердиться наверное. Вступать в полемику с ним и окунаться с головой в дерьмо желания нет. Не думал что это нужно разжёвывать. Монету я не фуфлил, я написал что по фото она мне не нравится - многое(весь кант и легенда) скрыто под толстым слоем левой патины, поля толком не видно, да и фото не ахти. Такая патина сразу вызвала отвращение и гурт показался левым. Хотя я действительно могу ошибаться и монета нормальная. А "интеллигенту" местному и голову можно оторвать вместо языка при случае. А клацать по клавиатуре и гадости в ответ писать не хочу.
После взлома моей почты, мошенники именно на ревью создали массу "золотых" аукционов, таким образом именно там развернули свою бурную деятельность. Здесь и на ЦФН не было ни одной продажной темы с моего ника. Действительно интересно. А Пифия - это лишь один из первых случаев там..; потом был Филь, кстати от которого и я пострадал (правоохранительные органы Челябинска мне до сих пор шлют уведомления о непрекращающемся расследовании), после которого было ещё как минимум два подобных, "пифических" явления. Во всех случаях админ ревью ведёт себя как сфинкс, сохраняя хладнокровие, игнорируя любые вопросы связанные с мошенничеством. Помощи от него в расследовании ситуации с Филем - ноль.
[QUOTE]GOGA74 пишет: Machos13 Спасибо за ваше мнение, монета в норме меня патина только смутила ))) А Юре551 все не нравится ))) С ув[/QUOTE] Нет не всё. Только эта монета. А Вас что-то не устраивает? Так Вы список пользователей сразу в теме пишите кому можно писать в ваших темах а кому не желательно.
Вот, кстати, выставили в продажной ветке червонец, в сопоставимом кмк состоянии. Вот и посмотрим даст ли кто мпц 140тр. Надо сказать что объективно, тот червонец, всё же аверсом послабее представленного в этой теме и удары там по гурту тоже есть..
[QUOTE]Ливси пишет: В том-то и дело, что если бы так а бы...[/QUOTE]
Причём тут "если бы..". Я что единственный покупатель таких червонцев? Я указал цену за которую РЕАЛЬНО можно продать монету тому, кому она нужна в относительно короткий срок. А если есть время и упираться и постараться, + элемент везения то может и выстрелить. Я вот свой трояк платиновый, за который здесь предлагали не больше 40 тр.(можно посмотреть в архиве) продал за 70 тр. Я не говорю что он стоит 70, я просто не был ограничен во времени + длительный маркетинг + элемент везения. Вобщем-то тоже самое что и продать подобный червонец за 200 тр. имхо.
На сегодняшний день 140-150 тр. ей реальная цена. Хотя если учесть что "сегодня" середина августа, то и 140 под вопросом. Конечно же имхо. Вот Апрель оценил [B]от[/B] 180 тр. Не могу удержаться от вопроса: Вы готовы подтвердить такую оценку своими деньгами? Или хотябы указать - где покупают такого состояния червонцы по таким ценам?
Нет - я вижу гурт сувенира, о нём речь не веду. Там гурты трёх монет на фото: 2 фотки гурта сувенира; 2 фотки гурта 1831г с зелёными вкраплениями в буквах и 3 фотки третьей монеты. Так вот у меня есть подозрение что эти 3 фотки от другой монеты а не от рубля 1829г, потому что гурт на этих 3х фотках(без зелени в буквах) явно подлинный.