Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 104 След.
1 рубль 1887 г
 
Моя оценка 40-50 тр.
5 рублей 1889, 1886, Оценка.подлинность,интерес к приобретению.
 
Есть одно большое отличие с сеятелями. На сеятелях очень сильно видны вертикальные следы вырубки на гурте; здесь же, на пятаке 1889г, мы имеем некие продольные следы, которые, скорее всего свидетельствуют о шлифовке гурта после нанесения гуртовой надписи - а это уже грубое нарушение оригинальной технологии.
5 рублей 1889, 1886, Оценка.подлинность,интерес к приобретению.
 
1889г фуфел, без вариантов.
Что касается 1886г то Вы взяли его, в принципе, по рыночной стоимости, учитывая многочисленные мелкие и не очень мелкие дефекты на аверсе, во всяком случае точно не дёшего.
Если Вы взяли и 1889г по цене волмара то Вы в большом минусе. Даже без имхо.:(
50 копеек 1894 года, Оценка грейда и стоимости
 
Так сказать мысли вслух - если у Вас Брабус то не всё ли равно для Вас 20 или 23 тр.?? Это что большая разница?:)
Стоит признать что оценка Григория занижена. 20 тр. монета стоит. Ну а всё что больше - это уже как стараться будете.
5 рублей 1889, 1886, Оценка.подлинность,интерес к приобретению.
 
Интересно почём взяли пятак 1886г? Хороший пятак.
1 рубль 1801г
 
Спасибо за оценки коллеги!
10 рублей 1901 AP, Оценка
 
19 тр. он стоит, возможно и больше, но нужны другие фото для "больше". АР на гурте в 1901г действительно пореже встречается чем ФЗ, но народ почему то за это особо не доплачивает..
1 рубль 1801г
 
Честно говоря, думал немного поболее стоит, но всё равно спасибо за оценку ув. масон! По поводу продажи подумаю.
1 рубль 1801г
 
Приветствую! Хотел бы выставить на оценку простенький павловский рубчик. Надо бы уточнить ценообразование на данное состояние.. Гурт отлично сохранился, читается полностью.
Рубль "Сей год минул...", Подлинность
 
Нормальные фото аверса реверса тоже не помешают.
Взломан ник Юра551!
 
Всё сделал, поменял. Ящик не восстановил первоначальный; буду пытаться. С уважением.
Взломан ник Юра551!
 
Зашёл сразу. Спасибо Вам огромное. Сейчас только поменяю по инструкции Вашей и всё. С уважением.
Взломан ник Юра551!
 
Да все нормально, это комп у меня что то глючил. Сейчас всё восстановил. Везде зашёл. Всем спасибо
3 рубля 1834 г., платина, подлинность, оценка
 
Фото очень неудачные, надо бы другие сделать. По этим скорее подлинный трояк; на 12ч проблемы.
рубль 1721 года., Оценка.
 
60-70 тр.
10 рублей 1901 ФЗ, 10 рублей 1901 ФЗ
 
Если на гурте нет повреждений то состояние коллекционное. Примерно 20 тр. в таком виде.
Что это на монете??, перенос темы
 
[QUOTE]YuriySh пишет:
[QUOTE]exkursant пишет:
[QUOTE]ТКМ пишет:
Сентябрь, когда папуас смотрит на трансформаторную будку, то он понимает, что перед ним что-то квадратное и гудит. Но он не понимает что и откуда взялось.
Точно так же и ты, смотришь на монету и понимаешь что перед тобой что-то круглое с изображениями, но не понимаешь что и откуда берётся. [/QUOTE]
...мдя  
Выделю я этот разговор в отдельный. Так-то оно спокойней для монеты...
YuriySh ,  "мониторинг" может выйти из под контроля. Надеюсь на понимание.[/QUOTE]

В смысле спокойно
Вел переговоры с покупателями
Вдруг они исчезают
Это нормально
Какой то недоумок,обгадил мою монету
Необоснованно
Грешен тему только сейчас посоветовали почитать
Получается этот типок может гадости писать
А я ему ответить не могу[/QUOTE]

Извините, Вы кого имеете ввиду? Я от Вас ответ получил - вопросов больше не имею.
Что это на монете??, перенос темы
 
[COLOR=#FF0000]Тема вынесена в самостоятельную.[/COLOR]


Вопрос к ТС - что это на монете? Этот простой вроде вопрос я задаю как заинтересовавшийся покупатель после просмотра сотни аналогичных монет на сайте мон. двора.
1 рубль 1896г. (КОРОНАЦИЯ)
 
Есть интерес.
10 рублей 1899, подлинность
 
Подлинный.
Рубль 1741 год спб Иоанн, ну вот снова фуфло
 
Известный фуфельный реверс у этого предмета.
Рубль 1704 г.
 
На гурте остатки надписи от талера или механика?
Рубль 1741г. (СПБ), определение подлинности.
 
Подлинность отсутствует. Реверс не такой как у Кротика в теме.
Рубль 1718 года
 
Согласен с ув. minibox44. На аукционе старт в 40 тр. дам.
5 рублей 1898, Брак гурчения или рукоблуд?
 
Скорее особенность технологического процесса. Поскольку тиснение в гладком кольце произведено после гурчения.
[ Закрыто] Рубль 1726 Екатерина - невыкуп лота юзером SOSAlex, выиграл монету, отказался выкупить, при встрече сбивал цену.
 
[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Я против Вас ничего не имею, но, помнится, Вы "покупали" на этом форуме очень приличный рубль Екатерины I; в результате, сделав крупную ставку, Вы от сделки отказались усмотрев на бедном рублике некую слойку и ещё пару моментиков.. Так о каком "чистом коллекционировании" Вы говорите? Объясните великодушно?[/QUOTE]

Ну вот зачем клевать человека и постоянно тыкать носом в тот рубль?
Все, кто хотел, уже давно высказались.
Серж-антик все доходчиво отрезюмировал.
Зачем опять и опять? Будьте терпимее к чужим ошибкам.[/QUOTE]

Я бы хотел, всё-таки, ответить на этот выпад с Вашей стороны. Вы же читали высокопарные рассуждения Сосалекса о "чистой нумизматике"? Я не сдержался - ненавижу лицемерие. Уж кто-кто, но не он об этом писать должен. Зато такие как Вы и он сразу понавтыкали мне минусов в авторитет. Удобно. Хотя я всегда выполнял все свои обязательства по сделкам и не выпендривался.
ПС: поэтому не Вам меня учить, что мне и как писать на этом форуме, я высказался и ничуть об этом не жалею!
1 рубль 1723г. портрет -в горностаевой мантии., Определение подлинности.
 
Нет, не подлинная! Продавца в чёрный список.
1 рубль 1723г. портрет "в горностаевой мантии", предпродажное обсуждение
 
[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Вы можете хотеть до второго пришествия.[/QUOTE]
Говорят, оно скоро наступит    
Подожду...   [/QUOTE]
Говорят в Москве кур доЯт;)  Удачи в продаже:hi:
Комплект из 8 монет, оценка
 
Хорошие монеты, ничего не скажешь. Среди первых 8 монет только 3 простые а по остальным, чтобы внятно оценить нужно отдельное крупное фото каждой монеты. Рублик Петра 1720г. шикарный, Вы и сами знаете тыщ на 5 долларов.
1 рубль 1723г. портрет "в горностаевой мантии", предпродажное обсуждение
 
По мне так 50-60 тр. реальная цена для такого состояния. а 125 тр. Вы можете хотеть до второго пришествия. имхо конечно.
5 р 1889 и 1890, Оценка
 
Желательно узнать вес этого пятака 1890г и гурт по кругу его увидеть.
5 р 1889 и 1890, Оценка
 
Виктор, 89 подлинный без вопросов, даже тени сомнений нет. А вот 90 надо смотреть вживую. Дмитрич, обратите внимание на Георгия победоносца на этих двух монетах.. - на 89, при стёртых малых гербах, и притёртостей причёски на портрете он великолепен. 1889г. имеет стандартный естественный износ, такой, какой он и должен быть. Гурт кривоват в допустимых пределах. А теперь Георгий на 1890г.. при том что все малые гербы на месте и причёска в отличном состоянии. В сообщении №21, также как и в сообщении №9 в этой теме, его гурт снизу.
5 рублей 1898 г и 1900 г. подлинность
 
подлинные без вопросов.
[ Закрыто] Рубль 1726 Екатерина - невыкуп лота юзером SOSAlex, выиграл монету, отказался выкупить, при встрече сбивал цену.
 
[QUOTE]SOSAlex пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
А можно к вам в ученики записаться?[/QUOTE]

Я писал совершенно искренне, ибо давно уже [B]наблюдаю некоторые, КМК, не совсем здоровые тенденции в сегодняшней нумизматике. И мне немного грустно, хотя я уверен, что рано или поздно все возрождается, вернется и интерес к чистому коллекционированию.[/B]
Однако я отнюдь не собирался причислять себя к "учителям"! Это в корне, категорически не верно! И мне, слава Богу, хватает здравого ума и объективной самооценки, чтобы не брать на себя то, чего я не заслуживаю.      
Но истинные учителя есть и сейчас, и многие из Вас их знают.

Согласен я и с уважаемым Igor_Ch
[QUOTE]Igor_Ch пишет:
Да ведь и другой стороны процесс идет обоюдный[/QUOTE]

На Востоке существует представление о том, что "учитель" и "ученик" выбирают друг друга подобно влюбленным ...  [/QUOTE]

Я против Вас ничего не имею, но, помнится, Вы "покупали" на этом форуме очень приличный рубль Екатерины I; в результате, сделав крупную ставку, Вы от сделки отказались усмотрев на бедном рублике некую слойку и ещё пару моментиков.. Так о каком "чистом коллекционировании" Вы говорите? Объясните великодушно?
1 рубль 1733г., определение разновидности и оценка.
 
Ага.. Крайне трудно продаваемое уг по нынешним временам, только если не за бесценок..
3 рубля 1837 г., платина, подлинность, оценка
 
Подлинный по фото. До 50 тр. я думаю.
1725 рубль Екатерина 1 с возможными следами талера?
 
Убедительно.
1725 рубль Екатерина 1 с возможными следами талера?
 
Та смекалка вроде есть, а вот некоторых технических знаний, особенно касательно производства талеров, не хватает. Не думал что там были серьёзные отличия в технологическом процессе в относительно коротком периоде в 20 лет.
А теперь футбол, коллеги..:hi:
5 копеек 1911 СПБ ЭБ, предпродажная оценка
 
Не, ну 300 рублей это совсем халява.. Да, монета не в полном прочекане - держава и короны, буртик не идеальные, но состояние по фото мне видится близкое к люксу. С первыми оценками вобщем-то согласен.
1725 рубль Екатерина 1 с возможными следами талера?
 
[QUOTE]кот да винчи пишет:
[QUOTE]Юра551 пишет:
Уважаемый tst показывал свои рублёвики перечеканы указанных годов. Следов талеров на них не видно вообще...[/QUOTE]
http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic44189/message386004/?sphrase_id=527552#message386004 скорее всего вы об этом,но некоторые исключения только подтверждают правило,если монета получена перечеканкой,то следы есть,бывают очень призрачные,но они есть...[/QUOTE]
Да. Та самая тема. Пост №133 и ответ на него в посте №134. Каждый из присутствующих здесь может сам попытаться найти следы талера на представленных рублях в посте №134 - уверен, это будет не просто. Я хотел бы обратить внимание ув. Дилетанта, по поводу чеканки на чистом кружке - в посте №134 той темы чётко написано хозяином монет что это именно перечеканы, оба. Интересно - в той теме мне доказывали что на абсолютном большинстве рублей, изготовленных методом перечеканки из талеров, следы этих самых талеров "на практике" отсутствуют и "на mdv я найду их крайне мало(рублёвиков со значительными следами талера)". А в этой теме эво как поворачиваете: "некоторые исключения только подтверждают правило" и классики данного форума показывают европейское серебро начала XIX века с сильными следами предыдущей монеты и заявляют что по-другому и быть не может, а на сто лет раньше - это невозможно, оборудования такого не было, технических возможностей не было, что вы, что вы и т.д. Надо бы определиться а то Вы сами себе противоречите в этих двух темах..
Так вот. ВОПРОС. Если всё-же, уважаемое сообщество признаёт наличие в природе подлинных рублёвиков 1704-1705 гг. изготовленных методом перечеканки из талеров и "следы предыдущей монеты бывают очень призрачные,но они есть", то каким же способом, на каком оборудовании в 1704-1705г была произведена такая качественная перечеканка? По Вашим заявлениям в этой теме это невозможно ведь к 1724г. такого оборудования, такой технологии и т.д. не было чтобы так качественно перечеканить..
Изменено: Юра551 - 12.06.2014 22:08:15
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 104 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●