Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 104 След.
Рубль 1727
 
Я бы оценил в районе 70 тр.+-
Рубль 1705, определение подлинности
 
Рубль 1721г не подлинный.
Рубль 1724
 
ув. Матросик, здесь я ещё на эту рожу не смотрел..:evil: Итак от того что происходит на Украине сердце кровью обливается, а Вы ещё масла в огонь подливаете..
Рубль 1727
 
Подлинный по фото.
5 копеек 1723г., оценка
 
Я Вам предоставлю выдержку из книги Василия Васильевича Узденикова, а там думайте сами.
"В «Приговоре Правительствующего Сената о вымене пятикопеечников» (приложение к именному  указу  от 11 мая 1744  г .) говорится, что встречаются  поддельные  пятаки, «...которые равномерно таким же штемпелем, и уповательно, такою же большою машиною (ибо молотком и другими малыми инструментами оных, за великостью тех пятикопеечников, чеканить не можно) печатаны, как и здешние в России на монетных дворах, и никаким образом с российскими узнать их не возможно...»"
5 копеек 1723г., оценка
 
Я в курсе. И что это доказывает? Семёнову как-то не очень доверяю.
5 копеек 1723г., оценка
 
[QUOTE]Апрель пишет:
[QUOTE]Elisei7 пишет:
ОЧЕНЬ интересно,если я правильно понял как Вы их одинаково крутили по вертикальной оси значит левый пятак либо фальшак-не похож. Значит редчайшая ошибка при чекане. Очень трудно оценить. Правый около 250$.[/QUOTE]Левый, более корродированный пятак - стандартный, здесь для образца($100-150), а правый с соосностью медального типа, у Биткина в справочнике 2003г его просто нет, а в базовом каталоге Конроса - 177/1а - R. Вот как-то так. [/QUOTE]
Секундочку. Если Вы поворачивали монеты вокруг вертикальной оси то левый пятак обычный, а вот правый не мондворовского происхождения, потому что на подлинных пятаках с соосностью "вверх вверх" (такая соосность у Вашего пятака справа) год должен быть написан сверху вниз а не снизу вверх как у Вас. Это было специально сделано для затруднения жизни фальшивомонетчиков, так что вероятность ошибки на мон. дворе здесь ничтожна.
Рубль 1756 года, Подскажите пожалуйста по подлинности и цене Рубль 1756
 
Судя по гурту шансы на подлинность большие.
Помощь в оценке николаевских рублей (1896, 1897,1899,1913), а также рублей 1888,1893 г.г., Оценка стоимости
 
1888 довольно приятный. Интересует.
5 рублей 1889 года АГ-АГ, оценка.
 
Цена обычной, в таком состоянии + 3-5 тр.
7 рублей 50 копеек 1897г. (Ф.Г) ШИРОКИЙ КАНТ на оценку
 
Тот что слева послабее и ценник вижу 22-23 тр.; тот что справа 23-24 тр. Это цены по которым реально можно продать, а быстро не быстро - это уж как повезёт. Тут много нюансов, ибо можно в определённый момент толкнуть оба и по 25 если будет сильно заинтересованный не искушённый собиратель золотых кружков да с деньгами.
7 рублей 50 копеек 1897г. (Ф.Г) ШИРОКИЙ КАНТ на оценку
 
Верхний полуимпериальчик чуть получше чем последние 2 но ненамного. Оценивать их сейчас трудно так как цена не постоянна, пытаются дёргать цену вверх на местах прикрываясь курсом доллара и евро. Если приблизительно то верхний примерно 25-26 тр., последние 22-24 тр.
[ Закрыто] Рубль 1705, Подлинность и оценка
 
К сожалению в наше время красивым словом "новодел" всё больше пытаются завуалировать слово "фуфло". Отсюда возникает вобщем-то безобидное словосочетание "современный новодел" которое мне лично режет слух. Таким образом понятие "новодел", к сожалению, активно используется нечистыми на руку дельцами от нумизматики для одурачивания новичков, которые понятия не имеют что такое новодел.
[ Закрыто] Рубль 1705, Подлинность и оценка
 
Новоделы это не подделки. Почитайте Узденикова.
7 рублей 50 копеек 1897г. (Ф.Г) ШИРОКИЙ КАНТ на оценку
 
Следов от подвеса не углядел.
1 рубль Петра 1 1722г., Оценка состояния и стоимости.
 
Некоторая микро-коррозия всё-таки есть - это характерные затемнения на аверсе в районе легенды на 11-12ч.; незначительный очаг этой самой коррозии есть и на реверсе над короной на 12-13 ч.
1 рубль Петра 1 1722г., Оценка состояния и стоимости.
 
Подлинный.
Полтина 1712 Без пряжки на плаще,дата перед державой!!!, Полтина Петра 1
 
Хорошая монета. Интересует в разумных пределах ес-но. Разумный предел обозначил для себя в 5 тд...
1 рубль 1854 СПБ НI, прошу высказаться по поводу цены
 
У нас, в таком качестве, за 1 тд. купить вполне реально (ес-но без слаба).
10 руб 1899, подлинность
 
Можно. Это фуфло, поэтому умные люди сразу, без лишних разговоров, переместили тему с предметом в профильный раздел.. Но Вы, видимо, этого не поняли.
5 рублей 1909, оцените сохран
 
По фото подлинная монета. Фото при искусственном освещении неудачные ес-но..
Один сказал и начинается массовый психоз.. - ребята, думайте головой и опирайтесь на свои знания а не на мнение Комиссара Рекс.
Рубль 1859г. "На открытие монумента Николаю I"
 
Ааа, старый знакомый..; я своё мнение по данной монете уже высказал. Считаю что монета не подлинная.
Алтын Петра -1.
 
По таким фото похож на правый.
Рубль 1734 года, подлинность и состояние
 
Подлинная монета.
15 рублей 1897 г. ОСС, Подделка на интернет-аукционе
 
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Ну, как говорится, имеющий уши, да услышит, имеющий очи, да увидит.[/QUOTE]
А имеющий некоторые представления по определению подлинности золотых монет последнего Российского императора не будет фуфлить монету имеющую по данным фото все предпосылки оказаться подлинной.
10 копеек 1767 гурт надпись
 
совершенно безобразно выполнен предмет. До оригинала далеко.
3 Рубля 1830 г., платина, оценка
 
По фото вроде похожа. Если подлинная, что весьма вероятно, то 65-70 тр. вполне.
Рубль 1912 год.Славный год.
 
Подлинный по фото.
Рубль1726 год
 
Не нравится.
Рубль1726 год
 
Лучше фото дайте.
Рубли : 1747+1750+1742+1762
 
Полностью согласен с ув. кАллегой по Петру. С такими потерями за 75, кмк ещё покупца найти надо.
Рубль коронация Александра Третьего., Определение подлинности.
 
[QUOTE]exkursant пишет:
Следы ремонта вижу... на гурту забоину пытались убрать, на аверсе - царапину заглаживали. Не слишком ли много "камуфляжа" для фуфла?[/QUOTE]

А я вижу державу с кривым орнаментом а также совершенно невыразительную смазанную главную корону на реверсе.
Рубль коронация Александра Третьего., Определение подлинности.
 
А я вот позволю себе усомниться в подлинности предмета. Реверс вызывает вопросы на мой взгляд.
1 рубль 1851, прошу высказаться по поводу состояния и цены
 
Оценил бы в 12-15 тр.
10 рублей 1910г, подлинность
 
По таким фото покупать бы не стал.
50 копеек 1894г, Прошу оценить монету.
 
2,5-3 тр. примерно.
Платиновые монеты 1828-1845. Допустимый ремедиум.
 
[QUOTE]Романовъ пишет:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Химический состав платины, использовавшейся для изготовления российских монет 19 века значительно отличается от нынешней "монетной" платины. [/QUOTE]

Повторюсь, данные о составе металла могут требоваться в крайнем случае, есть безусловно подлинные монеты по внешним признакам, их большинство среди 3 р. , конечно. Особенно сложные и дорогие монеты - 6 и 12 р. требуют в большинстве случаев дополнительной экспертизы.
[/QUOTE]

А интересно, почему 6 и 12 руб. монеты "в большинстве случаев требуют дополнительной экспертизы" Чем они отличаются от трёхрублёвок? Технология одна и таже; состав сплава/лигатуры идентичен. Или, возможно, дело каким-то образом касается тиража?
1 рубль 1719г.
 
Я укрепляюсь во мнении которое озвучил ув. nazartst ещё в начале темы, что штемпель разрушился во время удара, причём я тоже подумал что это был именно штемпель реверса, потому что нижняя часть реверса прочеканена отвратительно, штемпель явно недошёл. Зачем был нужен второй удар сломанным инструментом не совсем понятно.
1 рубль 1719г.
 
Спасибо всем за обсуждение! Многое прояснилось.
1 рубль 1719г.
 
Я под люфтом и подразумевал, так называемую, непараллельность штемпелей относительно друг друга.
Страницы: Пред. 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 104 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●