Да. Забыл написать что подлинность гарантирую, она не обсуждается. Монета добрая в естественной патине.

Здравствуйте. Немного разрекламирую данную не частую монету перед продажей на форуме. Интересна ли кому-нибудь эта монета сегодня? Собственно о цене не спрашиваю; цель темы - поиск потенциальных покупателей. Покупал монетку здесь, продавать буду здесь.., уже решил. Спасибо за внимание.

А Вы сделайте нормальные чёткие фото - не стесняйтесь. А то всё размыто у Вас на фото; уважайте тех кого спрашиваете или идите к экстрасенсам.

По фото сомнений в подлинности не возникает.

Подлинный.

А что уж там - давайте оценим тогда в 500 тр... Откуда такой ценник 5 тд.? Монета хорошая но не выдающаяся. Тут на форуме недавно, где-то с полгода назад с аукциона ушёл портрет вправо в схожем состоянии примерно за 70 тр.; я тогда ещё пожалел что не купил его..
П.С.: В моём понимании чтобы стоить 5 тд. монета должна быть со шт. блеском и без каких-либо изъянов. имхо.

Сделайте фото первой монеты в приемлемом разрешении и под углами чтобы было видно поле монеты.

Полтина не подлинная к сожалению.

Я бы оценил в районе 70 тр.+-

Рубль 1721г не подлинный.

ув. Матросик, здесь я ещё на эту рожу не смотрел..:evil: Итак от того что происходит на Украине сердце кровью обливается, а Вы ещё масла в огонь подливаете..

Подлинный по фото.

Я Вам предоставлю выдержку из книги Василия Васильевича Узденикова, а там думайте сами.
"В «Приговоре Правительствующего Сената о вымене пятикопеечников» (приложение к именному  указу  от 11 мая 1744  г .) говорится, что встречаются  поддельные  пятаки, «...которые равномерно таким же штемпелем, и уповательно, такою же большою машиною (ибо молотком и другими малыми инструментами оных, за великостью тех пятикопеечников, чеканить не можно) печатаны, как и здешние в России на монетных дворах, и никаким образом с российскими узнать их не возможно...»"

Я в курсе. И что это доказывает? Семёнову как-то не очень доверяю.

[QUOTE]Апрель пишет:
[QUOTE]Elisei7 пишет:
ОЧЕНЬ интересно,если я правильно понял как Вы их одинаково крутили по вертикальной оси значит левый пятак либо фальшак-не похож. Значит редчайшая ошибка при чекане. Очень трудно оценить. Правый около 250$.[/QUOTE]Левый, более корродированный пятак - стандартный, здесь для образца($100-150), а правый с соосностью медального типа, у Биткина в справочнике 2003г его просто нет, а в базовом каталоге Конроса - 177/1а - R. Вот как-то так. [/QUOTE]
Секундочку. Если Вы поворачивали монеты вокруг вертикальной оси то левый пятак обычный, а вот правый не мондворовского происхождения, потому что на подлинных пятаках с соосностью "вверх вверх" (такая соосность у Вашего пятака справа) год должен быть написан сверху вниз а не снизу вверх как у Вас. Это было специально сделано для затруднения жизни фальшивомонетчиков, так что вероятность ошибки на мон. дворе здесь ничтожна.

Судя по гурту шансы на подлинность большие.

1888 довольно приятный. Интересует.

Цена обычной, в таком состоянии + 3-5 тр.

Тот что слева послабее и ценник вижу 22-23 тр.; тот что справа 23-24 тр. Это цены по которым реально можно продать, а быстро не быстро - это уж как повезёт. Тут много нюансов, ибо можно в определённый момент толкнуть оба и по 25 если будет сильно заинтересованный не искушённый собиратель золотых кружков да с деньгами.

Верхний полуимпериальчик чуть получше чем последние 2 но ненамного. Оценивать их сейчас трудно так как цена не постоянна, пытаются дёргать цену вверх на местах прикрываясь курсом доллара и евро. Если приблизительно то верхний примерно 25-26 тр., последние 22-24 тр.

К сожалению в наше время красивым словом "новодел" всё больше пытаются завуалировать слово "фуфло". Отсюда возникает вобщем-то безобидное словосочетание "современный новодел" которое мне лично режет слух. Таким образом понятие "новодел", к сожалению, активно используется нечистыми на руку дельцами от нумизматики для одурачивания новичков, которые понятия не имеют что такое новодел.

Новоделы это не подделки. Почитайте Узденикова.

Следов от подвеса не углядел.

Некоторая микро-коррозия всё-таки есть - это характерные затемнения на аверсе в районе легенды на 11-12ч.; незначительный очаг этой самой коррозии есть и на реверсе над короной на 12-13 ч.

Подлинный.

Хорошая монета. Интересует в разумных пределах ес-но. Разумный предел обозначил для себя в 5 тд...

У нас, в таком качестве, за 1 тд. купить вполне реально (ес-но без слаба).

Можно. Это фуфло, поэтому умные люди сразу, без лишних разговоров, переместили тему с предметом в профильный раздел.. Но Вы, видимо, этого не поняли.

По фото подлинная монета. Фото при искусственном освещении неудачные ес-но..
Один сказал и начинается массовый психоз.. - ребята, думайте головой и опирайтесь на свои знания а не на мнение Комиссара Рекс.

Ааа, старый знакомый..; я своё мнение по данной монете уже высказал. Считаю что монета не подлинная.

По таким фото похож на правый.

Подлинная монета.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Ну, как говорится, имеющий уши, да услышит, имеющий очи, да увидит.[/QUOTE]
А имеющий некоторые представления по определению подлинности золотых монет последнего Российского императора не будет фуфлить монету имеющую по данным фото все предпосылки оказаться подлинной.

совершенно безобразно выполнен предмет. До оригинала далеко.

По фото вроде похожа. Если подлинная, что весьма вероятно, то 65-70 тр. вполне.

Подлинный по фото.

Не нравится.

Лучше фото дайте.

Полностью согласен с ув. кАллегой по Петру. С такими потерями за 75, кмк ещё покупца найти надо.

[QUOTE]exkursant пишет:
Следы ремонта вижу... на гурту забоину пытались убрать, на аверсе - царапину заглаживали. Не слишком ли много "камуфляжа" для фуфла?[/QUOTE]

А я вижу державу с кривым орнаментом а также совершенно невыразительную смазанную главную корону на реверсе.