Я бы оценил в районе 70 тр.+-

Рубль 1721г не подлинный.

ув. Матросик, здесь я ещё на эту рожу не смотрел..:evil: Итак от того что происходит на Украине сердце кровью обливается, а Вы ещё масла в огонь подливаете..

Подлинный по фото.

Я Вам предоставлю выдержку из книги Василия Васильевича Узденикова, а там думайте сами.
"В «Приговоре Правительствующего Сената о вымене пятикопеечников» (приложение к именному  указу  от 11 мая 1744  г .) говорится, что встречаются  поддельные  пятаки, «...которые равномерно таким же штемпелем, и уповательно, такою же большою машиною (ибо молотком и другими малыми инструментами оных, за великостью тех пятикопеечников, чеканить не можно) печатаны, как и здешние в России на монетных дворах, и никаким образом с российскими узнать их не возможно...»"

Я в курсе. И что это доказывает? Семёнову как-то не очень доверяю.

[QUOTE]Апрель пишет:
[QUOTE]Elisei7 пишет:
ОЧЕНЬ интересно,если я правильно понял как Вы их одинаково крутили по вертикальной оси значит левый пятак либо фальшак-не похож. Значит редчайшая ошибка при чекане. Очень трудно оценить. Правый около 250$.[/QUOTE]Левый, более корродированный пятак - стандартный, здесь для образца($100-150), а правый с соосностью медального типа, у Биткина в справочнике 2003г его просто нет, а в базовом каталоге Конроса - 177/1а - R. Вот как-то так. [/QUOTE]
Секундочку. Если Вы поворачивали монеты вокруг вертикальной оси то левый пятак обычный, а вот правый не мондворовского происхождения, потому что на подлинных пятаках с соосностью "вверх вверх" (такая соосность у Вашего пятака справа) год должен быть написан сверху вниз а не снизу вверх как у Вас. Это было специально сделано для затруднения жизни фальшивомонетчиков, так что вероятность ошибки на мон. дворе здесь ничтожна.

Судя по гурту шансы на подлинность большие.

1888 довольно приятный. Интересует.

Цена обычной, в таком состоянии + 3-5 тр.

Тот что слева послабее и ценник вижу 22-23 тр.; тот что справа 23-24 тр. Это цены по которым реально можно продать, а быстро не быстро - это уж как повезёт. Тут много нюансов, ибо можно в определённый момент толкнуть оба и по 25 если будет сильно заинтересованный не искушённый собиратель золотых кружков да с деньгами.

Верхний полуимпериальчик чуть получше чем последние 2 но ненамного. Оценивать их сейчас трудно так как цена не постоянна, пытаются дёргать цену вверх на местах прикрываясь курсом доллара и евро. Если приблизительно то верхний примерно 25-26 тр., последние 22-24 тр.

К сожалению в наше время красивым словом "новодел" всё больше пытаются завуалировать слово "фуфло". Отсюда возникает вобщем-то безобидное словосочетание "современный новодел" которое мне лично режет слух. Таким образом понятие "новодел", к сожалению, активно используется нечистыми на руку дельцами от нумизматики для одурачивания новичков, которые понятия не имеют что такое новодел.

Новоделы это не подделки. Почитайте Узденикова.

Следов от подвеса не углядел.

Некоторая микро-коррозия всё-таки есть - это характерные затемнения на аверсе в районе легенды на 11-12ч.; незначительный очаг этой самой коррозии есть и на реверсе над короной на 12-13 ч.

Подлинный.

Хорошая монета. Интересует в разумных пределах ес-но. Разумный предел обозначил для себя в 5 тд...

У нас, в таком качестве, за 1 тд. купить вполне реально (ес-но без слаба).

Можно. Это фуфло, поэтому умные люди сразу, без лишних разговоров, переместили тему с предметом в профильный раздел.. Но Вы, видимо, этого не поняли.

По фото подлинная монета. Фото при искусственном освещении неудачные ес-но..
Один сказал и начинается массовый психоз.. - ребята, думайте головой и опирайтесь на свои знания а не на мнение Комиссара Рекс.

Ааа, старый знакомый..; я своё мнение по данной монете уже высказал. Считаю что монета не подлинная.

По таким фото похож на правый.

Подлинная монета.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
Ну, как говорится, имеющий уши, да услышит, имеющий очи, да увидит.[/QUOTE]
А имеющий некоторые представления по определению подлинности золотых монет последнего Российского императора не будет фуфлить монету имеющую по данным фото все предпосылки оказаться подлинной.

совершенно безобразно выполнен предмет. До оригинала далеко.

По фото вроде похожа. Если подлинная, что весьма вероятно, то 65-70 тр. вполне.

Подлинный по фото.

Не нравится.

Лучше фото дайте.

Полностью согласен с ув. кАллегой по Петру. С такими потерями за 75, кмк ещё покупца найти надо.

[QUOTE]exkursant пишет:
Следы ремонта вижу... на гурту забоину пытались убрать, на аверсе - царапину заглаживали. Не слишком ли много "камуфляжа" для фуфла?[/QUOTE]

А я вижу державу с кривым орнаментом а также совершенно невыразительную смазанную главную корону на реверсе.

А я вот позволю себе усомниться в подлинности предмета. Реверс вызывает вопросы на мой взгляд.

Оценил бы в 12-15 тр.

По таким фото покупать бы не стал.

2,5-3 тр. примерно.

[QUOTE]Романовъ пишет:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Химический состав платины, использовавшейся для изготовления российских монет 19 века значительно отличается от нынешней "монетной" платины. [/QUOTE]

Повторюсь, данные о составе металла могут требоваться в крайнем случае, есть безусловно подлинные монеты по внешним признакам, их большинство среди 3 р. , конечно. Особенно сложные и дорогие монеты - 6 и 12 р. требуют в большинстве случаев дополнительной экспертизы.
[/QUOTE]

А интересно, почему 6 и 12 руб. монеты "в большинстве случаев требуют дополнительной экспертизы" Чем они отличаются от трёхрублёвок? Технология одна и таже; состав сплава/лигатуры идентичен. Или, возможно, дело каким-то образом касается тиража?

Я укрепляюсь во мнении которое озвучил ув. nazartst ещё в начале темы, что штемпель разрушился во время удара, причём я тоже подумал что это был именно штемпель реверса, потому что нижняя часть реверса прочеканена отвратительно, штемпель явно недошёл. Зачем был нужен второй удар сломанным инструментом не совсем понятно.

Спасибо всем за обсуждение! Многое прояснилось.

Я под люфтом и подразумевал, так называемую, непараллельность штемпелей относительно друг друга.