В восьмом издании каталога-справочника "Gold Coins of the World: From Ancient Times to the Present" под авторством: Arthur L. Friedberg,Ira S. Friedberg на странице 51 указана цена ауреуса императора Эмилиана с Геркулесом на реверсе: -$35000 для состояния VF -$200000 для состояния chVF
У вас, кто хранит в пластике, хороший альпийский морозный воздух какой-то. В Израиле, например, вся медь в таких условиях жутко зацвела бы. И еще, если в интерцепте рб-шная медь темнеет, то с большой долей вероятности она когда-то была мыта.
[QUOTE]Ticat пишет: Так что там народ по ценнику Эмилиан, есть у кого информация?[/QUOTE] Да откудаж взять цену на уникальный товар? Только наобум. Ну пара тысяч долларов из-за дырки при условии подлинности.
[B]ЭД1[/B], не будем воссоздовать ещё одну тему бесконечную. В "Золотом Таците " уже все разъяснено про варваров дикой степи, их нравы, племенных вождей, связи с Римской Империей, инфографика по кладам римских монет, ссылки на фундаментальные источники по римским кладам на территории СССР. Факт остаётся фактом - на Украине колоссальное количество кладов римских монет. Причем на территории других республик римских кладов практически нет.
Территория Румынии и Молдавии - крайние земли достаточно окультуренные, где, к тому же, стояли римские гарнизоны, поэтому разбой и грабежи не носили там столь массовый характер, как в дикой степи. Соответственно и кладов в разы меньше.
[B]Гиви Чрелашвили[/B], а уникум Тацита из Национальной библиотеки Франции кто-то скопировал? Причем только аверс, а реверс тогда откуда-то из другого места копировали? Но реверс нигде не опубликован. Фантазийный сами лепили? Не сложно ли для фуфлоделов?
Дык Греция круче, Греция победит. Споры бесполезны, и я проголосовал за Грецию. Мне очень нравится архаика Магна Греции и Малой Азии, особенно "Лев на ковре", ранняя классика всей Греции. Позднюю классику (за исключением сицилийских монет) и эллинизм не люблю и не понимаю, но это дело вкуса. Зато собираю преимущественно Римскую Республику - вот такой парадокс. Пока не соберу нужную тему с целостной картиной собрания, не переключусь на Магна Грецию более плотно.
Психоделически контркультурная интерпретация. Пожилая пара. Он неделю практически не выходит из своей комнаты, перебирая планшеты с монетами, периодически вскакивает и вынимает некоторые экземпляры и очень долго рассматривает. Она сидит неподвижно в другой комнате, сосредоточенно глядя куда-то в себя. На столе в беспорядке разбросаны старые альбомы с фотографиями, где они вместе и молоды. В полумраке и полной тишине слышатся её тихие и сухие слова: -Затянулась бурой тиной Гладь старинного пруда... Ах, была, как Буратино, Я когда-то молода...
Может немного офтоп, но. Не слышал более качественного звука, записанного со свежераспечатанного винила и кодированного в формат .FLAC, ЦАП - английский фирмы Wolfson. Деревянные колонки через дешевый китайский миниджэк. Аудиофилией не страдаю.
[QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]IgorK пишет: СамыйПервый , да, но в базе NGC есть монеты, которые сначала слабировали как MS, а потом их же как PF.[/QUOTE]Вообще, NGC, бывает и пруфы грейдят в MS, и наоборот - пруфлайки в слабы с PF.[/QUOTE]Согласен. Тут монета имхо тоже хороший "PL", но нарисовали пруф: http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum64/topic173111/ [/QUOTE] Замечательный пример для дискуссии! Как эксперты NGC, зная о технике исполнения пруф-лайк, присудили не просто пруф, но даже еще камео? И это коллегиальное решение!
[B]Евген[/B], гурт стандартный матовый. Но у меня нет уверенности, что в 19 веке, особенно до шестидесятых годов, всегда сохранялась полная технология изготовления пруфа, как, например, в 20 веке. Точки над Ё, мне кажется, может расставить изображение монеты данного типа, которую все признали бы пруфом, в том числе консервативные русские нумизматы, а не NGC. Именно четвертак, поскольку полтины более явно выразительны.
Пардон муа за некротему. В базе NGC нашлось аж три монеты в качестве Proof. То есть они в природе существуют не только на м-дв. Может, все-таки, и моя пруф? Заготовка явно полированная и матовость рельефа есть. Сильно прошу не пинать.
[QUOTE]Hunet пишет: [QUOTE]IgorK пишет: Собиратель/нумизмат в глазах стандартной женщины - мизантроп-интроверт, занимающийся психоэстетическим самоудовлетворением, поэтому мы у них вызываем сильное недоумение.[/QUOTE] Фантазия рисует забавные картины... "Что, опять занимаешься своим психоэстетическим самоудовлетворением?" - с недоумением спросила она, увидев, как он склонился над очередным пополнением коллекции. Потом вздохнула и, покачав головой, добавила: "Все вы мизантропы и интроверты..."[/QUOTE]
[QUOTE]Сиг пишет: Но она абсолютно согласна, что монеты теряют со временем в цене много меньше чем её туфли... [/QUOTE] С точки зрения постмодернистской парадигмы, женщина потребляет не туфли, а себя в этих туфлях, и поэтому для женщины туфли сильно в разы ценнее (хотя количественно это не выразить), чем монеты для собирателя. Собиратель/нумизмат в глазах стандартной женщины - мизантроп-интроверт, занимающийся психоэстетическим самоудовлетворением, поэтому мы у них вызываем сильное недоумение. Но, к счастью, по большому счету, им плевать на наши увлечения ровно до тех пор, пока их социальное положение не страдает от нашего увлечения.
Картина американского художника поп-сюрреалиста, написанная в[B]1999[/B] году (Ну да, опять-таки фото чисто формально). Вот такие забавные аллюзии на наши дни в России.
Это две сросшиеся черты, что собственно видно слева. Немного флуда: не гоняюсь за редкостями типа медуз и всякими пьяными орлами, одними или нулями чертами, но уже просто замучился искать качественного ажурного орла 1730г. Ну просто нигде нет, а те что есть - с косяками.
[QUOTE]nazartst пишет: Недавно приобрел довольно интересный статер Фазелиса с ошибкой резчика в написании слова ΦAΣ: [/QUOTE]
Это не ошибка, а ретроградный стиль написания. Греки этим грешили еще в более ранние времена. У меня есть статер где с одной стороны надпись ретроградная, а с другой - простая. Довольно произвольно и буквы могли располагаться относительно оси текста. Вот, например, отгадайте, что означают литеры VM на статерах Сибариса? А это ретроградно написание первых двух букв названия города , да еще и с сигмой перевернутой: VM = ΣV (Σύβαρις )
[B]Niar317[/B], право ваше. Просто в деньге 1748 признак "шеи толще" вы относите к отдельной разновидности. В деньге 1750 года признак "перья на животе иной конфигурации" вы тоже относите к отдельной разновидности. Спорить не буду, ибо каждый штемпель, конечно, относить к разновидности - бред.
[B]Niar317[/B], спасибо. Ваш Труд на параллельном сайте внимательно изучил. Все же считаю, что разновидность иная, чем третий штемпель. Шеи у моего орла толще, нос рельефнее и массивнее, перья на животе не полукруглые, а острые.
Джва года ждал такую деньгу 1736 года. Не поздняя (значит ранняя по аверсу, хоть и нет такого штемпеля в руководстве собирателей-шеи толще, чем у классического раннего орла, носы чуть рельефнее). Из Восточной Сибири. На европейской территории они практически не встречаются.
Разные фото при разном фоне и освещении. Первые две на солнце при черном фоне.
[B]Гиви Чрелашвили[/B], NGC довольно часто были замечены в слабировании поддельных монет для обмана коллекционеров. Неладное люди замечали только при всплытии клонов. Много народу попало. Так что они, NGC, не панацея. Я бы на вашем месте сообщил в CNG об имеющихся клонах с фотографиями и дождался их реакции. Кстати, подделки могут быть настолько качественными, что даже фактура металла похожа на правильную. Небольшой гарантией от подделок являются только монеты со штемпельным блеском.
Крайней субъективности пост. В данной теме не место любым напиткам кроме вина. Начну с себя. Самое лучшее, что в жизни пробовал (а пробовал много чего) - Pomerol. Любой, но больше всего понравился вполне доступный Chateau de Valois. Занятно, не шатошный, а винобльный, что, впрочем, скорее правило, чем исключение для субрегиона Pomerol.
Ежели шибко хочется сберечь излишки нажитого непрсильным трудом без нервов и паники, то можно терять только на инфляции при схеме: 50% в рублях, 25% в долларах и 25% в евро. Новости можно будет не читать.
Артур, считаю, что нет универсального решения для превосходства над противником в античности. Условно можно выделить три основных сухопутных вида войск: тяжёлая пехота, лёгкая пехота и лучники, кавалерия. Основа армии - тяжёлая пехота. И вот остальные два, если можно так выразиться, рода войск, должны сделать всё возможное, чтобы позволить основному ядру войска - тяжелой пехоте - сохранить строй. А именно: отогнать чужую кавалерию, отогнать лучников и лёгкую пехоту на дистанцию больше выстрела из лука или броска лёгкого копья. Вобщем-то, история показывает, что поражения терпели войска, где основное ядро тяжелой пехоты теряло строй, например ввиду бездействия или беспомощности сопровождавшей кавалерии.