Крайней субъективности пост. В данной теме не место любым напиткам кроме вина.
Начну с себя. Самое лучшее, что в жизни пробовал (а пробовал много чего) - Pomerol. Любой, но больше всего понравился вполне доступный Chateau de Valois. Занятно, не шатошный, а винобльный, что, впрочем, скорее правило, чем исключение для субрегиона Pomerol.

[QUOTE]Агрегатор пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
Послушайте, в нашей стране если захотят отобрать что-то, то найдут закон или нормативный акт и на его основании отнимут, точнее будут трактовать по своему усмотрению и отнимут.[/QUOTE]Значит ли это, что законы в нашей стране вообще не нужны?
Условно говоря, приняли плохой закон - все его критикуют. потому что он плохой.
Приняли хороший - опять критикуют, потому что, мол, "все равно не будут выполнять" или "найдут способ, как обойти".
Вам не угодишь )))[/QUOTE]
Законы нужны, несмотря на выборочное их применение, поскольку феодализм лучше анархии.

Послушайте, в нашей стране если захотят отобрать что-то, то найдут закон или нормативный акт и на его основании отнимут, точнее будут трактовать по своему усмотрению и отнимут. Неужели для вас это новость? Монеты - это цветочки. В Москве, вот, вообще сюр полный сейчас происходит: рейдеры (с бородами) захватывают муниципальные (!) парковки, выкидывая участковых, которых вызывает управа района. :D . Феодализьм. Все ценное в кувшин и закапывать на даче!

Дополню . Вывоз монет из РФ старше 100 лет запрещён, даже если это гнилье. В данном случае предмет будет признан культурной ценностью. А вот при ввозе николаквские десятки могут не признать культурной ценностью и сдерут пошлину.

Решение о квалификации предмета, насколько я знаю, принимает эксперт Росохранкультуры. Николаевское золото миллионных тиражей в средненьком и даже отличном состоянии, он, скорее всего не признает культурной ценностью. А вот состояние, например на уровне МС64 уже что-то да значит, то есть есть вероятность признать культурной ценностью. Уникальную сохранность типа МС69-70 он вообще может затребовать в закрома Родины. Ну а различную массовую медную копанину, пусть и трехсотлетнюю, у него вряд-ли язык повернется признать хоть какой-то ценностью.

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
Интересно , сеятели , николаевские десятки и империалы зашитые в старом матрасе  это "хозяйственно " или "без хозяйственно " ?[/QUOTE]
Это не музейные ценности, да и вообще, как правило, и не культурные ценности даже, а просто золото. Поэтому хоть методом "навалом " можно хранить.

Тот случай, когда невозможно с Агрегатором не согласиться. И, друзья, не беспокойтесь, никто альбомы изымать ваши не будет, пока... А вот константиновские рубли, идеальные банковские монеты и пробные таврические копейки лучше не светить. Но вряд ли они у многих здесь есть.

[B]Тимофей[/B], монета с аватара не является археологическим предметом, поскольку легально приобретена в баварском аукционном доме и легально пересекла границу РФ как культурная ценность.

А в чем, собственно, проблема? Постановление правительства РФ касается музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в частных руках. Найдется ли хотя-бы десяток людей на форуме, обладающий предметами музейного уровня качества и значения, да еще и таких, о которых известно государственным органам власти?

Ежели шибко хочется сберечь излишки нажитого непрсильным трудом без нервов и паники, то можно терять только на инфляции при схеме: 50% в рублях, 25% в долларах и 25% в евро. Новости можно будет не читать.

Артур, считаю, что нет универсального решения для превосходства над противником в античности. Условно можно выделить три основных сухопутных вида войск: тяжёлая пехота, лёгкая пехота и лучники, кавалерия. Основа армии - тяжёлая пехота. И вот остальные два, если можно так выразиться, рода войск, должны сделать всё возможное, чтобы позволить основному ядру войска - тяжелой пехоте - сохранить строй. А именно: отогнать чужую кавалерию, отогнать лучников и лёгкую пехоту на дистанцию больше выстрела из лука или броска лёгкого копья. Вобщем-то, история показывает, что поражения терпели войска, где основное ядро тяжелой пехоты теряло строй, например ввиду бездействия или беспомощности сопровождавшей кавалерии.

Нумизматическая иллюстрация финальной стадии битвы у Регильского озера. Элитная когорта, которая ранее спешилась, преследует бегущих латинян, побросавших оружие и штандарты (демонстрировал в теме по эстетике античных монет).

Основа любой армии - это пехота. В битве у Регильского озера римляне победили латинян, когда элитный конный отряд спешился. Это были древнейшие времена. Тактика боя тяжёлой пехотой ещё только формировалась. Рим не был бы Римом без римской тактики пехотного боя. Можно терять легионы, но территории удерживают только легионы. Даже легендарная македонская фаланга ко времени подъёма Рима безнадёжно устарела.

Артур, вы ещё забыли про Карфаген. Да и вообще, моё мнение, что на протяжении всей античности не было слабых народов и слабых армий. Все примерно одинаково были храбры и сильны, в особенности кто жил вокруг Средиземного моря. Что поделать - самые благоприятные в те времена земли для проживания.

[B]xmmtt[/B], ну не было римлян в степях Украины. Ну может два каких пьяных и забрели. Вот если бы вас сейчас высадили на берегу полуострова Таймыр, сказали бы охранять берег, у вас сильно было бы желание погулять километров так на сотни вглубь тундры? Не было римлян - не было оружия. Единичные предметы попадали варварским племенным вождям.

[QUOTE]fundamento пишет:
Ну а как же Ваш пример с тоннами из Александрии? Там была серьезная  власть и организация.[/QUOTE]
Александрию основал Александр Великий, а это уже эпоха эллинизма. Афинские тетрадрахмы - классийческий период. Наверняка в дельте Нила были поселения, и торговля шла активно. Почему делались клады - не знаю. Наверняка были риски, оправдывавшие это.

Спокойно мало где было. Я говорю, что в Армении была власть. А в диком поле - анархия. Где больше вероятность, что население будет закапывать нажитое непосильным трудом?

[QUOTE]fundamento пишет:
Без какой либо задней мысли, интересно почему совсем нет предложений с Армении, Азербайджана территории то гораздо больше развиты были.[/QUOTE]
Вот в вопросе сами же и ответ написали. Территории гораздо более развиты, с сильной местной властью, при поддержке еще и римской (когда в подчинении были). Меньше набегов и грабежей. Это жизнь не в мазанке/землянке в диком поле, когда не знаешь откуда "князья" прискачут грабить, и каждый день под страхом. Соответственно и сбережения все в земле.

[QUOTE]fundamento пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
[QUOTE]fundamento пишет:
Простите за флуд, но за последние три года тема Украины в римской нумизаматике лично мне сильно поднадоела. Такое количество оттуда ну прям пригород Рима. При этом с Крыма по Риму существенно меньше предложений в основном провинциальные серии или Византия.[/QUOTE]А когда из Африки и Ближнего Востока тоннами афинские тетрадрахмы тащат в Европу, Вы также думаете, что Тартус или Александрия - пригород Афин?[/QUOTE]
Ссылочку на источник дадите про тонны? Опять же сравнивать экономически развитую, миллионную Александрию и  к примеру 15 тысячную Ольвию не совсем корректно.[/QUOTE]
https://www.acsearch.info/search.html?term=athen&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=
Я надеюсь вы не думаете, что это все возле Акрополя откопали?
Второе. Сравнивать ничего не надо. Гигантское количество римских монет попало северопричерноморским варварам и это факт. Кладов много, но тема фуфла мною как бы и не снимается.

[QUOTE]серджио пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
По территории, которая сейчас принадлежит Украине, в древности римляне толпами не бродили. Это в те времена была дикая окраина древнего мира.....[/QUOTE]Откуда вы почерпнули сей факт ? Вы себе представляете сколько там было одних только скифских городищ и поселений ???
Что касается оружия ,то принято считать что во время существования черняховских племен было время относительно мирное,т.е. без войн.И еще : оружия действительно немного,но на территории современной Украины было три городища черняховских и поселений "валом" и на основе их изучения считается что время действительно было относительно спокойное.[/QUOTE]
Ну по тем временам действительно было "спокойно", правда жизнь человека черняховской культуры ничего не стоила. Доскональных описаний сарматских, скифских варваров нет, но основываясь на описаниях германцев, в одном советском фундаментальном труде сделано следующее заключение: "Основываясь на описание древних германцев у Юлия Цезаря и Тацита, мы можем смело сказать, что племенная верхушка и дружинники [любых варваров] не занимались производительным трудом, а существовали за счет эксплуатации и грабежа соседних племен и своих обедневших соплеменников. Племенная знать, конечно, была заинтересована в торговле с Римской империей. Продавая рабов, скот, меха и другие товары, варварские князья и старейшины получали вино, дорогие ткани, различные украшения, посуду, золотые медальоны, амулеты, статуэтки и [B]римские монеты[/B]".

[QUOTE]fundamento пишет:
Простите за флуд, но за последние три года тема Украины в римской нумизаматике лично мне сильно поднадоела. Такое количество оттуда ну прям пригород Рима. При этом с Крыма по Риму существенно меньше предложений в основном провинциальные серии или Византия.[/QUOTE]
А когда из Африки и Ближнего Востока тоннами афинские тетрадрахмы тащат в Европу, Вы также думаете, что Тартус или Александрия - пригород Афин?

Конфликт, грабеж не равен войне. Только при боевых действиях в земле могут остаться сотни артефактов. Грабить римское войсковое подразделение, например центурию, например на марше, в те времена равно самоубийству. А в северном причерноморье и нужды у римлян не было далеко от берега отходить.
В районе Дуная граница была весьма условна, и злоумышленники в лице дружин варваров могли проникать в приграничные области и буквально "грабить корованы" торговцев, рискнувших забрести далеко от зоны досягаемости римских войск.

Торговля шла по сухопутной границе Империи. Шла в дельте рек, выходящих в Черное море. Легионами Рим свое присутствие обозначал только на ключевых направлениях, а именно в районе Дуная, а вот в северном причерноморье достаточно было пары когорт в ключевых портах. Все это не отменяет того, что отдельные римские артефакты могли попадать и в степь, и в балтику. Люди же там жили. Могли что-то выменять, раздобыть. Дружины варваров охотно грабежом занимались.

Не читайте источников после 1991 года. Небольшое присутствие римлян было только в прибрежных районах (и то не всегда, а временами при Октавиане Августе и Траяне). Ни о каких масштабных боевых действиях римлян в северном причерноморье мне лично не известно. В степи римлян не было, ибо там делать совершенно нечего, ну разве только мак собирать. А вот на побережье римляне могли очень быстро развернуться, ибо морская сверхдержава древности как бы.

История не знает сражений на территории причерноморских степей, поэтому и боевым артефактам там взяться просто неоткуда. Массовое скопление римских боевых артефактов могут быть только на месте побоища, такого, например, как бойня в Тевтобургском лесу. Вот там море артефактов.
"Было найдено несколько тысяч предметов римской воинской амуниции, фрагменты мечей, доспехов, инструментов, в том числе подписанные. Важнейшие находки: серебряная маска римского офицера-кавалериста и монеты, отштампованные с отметкой VAR.

Исследователи предполагают, что это обозначение имени Квинтиллия Вара на специальных монетах, изготовленных в пору его правления Германией и предназначенных для дарения легионерам. Большое количество находок свидетельствует о разгроме в этом месте крупного воинского подразделения римлян, состоящего как минимум из одного легиона, конницы и лёгкой пехоты. Обнаружено 5 групповых захоронений, на некоторых костях видны глубокие резаные следы.

На северном склоне Калкризского холма, обращённого к месту битвы, откопаны остатки защитного торфяного вала. Произошедшие здесь события довольно точно датируются по многочисленным монетам периодом 6—20 гг. Согласно античным источникам, в этот период в этом регионе случилось единственное крупное поражение римских войск: разгром легионов Квинтиллия Вара в Тевтобургском Лесу."

Еще раз. Не было толп римлян на территории современной Украины. Гарнизоны могли быть в черноморских портах и только для охраны торговли. Тысяч римлян по дикой степи не бродило, ибо нечего там было делать. Скифов гонять? Для чего? Варвары сами приходили к местам торговли. Могли быть, конечно, разовые войсковые операции, например нагнать каких-то провинившихся варваров. И все.
Ну а насчет оставить оружие. Зачем римлянам бросать такие высокотехнологичные спецсредства в степи?

Не говоря уже про колющие и режущие предметы.
Проще все собрать и унести с собой.

Во!.. ключевая фраза: "У римлян погребения с оружием не практиковались".

По территории, которая сейчас принадлежит Украине, в древности римляне толпами не бродили. Это в те времена была дикая окраина древнего мира. Были лишь охранные отряды при торговых операциях. Огромное количество римских монет объясняется бурной торговлей с варварскими племенами. Варвары высоко ценили римское серебро и золото. Изредка вместо денег варварам предлагали оружие, или что-то ещё кроме монет. В любом случае тоннами римское оружие на эти территории не попадало, а вот монеты как раз тоннами и шли туда.

Денарий Бальба нормальный.

[QUOTE]fundamento пишет:
а над головой полоски это  раскол штемпеля?[/QUOTE]
Это "прическа"

[QUOTE]fundamento пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
По Бальбу ничего не скажу, т.к. фото сильно размытые. По Крепусию никакого смещения нет. Часть края заготовки ω-образная, а такое я видел только на подлинных денариях, причем именно республиканских.[/QUOTE]хорошо, сняли слепок, отлили под давлением, разве форма кружка поменяется?[/QUOTE]
Это не литье. Это удар, и если бы я был фуфлоделом, то центровку получше выбрал бы при ударе.

По Бальбу ничего не скажу, т.к. фото сильно размытые. По Крепусию никакого смещения нет. Часть края заготовки ω-образная, а такое я видел только на подлинных денариях, причем именно республиканских.

[QUOTE]fundamento пишет:
не хамите, с вами до этого нормально диалог вели.[/QUOTE]
Извините, но какие именно мои слова показались хамскими?

Можно и провести. Жаль, конечно, что вы разницы не видите.
Про цвет и налет можно спорить бесконечно. Добавлю лишь, что копанины на Украине немерено, причем еще дометаллодетекторной - простой огородной. И это не прикол.
"Первые сведения о римских монетах и медальонах, найденных на славянских землях, содержатся в сочинении польского историка Матвея Меховского - Трактат о двух Сарматиях, изданном в Кракове в 1517г. Средневековый хронист сообщает, что римские монеты назывались у местного славянского населения денариями св. Иоанна Крестителя (Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях. М.-Л., 1936, с.75: Такие монеты и в наши дни попадаются у поляков по течению вод, по дождевым промоинам и в земле при обработке полей, - писал Матвей Меховский о римских монетах). На Украине римские монеты именовались также Ивановыми головками. "

Выделены:
Красным - скопления кладов римских монет.
Синим - скопления византийских монет.
Черным - куфических.

[QUOTE]Ahiles пишет:
Какой именно признак?
[/QUOTE]

Я так и не понял, официально инстаграмный денарий где-то зафуфлили? На нем есть признак, который подделать крайне сложно, если вообще реально.

[QUOTE]Вот я и говорю, что не отличается от России[/QUOTE]
Ещё как отличается: бездуховность из каждого пикселя так и мироточит. :D

Не знаю, водятся ли в Канаде лебеди, но если нет, то на фото Франция.

По Птолемеям не в курсе, но точно знаю, что южноиталийские греки в начале 5 века до н.э. перечеканивали из очень рельефных сицилийских монет. При этом рельеф предыдущих монет практически неразличим. Как им это удавалось? Если ударить очень сильно, то заготовка просто растрескается. Если нагреть, то очень сильно расплющится, а этого не было, потому что диаметр практически не менялся при перечеканке. Короче, одни загадки.