Джо Сермарини, Президент и собственник портала Forvm Ancient Coins написал, что уверен в подлинности обсуждаемой монеты. Цитирую:
I believe it is genuine.

[QUOTE]Scipio пишет:
Не ну точно Голлум - Смаагол из Властелина колец с "моей прелестью". Так пусть с ней и остается, отпустим человека в покой..  
  [/QUOTE]
Да я практически так же выгляжу, как на этой картинке, когда в свободную минутку что-то из моих монет беру посмотреть. Другое дело, что делаю это только в отсутствие свидетелей... :oops:

[QUOTE]SGT пишет:
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
SGT и IgorK к Вам просьба, всё-же ради интереса держать нас в курсе обсуждения на FACe[/QUOTE]Я удивлюсь, если там еще что-то напишут. Там народ в основном немногословный.
Один из мэтров высказался. Остальные промолчали - значит согласны.
После публикации видео новых постов не появилось - значит мнение не изменилось.
А поддакивать вслед авторитетам в духе "О да, Кёртис, я с тобой согласен" - там не принято.[/QUOTE]
Тоже думаю, что в теме на FAC ничего существенного не добавится. Ключевая фраза экспертом уже произнесена: "... seems to suggest that it is authentic, not a modern reproduction" (...похоже/скорее всего/вероятно, что эта [показанная монета] аутентична, не является современной копией). После добавления всех трех видео, с большой долей вероятности считаю, что Кёртис Клэй просмотрел все видео, поскольку заходил в тему, но не посчитал необходимым что-то еще сказать.

Да уж, выдержки владельцу явно не хватает. Ведь речь идет о гипотетической стоимости предмета всего-лишь  5-6 тыс. евро и это максимум, ведь разновидностью предмет не является. Планомерные и взвешенные действия его нивелируются ненужными и неуместными словами.

[QUOTE]vova 123 пишет:
...Или только доклады скоморохов принимаешь с форумов про этот кружек?[/QUOTE]
То есть по-вашему я - скоморох?

Про товарища майора тоже хотел написать, но за разбором подлинности было не актуально. Владелец монеты неосмотрительно себя повел. Такие вещи и намерения в отношении них обсуждают шёпотом.

Спорить не буду. Моя центральная тема - Римская Республика.

Судя по всему, все-таки, фестауреусы появились позднее - в четвёртом веке. При Таците вес ауреусов сильно гулял и не мог устаканиться. Я плохо разбираюсь в Римской Империи, но похоже, что номиналы не имели четкого обозначения. Кстати вот что пишет Кёртис Клэй:
Estiot p. 379, on the metrology of the gold coins of Tacitus: Radiate coins of 1/50th of a pound, meant for ceremonial distribution; laureate coins of 1/70th of a pound (4.61g), meant for ordinary commerce.
Ваша монета (если подлинная) при Таците однозначно выпускалась для церемониальных целей.

Из комментариев на FAC : тяжелее ауреуса, но легче бинио = фестауреус.

Ну а пока все наслаждаются качественным видео, заполню паузу. На видео чётко видно следы пробития, например разрывы металла в месте прогиба. Эти монеты выдавали в качестве награды не только всяким там преторианцам, но и рядовым легионерам. Во времена поздней Римской Империи набор в армию шёл, кроме прочего, и из самых отдаленных областей. Вполне вероятно, что тот, кто носил этот предмет (если он подлинный) был родом с территории нынешней Украины.

[B]Тимофей[/B], Кёртис Клэй [B]не[/B] утверждает, что Тацит подлинный. Мне кажется, что все, что можно было бы сказать не видя монету в руках он уже сказал. Есть еще маленькая надежда, что собственник зальет [B]качественное видео[/B], поскольку то ужасное видео, что имеется сейчас Кёртис Клэй, скорее всего, просмотрел, поскольку заходил в тему на FAC в тот момент, когда я там дал ссылку на видео, но никаких комментариев не дал.
К сожалению, тему на FAC могут видеть только зарегистрированные пользователи, поэтому здесь могу переписывать только цитаты оттуда на английском или в моем переводе. Фразу Клэя, приведенную мною в сообщении 250 он произнес в ответ на реплику собственника (который занимался тролингом в теме на FAC) о том, что монета не подлинная (в категорической форме утверждения).

[QUOTE]Марсоход пишет:
Вопрос из "зала": теперь на всех.... станете примерять эту "хрустальную туфельку"?  
Как быть с разноштемпельем и т.п.?  [/QUOTE]
Вот что написал Кёртис Клэй на реплику о неподлинности обсуждаемой монеты: "Можете ли вы показать другую такую заведомо поддельную монету этого образца? Если нет, то тогда что заставляет вас быть настолько уверенным, что обсуждаемая - подделка?"

Не в ту степь ушли. Золото по пластичности примерно как олово, свинец и цинк. Попробуйте пробить их и поймёте, что это не проблема. К тому же на видео видно высоченные загибы металла. Но это все-равно не имеет отношения к делу. Ну сами подумайте: вот берет фуфлодел вырезает по фотографии (!!!) штемпель аверса, примерно на глаз штемпель реверса, не такой как на фотографии, чтобы все подумали, что монета уж точно уникальная и подлинная, но после такого непростого труда "палится" на такой мелочи как дырка и делает её дрелью. Нет! Вот уж пробитие фуфлодел точно сделает как надо.

Дам, ведь, выставлять ещё будем? Тема неисчерпаема.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
[QUOTE]IgorK пишет:
Как насчет батальной темы?[/QUOTE]
Это к медалям скорей всего тема.[/QUOTE]
Та ниии. Македонская и римская антика, царская арматура, европа - талеры и т.п.

Как насчет батальной темы?

Текущая информация по теме на FAC (сейчас одна из самых горячих там):
1) отторжения монета не вызвала;
2) такой столп античной нумизматики, как Кёртис Клэй монету не зафуфлил, но и по картинкам однозначно подлинником не признал;
3) в личку мне поступало предложение о покупке от опытного пользователя, зарегистрированного достаточно давно, идентифицированного мной как резидента одной из стран Запада.

[QUOTE]Scipio пишет:
Куртис пишет следующее: the same dies on both sides as Peus 282, 1973, lot 506 = SBN Zurich, 24 Jan. 1989, lot 213. It is differently centered than the Peus coin, however: not a flan twin.
Хорошо бы посмотреть фото этой идентичной монеты с Пеуса, Куртис подчеркивает, что монеты одно штемпельные, но сами заготовки разные. (not a flan twin. )[/QUOTE]Я попрошу его загрузить фотографии с Пеуса

"Дядька" крайне авторитетный и у него есть старые каталоги.

Да, на FAC крайне интересное развитие событий!

С чего копировали форму для литья, или штемпели для давленки? В лепку/резку формы/штемпелей по фотографиям как-то не верится. Где мать?

[B]xmmtt[/B], как смог написал. На текущий момент на FAC активность минимальная, около 140 просмотров (больше половины просто так заходили). С ходу отторжения монета не вызвала. Из западных коллег только один написал. Дает совет писать напрямую серьезным аукционистам. Вот тут решите, наверное, сделать это уже через Константина, а то я тут уж совсем лишний.

[B]Boris GodonEarth[/B], эталонная тетрадрахма! Поздравляю! Давняя мечта, что называется маст хэв. Но пока не удалось - перебивали меня всегда.

Путь выбран не мною - меня попросил собственник монеты об этом.

Вопрос на FAC разместил http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=110980.0
В Америке еще утро субботы - ждем.

Если до вечера, или до завтрашнего утра никто на FAC не разместит тему, то это сделаю я, добравшись до нормального компьютера.
Константин, смысл темы там не столько в каталоге, сколько в том, что форум ассоциирован с CNG, и на нем обитают солидные эксперты и дилеры.

Forum ancient coins. Удивительно, что на ФАК монету до сих пор не обсудили, ведь наверняка там у кого-то найдется печатный каталог 2000 года.

А давайте устроим тотализатор? И приятно и выгодно-таки. Сумма любая.

[QUOTE]SGT пишет:
В данном случае - это детский сад, всё сверху. Даже неинтересно. ...[/QUOTE]

Зато слова мной/мне прозвучали шесть раз (!) в 9 строчках сообщения. ;)

Да, хороша жена у Агрегатора! В суперфинале выбор легче, так как Аретуса одна.

Не вижу большого смысла чистить эти. Но, ежели очень чешутся руки, то можно протереть коин кером. Вреда не будет, а вот грязь слезет.

Запросите четкие фотографии и вес.

По этим фото предмет подлинный. Стоимость около 50-70 тыс.руб.

Предлагаю батальную тему. Присутствует на монетах от античности до нового времени. По античности - кроме Марса. Исключительно людей, а не богов.

[B]Konstantin Barkovskiy[/B], да пёс с ним, за сколько ауреус продан, если вообще продан, а не прогнан. Доводы по фуфловости есть? Нет? Или есть, но говорить не будете? Аргументы про обмылки и дырявый неликвид услышаны. Ваше пристрастие к унцевым монетам известно и понятно, но к вопросу подлинности обсуждаемого аурея не имеет ни малейшего отношения.
Ничего личного, только интерес понять вашу точку зрения.

Аретуса, Пунической тетрадрахмы.

[QUOTE]vvn01 пишет:
Добрый день!
а именно такой реверс, как на монете Продавца, еще встречался с другими аверсами ? -  вопрос к спецам... Спасибо.[/QUOTE]
А кто его знает?.. В Британском Музее такого аурея нет. Единственное доступное оцифрованное изображение уже привели. Еще два известных экземпляра находятся в частных коллекциях еще с середины восьмидесятых годов. Еще один продан последний раз почти 17 лет назад. Оцифрованного каталога нет, но можно купить печатный, если очень надо :) http://www.antikvariat.net/OLO54134.cgi

Одноштемпельный аверс и разноштемпельный реверс - очень сильный аргумент в пользу подлинности. Гораздо сильнее, чем если бы и реверс был одноштемпельным.
З.Ы. Ни на что не претендую и категорически не утверждаю. Так, мимо проходил. Да и вообще я просто любитель разглядывать картинки, часами сидящий в интернете, пересыпающий по два часа в сутки больше нормы и размеренно живущий РФ. Моё мнение, что моё мнение неавторитетно чуть менее, чем полностью.

Один из самых ранних римских денариев:

Тяжёлый (4,4гр) , отчеканен в 214-213(212?) годах до н.э. В самый разгар Второй Пунической войны, судьбоносной для римского государства, да еще и в тот момент, когда войска Ганнибала кошмарили италийские города и шла борьба за Сицилию. Перелом долго не наступал, и не понятен был исход войны. Но чем любопытен данный денарий, так это крайне решительным и воинственным выражением лица богини Ромы, отражающим дух и настрой римского народа в этой войне (хотя, скорее всего, просто пропаганда).

[B]Hunet[/B], По новым фото монета выглядит скорее подлинной, ввиду конфигурации гурта, смущает только раковина на шее императора. Вооружайтесь мощной оптикой и смотрите что внутри. Если пузырей в раковине нет, и это просто коррозия, то монета подлинная.