[QUOTE]dzini пишет: Не вижу причин для старта нового аукциона с информацией об этом обсуждении , если кого обидел ,извинения .[/QUOTE] Ну это вы зря. Эту монету с руками оторвут и очередь из желающих будет.
[QUOTE]dzini пишет: а у меня другая мысль созрела , после чистки , кстати неплохой чистки , окунули в мс 70, может такое быть? Просто я пару раз купал в них монеты , медь Н2 , выходили именно с таким переливанием , и соотв получали мс-ы[/QUOTE] Могли и в МС70 и в коинкер. Потом, правда, содой шлифанули малость. Потом опять в коинкер и под лампу.
Травили кислотой после первой мойки. Перемудрили, так как в защищённых местах оголили штемпельную поверхность, вот она и блестит. Особо страшного ничего не вижу, так как монета не гнилая, соответственно даже от кислоты утрат нет.
Любопытно было бы услышать мнение экспертов. Ранее обсуждалось, что пруфов у этого типа не было, тем не менее есть проход у очень уважаемого МиМа, где предмет обозначен как PROOF : Очный аукцион №19, лот 131
У меня новостей пока нет. Одна медяха ещё из Германии не доехала пока. Еще одна дома протерта. Грязь снята успешно, кое-где блеск проступил, которого не было видно. Вопрос с новой московской грейдинговой конторой пока мне не понятен, уже сомневаюсь, что удастся попытка загрейдить у них, поскольку через ЛС и почту нет ответа от них. Сайт их без контактов. Что после первого совместного аукциона насчёт грейдмнга - тайна, покрытая мраком.
5 рублей 1832 года СПБ-ПД, Оценка подлинности, состояния и стоимости монет
Осознание, что время и средства могут быть потрачены с большей пользой. Единственное рациональное оправдание этому хобби - инвестиции или бизнес. Поэтому в моей жизни монеты - по остаточному принципу, поскольку я не инвестирую, а увлекаюсь. Ну а так - все тлен. Все сгниет. Ну кроме золотых только.
[QUOTE]Павел177 пишет: [QUOTE]неш пишет: Павел177 сказал ( Кстати, я тогда людям эти золотые монеты показывал, вернее фотки, так вот по ним никто даже подозрения не высказал на неправильность монет... ). А можно фото этих золотых монет увидеть если остались ?[/QUOTE]Приветствую! Я попробую поискать. Заключения на золото точно есть, я их себе куда-то точно сохранял, завтра найду, если бумаги тоже интересно посмотреть конечно...[/QUOTE] Прошу прощения, что не по теме, но очень хотелось бы взглянуть на все то, что сохранилось по золоту, указанному вами выше.
[B]A. Esenin[/B], загоню еще один гвоздь в крышку гроба этих изделий. От вас, не без оснований, прозвучал весомый аргумент: различные расколы штемпеля при одноштмпельности. Так вот фуфлоделы дорабатывают штемпели и делают псевдорасколы, чтобы одинаковых как две капли воды монет, вроде как не было. Вот пример :
По этой копейке удалось вычислить подлинную монету, с которой снимали первоначальный фуфельный комплект штемпелей, а потом клепали клоны, немного изменяя штемпели, например добавляя раскол, ну так вот она: Возможно, где-то засветится материнский по вашей.
[QUOTE]555Внук пишет: [QUOTE]Полина пишет: Скажите, а чем почистить золотые монеты? Имеется несколько золотых червонцев, но темные они какие то.[/QUOTE]Напильником можно. Только аккуратно, без фанатизма. [/QUOTE] А потом выложит фотки загубленных елизаветинских и екатерининских империалов. И как вам житься будет после таких советов?
Всем участникам спасибо. Закажу Coin Care. Фотки светить пока не буду. [B]Alex Dubovsky[/B], вы угадали мои намерения. Если все получится, то выложу фотографии.
[QUOTE]Мишутка пишет: что такое косяк для грейдинга?[/QUOTE] монета, покрытая чем-либо, например Coin Care, точнее его консервирующим компонентом после высыхания.
[B]Мишутка[/B], вот я и сомневался насчёт MS70. Но, как говорится, есть нюанс. Coin Care слегка моет и одновременно обволакивает монету консервантом, а это есть косяк для грейдинга. MS70 же тупо смывает все, что плохо закреплено на монете и остаётся только монета. Но медь 18 века с весьма капризной патиной, которую MS70 может смыть заодно. Что тогда делать? Использовать Coin Care для смыва грязи, а затем смывать консервант? Достаточно ли для этого будет спирта, например?
Намечается небольшое пополнение меди 18 века у меня. Монеты высокой сохранности, но в грязевом налете. Подручными средствами боюсь пользоваться. Правда ли, что MS70 - единственное средство разрешенное NGC к мытью, гарантирующее сохранение цифрового грейда? Coin Care, вроде, гораздо более щадящий, но тогда монета станет details? У какого какие мнения? Может есть опыт слабиррвания после экспериментов с этими веществами?
Не буду углубляться в спор. Законы в нашей стране каждый понимает как хочет. В том числе и ппсники и судьи. Иногда завидую реднекам с их прецедентным правом... [B]Тимофей[/B], а если я нацистскими марками в промышленных масштабах только в оффлайне торгую, как мне их в альбомах отфотошопить?
[B]Тимофей[/B], останусь при своём мнении. Нацистские марки чем заклеивать? 17 мгновений весны почему без пиксельной закраски символики? Правовой беспредел в отношение коллекционеров имеет место, с этим согласен.
[B]"ALPHA"[/B], читаем внимательно закон: Пропаганда [B]и[/B] публичное демонстрирование нацистской атрибутики... Комментарии были даны федеральными органами пару лет назад, когда началось мракобесие с изъятием солдатиков из детских магазинов. Без пропаганды хоть обдемонстрируйтесь. Заклеивать не обязательно. Штирлиц минимум раз в год на всю страну демонстрмрует...
[B]A. Esenin[/B], ну абстрагируйтесь от эмоций и примените сухую статистику : всплыло несколько клонов с ОДИНАКОВЫМ износом, с одинаковыми дефектами буртика, но с РАЗНЫМИ по конфигурации буртиками. Уже этого достаточно, чтобы зафуфлить все всплывшие экземпляры. NGC - не панацея. Сколько фуфла меди масонского образца закатали в слабы! Бывает вообще закатывают в слабы фантазийное фуфло, созданное новорезными штемпелями . Вот пример:
[B]A. Esenin[/B], то, что на латвийском форуме фуфлом эту серию не признали, не делает вашу монету подлинной. Вряд ли в массе клонов именно ваша является исходным подлинником. Доп.признаки фуфла по вашему случаю: неестественный цвет, отсутствие люстра при отличной сохранности, отсутствие родимых пятен, характерных подлинникам этого типа. Я уже не говорю, что полная одноштемпельность, даже по степени износа (!) фуфлу от бирюзы на 99,999% говорит о том, что у вас тоже фуфло от бирюзы. С уважением к вам и к форумчанам.
Честно говоря, сильного криминала не вижу. На второй фотографии первого сообщения источник света сильно направлен слева по отношению к монете вровень к "бороздке" так, что грани "бороздки" не бросают тень. Если сравнивать МиМовскую фотографию с первой из первого сообщения, то самое страшное, что могу предположить - это легкое приглаживание выступающих граней "бороздки" через бумагу. Реставрацией такое микровмешательство не могу назвать. Все имхо.
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Serg-antik , согласен, но есть маленькая вероятность, что здесь не доработанный скопированный штемпель, а доработка на подлинной "ухлопанной" монете.[/QUOTE]В данном конкретном случае такая вероятность полностью отсутствует. [/QUOTE] Ввиду явной серийности производства вынужден с вами согласиться.
