Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 53 След.
Рубль 1741 СПБ Поясной портрет, Реставрация
 
Да, честность вызывает уважение. Но как быть с их грейдом VF35, реставрация не допускает цифр?
Рубль 1741 СПБ Поясной портрет, Реставрация
 
Вот и первые красивые картинки из качественных печатных каталогов...
5 рублей 1827 ПД - R3 по Биткину, Подлинность
 
Эти "зализанные" буквы на аверсах на подлинных монетах этого типа так и выглядят. А вот гурт 1830 мне не нравится.
5 рублей 1827 ПД - R3 по Биткину, Подлинность
 
[B]Serg-antik[/B], согласен, но есть маленькая вероятность, что здесь не доработанный скопированный штемпель, а доработка на подлинной "ухлопанной" монете.
5 рублей 1827 ПД - R3 по Биткину, Подлинность
 
У этих монет гурт окончательно помогает вынести вердикт.
Экслибрис на книге XVIII века, Париж.
 
[B]Тимофей[/B], спасибо. Тогда, получается, что экслибрис 20-го века? Интересно, влияет ли как-то на цену книги?
Экслибрис на книге XVIII века, Париж.
 
Стилистика экслибриса явно XIX века.
Экслибрис на книге XVIII века, Париж.
 
Помогите, пожалуйста, найти информацию о данном экслибрисе, точнее о владельце экслибриса.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
С подлинностью все нормально. Недостатки изображений - вполне норма для римских монет того времени. Это же не сиракузские тетрадрахмы 4-го века до н.э., где качество было доведено до фанатичности.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
http://savoca.emaxbid.com/m/lot-details/index/catalog/73/lot/18968/ ушел за 1200 евро + 15% аукционный сбор. Итого чуть более 100 000 рублей.
Галера, Денарий
 
[QUOTE]Scipio пишет:
[QUOTE]Сибарит пишет:
Задал вопрос по вашей монете на forumancientcoins.com, это основной англоязычный форум по антике.. Там ссылаются на некую работу Страка, середины тридцатых годов, и мол он пишет что видел такую же монету в 1930 году в частной коллекции в Вене.. А ещё там пишут, что мол это восточный монетный двор....
 http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=108070.msg661042#new  [/QUOTE]
И все таки очень странная реакция наших западных коллег, точнее ее полное отсутствие. Монета не ординарная и должна была привлечь ряд серьезных экспертов с мнением в теме, но нет, тишина. Ответил всего лишь один под ником  okidoki , который сам в другой ветке задает простые вопросы по трем сестерциям Адриана, фуфло или нет, хотя явно видно что они примитивно фуфельные...фото прилагаю..а такая реакция на этот интересный денарий там, мягко сказать - разочаровала... (((
          [/QUOTE]
Абсолютно правильный западный подход: не бояться задавать глупые вопросы, не бояться показаться кому-то не таким крутым.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[B]МАНРО[/B], к великому сожалению денарий не мой. Безумно дорогой сицилийский тип + качество. Кстати, ещё Рома подозрительно на нем похожа на Афину...
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[QUOTE]МАНРО пишет:
Персонаж на квадриге с таким одухотворенным лицом изображен!    
Да и орел сзади него больше похож на растерянного пеликана.

Монета выполнена чисто в кельтском стиле, это у них герои детских мультиков в изображениях.

  [/QUOTE] Несмотря на то, что эта монета отчеканена на этнически эллинистической Сицилии, чувствуется рука римлянина. Но есть примеры монет приблизительно этого же периода, правда другого номинала, штемпели к которым явно делал Грек!
Галера, Денарий
 
[B]Миша[/B], Да нету их в интернете кроме acsearch. Надо печатные каталоги смотреть по Римской Империи. Я свой единственный посмотрел - нет там.
Галера, Денарий
 
Не знаю, поможет ли чем:
Галера, Денарий
 
Насчет стилистики и подлинности тут придраться не к чему. Все как и должно быть у монет имперского периода.
Денга 1739, на оценку
 
От 5000 точно. Может и 10-15 наберет, если эстеты понабегут.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[B]Boris GodonEarth[/B], под драхмой вы подразумеваете Викториат? Там с номиналом этим любопытная вещь имела место. Викториаты начали чеканить параллельно с Квадригатами, но продолжали чеканить после реформы 212-211 г.г. до н.э. вплоть до 150-х г.г. Есть предположение, ст греческие наемники требовали жалование не денариями, а монетами драхмовой стопы, для чего подходили Викториаты. К теме не совсем относится, но чтобы ТС не запутался в римских номиналах.
Изменено: IgorK - 18.08.2016 00:11:40
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[B]Плохиш[/B], если кто к монетам и охладел, то продать явно спешить не будет, поскольку многое покупалось за у.е. еще по "тому" курсу, и продажа сейчас крайне не выгодна, т.к. местные покупатели захотят взять дешевле, чем "за бугром". Ну может быть еще вариант с реализацией подзалежалого нелеквида, но тогда о :bomb: речь не пойдет.

Ну а квадригаты сейчас в продаже на любой вкус, стиль и бюджет. Монта хоть и относительно редкая, но не уникальная, поэтому стабильно представляется на аукционах, сейчас в анонсах более десяти штук:

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2926&category=59801&lot=2442864
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2925&category=59789&lot=2441226
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2926&category=59801&lot=2442865
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2911&category=59634&lot=2428230
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2927&category=59816&lot=2443867
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2911&category=59634&lot=2428229
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2913&category=59646&lot=2429586
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2911&category=59634&lot=2428234
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2911&category=59634&lot=2428233
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2911&category=59634&lot=2428231
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2911&category=59634&lot=2428232
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
[B]Kaneps[/B], спасибо.
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
[QUOTE]zett5 пишет:
А для чего всё это?
Надеюсь не хотите безаговорочно по гуртам определять перечеканы из рамки и продавать с оными заверениями?[/QUOTE]
Осподь с вами. Где ж их набрать? Одна за всю пока еще не очень долгую жизнь попалась, да и ту себе оставлю.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Если нужно в качестве, почему бы не попробовать вариант:
http://savoca.emaxbid.com/m/lot-details/index/catalog/73/lot/18968/ [/QUOTE]
Красивый квадригат, поэтому уход будет более 1000 евро. Текущая ставка 800, а ведь до закрытия торгов ещё 5 дней. + %% аукциона, итого, по нынешнему курсу будет не менее 100000руб.
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
Услышать бы мнение Niar317, Kaneps.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[B]Плохиш[/B], конечно, без проблем.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[B]Плохиш[/B], тут ведь знаете какое дело со стоимостью ... квадригаты, впрочем как и многие античные монеты, настолько все индивидуальны, что разброс цен на одинаковую степень сохранности может быть в разы из-за эстетики. Вот, вроде, есть монета: и ровная, и аккуратная, и с родной поверхностью, но не лежит душа к ней и все. А бывает увидешь, и западаешь. Я вот свой квадригат взял за приличную сумму из-за эстетики. Есть теория, и я с ней согласен, что на квадригатах изображен не Янус, а янусоподобное изображение диоскуров. Есть в Риме статуи диоскуров, так вот на моем квадригате прямо вылитые они:

А на всех остальных - не пойми кто.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[B]rjkz1968[/B], да я 90% времени на смартфоне, поэтому особо не наизучаешься проходов. Моё имхо: 45 тыс за квадригат ТС - норма. Цены с 2007 года сильно ушли вверх, и сейчас не видел квадригатов (за последние год-два) с уходами ниже 400 евро, ну только если совсем ушатанные. Если бы центровка и прочекан аверса были бы лучше, то цена ему была бы тысяч 100.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
Николай, спасибо, но смеха вашего не понял. На примере афинской тетры видно, что цены с тех пор на них ушли вверх раза в два, если не больше.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[B]rjkz1968[/B], спасибо. А были там афинские тетры 5-го века до н.э. Без тесткатов? Сравнить бы почём они в 2007 году были.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Как я и думал, монета не так и хороша без холдера то https://www.acsearch.info/search.html?id=372762 продана за 300 франков.
Реверс боле-менее, но, аверс - увы
И вот её ТТХ d=19 mm
Quadrigatus c. 225-212, AR 7.08 g. Cr. 28/3 and pl. 4, 3. S. 65.
About VF / VF

И вот уход подобной, какие 45000 рублей?
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=79901 [/QUOTE]
По второй ссылке центровка ужасная. А вот по первой ссылке 300 франков очень сказочная цена. Но. Вопросы ценообразования очень суб'ективны. Я бы за 300 + %% взял бы. Но, боюсь, что с 2007 года цены подросли. Кстати, эстимэйт 300, а уход за сколько был?
Изменено: IgorK - 15.08.2016 20:01:48 (*)
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
45 тыс для такого качества Юпитера, Виктории и квадриги - очень приятно. Единственный квадригат в БМ с такой штемпельной парой и то хуже. От сюрпризов защитит только личный осмотр.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
Вот ваш тип  (28/3 по каталогу Crawford) из коллекции Британского Музея. Вещь довольно редкая, думаю, что тысяч 50-60 или 70 стоит, учитывая прочекан квадриги. Если бы центровка не подвела, то и за 100 перевалил бы по моей оценке.
Дидрахма, Рим, 225-212 г.г. до н.э., Янус Двуликий, серебро, подскажите по подлинности, оценка.
 
По фотографии подлинный квадригат. Есть такой тип с не инкузной надписью. ТТХ бы узнать.
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
Считать ли перечеканом из рамочной копейки?
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
Вот гурт моей 1730-го:


Явное перегурчивание. Будут ли ещё какие-то мнения?
Рубль 1834 "В память открытия Александровской колонны", Из свеже принесенного на экспертизу
 
[B]Лохушка[/B], покажите, пожалуйста, любую другую "колонну", доказывающую происхождение обсуждаемой методом снятия штемпеля с "материнской".
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
[B]justas60[/B], интерес есть. Если возможно, то неплохо было бы увидеть.

Хотел бы ещё услышать мнения других авторитетных участников, разбирающихся в тематике. Свидетельствует ли сетка на гурте поверх другой сетки о перечекане из рамочной копейки при отсутствии явных следов по полю и рельефу от такой копейки?
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
minibox44 , спасибо. Вопрос не праздный. Попалась деньга 1730 года с гуртом, имеющим однозначные следы полного перегурчивания. Не нахлест, а именно повторное гурчение. Следов по полю от рамочной не видно.[/QUOTE]Не за что.
Следы от перегурчивания не означают, что это была рамочная копейка. Думаю, что перегурчивали все подряд.[/QUOTE]
Так ведь с оформленным гуртом были только рамочные копейки, а все остальное - с гладким. Таким образом, напрашивается вывод, что следы предыдущей сетки - от рамочной копейки, поскольку повторно гуртить что-либо свежеотгурченное бессмысленно, а технологически - маловероятно. А вот если предположить, что среди петровских копеек, выступавших в качестве заготовок попадались рамочные и их не отсеивали, а просто загоняли в гуртильный станок неглядя, тогда вполне объяснимо  наличие старой сетки под новой.
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
[B]minibox44[/B], спасибо. Вопрос не праздный. Попалась деньга 1730 года с гуртом, имеющим однозначные следы полного перегурчивания. Не нахлест, а именно повторное гурчение. Следов по полю от рамочной не видно.
Вопрос касательно перечекана 1724 > 1730-1734
 
Буду признателен тому, у кого есть перечекан рамочной копейки в деньгу и кто подскажет есть ли на гурте явные следы повторного гурчения.
10 копеек 1819 года ПС., Определение и оценка
 
Цитата
МЕКИПАПА пишет:
данная монета стоит примерно 1500рублей.
данная монета стоит существенно больше 1500 рублей.
Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 53 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●