[QUOTE]Kuzaleksser пишет: Подсказали - "№2710 по Биткину R1 в написании САМОДРЖЦЬ, только вот на сколько интересны они, но не меньше 2 т.р. всяко стоит" Как Вы думаете, дотянет ли цена до торговых рядов клуба?[/QUOTE] В разделе "Торговые ряды" действует два условия для выставления: состояние от xf и стоимость от 3000 руб. По обоим параметрам Ваша монета ниже. Да я и не понимаю к чему народ рвется выставлять средние монеты в "рядах", а не на "блошином" - "блошиный" хорошо просматривается, и очевидно средние монеты скорее именно там найдут своего покупателя.
[QUOTE]ПГМ пишет: Сергей, спасибо,но почему,на ваш взгляд,сложно продать? Разве у всех есть?Или причина в состоянии?[/QUOTE] Состояние неплохое, на уровне хорошего vf. Дело в том, что это редкий год, а не редкий тип, то есть, скажем, Ваша по Конросу стоит $600 (когда доллар был 33 руб.), а простенькая 1707-го такого же вида всего $30, и многие предпочтут приобрести xf+/unc простую, чем редкую vf - особенно люди, выкладывающие 10 т.р. и более за мелкую петровскую медь, которым vf едва ли интересен, если это не маньяки по типам и годам. Так что, на мой взгляд, 10 т.р. - это неплохо, но, вероятно, реальные предложения могут быть и на уровне 5 т.р.
[QUOTE]Миша пишет: Прочитал про желатиновый метод. По сути - электролиз. Т.е желатин играет роль проводника. Написано в источниках, что неплохо травит - до самых печенок...[/QUOTE] "Травит" в смысле вроде чистки химией или ускоряет окисление? Из простейших способов консервации знаю нанесение воска - при этом сторонники метода спорят на предмет применения пчелиного воска или парафина. Под воском у меня были какие-то монеты, но я его потом удалял. Более насущный для меня вопрос не зеленка, а выскочившая бурая коррозия в паре мест на неплохой медной монете - вот, она меня расстроила, так сказать. Надо попробовать под воск "закатать".
Это не изумрудная патина, а похоже на бронзовую болезнь - ее нужно срочно удалять и по возможности консервировать монету, поскольку вылезать она будет без конца, если хранится при высокой влажности (достаточно дождливой погоды за окном, чтобы зелень снова пошла). Можете иголкой это убрать, а по консервации ничего не подскажу.
"Срамной" чайник(заварник) фарфор, кто что скажет.
[QUOTE]kuzov пишет: человек продавшей его утверждал что это ручная работа, партийный спец заказ 60 х годов, сказал таких чайников всего два[/QUOTE] Чтобы это продать, и не такое скажешь...
Первая монета из коллекции династии Северов, Решил немного разнообразить ленту тем , и влить чуточку несерьезности)
Вам все написали "в точку". Тема очень интересная и редкая у нас - для, так скажем, эстетов истории и любителей античности. Собирать монеты РИ - дело нехитрое, это же все Наше, все известное: имена, города, события. А монеты античности - это для людей, интересующихся этим периодов в истории, и едва ли человек, ничего не читавший, надолго и серьезно этим увлечется. Вопрос ликвидности монет - важный, конечно, но второстепенный для действительно увлеченного. Да, если не читали, советую почитать "Сравнительные жизнеописания" Плутарха (очень много описаний быта, традиций и прочих интересных вещей - правда, помер он во втором веке н.э., поэтому это больше ранняя и средняя античность), интересно почитать Цицерона, Сенеку, Эпиктета, Марка Аврелия. В общем, предмет истории для человека невежественного либо просто безделушка, либо "вау!" и все, а для знающего контекст времени происхождения этого предмета, это часть истории, играющая своими гранями.
[QUOTE] Сергей74, Я под НГ буду в Москве, и долго., приготовьте мне как говорится, "ведрО" копеек Петра II , по 4.700 т.руб. Сохран что был не хуже данного. Заплачу в долларах США. P.s. Моё слово - слово чести!! С ув.[/QUOTE] Сейчас же, барин, только телегу с навозом вилами разгружу и побегу, Сударь, из Челябинска по России-матушке, чтобы Вам к НГ ведро копеек насобирать и доставить в Московию.
Не буду категоричен, но похож на замученный подлинный пятак Елизаветы с штампом 10-ки поверх и неаккуратно замазанный серной мазью. Могу ошибаться, дождитесь мнений еще.
[QUOTE]PVM пишет: Монета уже моя, но есть возможность вернуть. Монетка очень приятная. Я не против оставить но главно чтобы не копия.[/QUOTE] Не копия, не переживайте. Оставлять или нет - дело личное. Цена неопределенная на такие монеты: кто видит "искусную реставрацию" себе ее совсем не возьмет, кто не видит, даст 1500-2000 руб. По-честному при продаже Вы должны будете указать, что монета реставрирована, но это больше для идеального мира.
У меня по типу есть. Вам верно указали, что все поле заглажено и с такой монетой лучше не связываться, если Вы ее еще не купили. Если купили и планируете оставить, может быть, есть смысл попробовать отчистить ее от наложенной "патины" и дать ей набрать ее самостоятельно - так можно попробовать избавиться от замыленного поля, но это будет долгий процесс, скорее всего.
[QUOTE]Сударь пишет: Sergey74 , благодарю за совет и подтверждении подлиности. И если правильно я понял, Вы оценили по состоянию данную копейку 1728г. в = 60-70$ ?[/QUOTE] При нынешнем курсе - да. По Конросу "докризисному" от 2013 г. такая в vf стоит ~$275 при курсе 33 руб., однако крестовые копейки продаются, как правило, дешевле, как можно судить по текущим сделкам, т.е. vf стоит заметно меньше 9500 руб. Если Вы ее почистите и сделаете более однозначные фото (уровень коррозии недостаточно ясен), цена может быть заметно выше моей оценки, но если коррозия очевидна, то это монета только определенной категории, за которую много не дают.
Подлинная, состояние vf+/xf-, мелкая коррозия на реверсе. Неплохо бы ее немного почистить (реверс), цена от 4500 руб. У меня такой же тип аверса имеется, кстати.
[QUOTE]Butyara пишет: Я писал о том, что пренебрежительно комментируют.[/QUOTE] Да, не переживайте. Просто поймите, что Ваше изделие - это посредственная копия пробной копейки, которая никогда не выходила в тираж, что известно всем нумизматам с минимальным опытом собирательства, поэтому все и шутят. Чтобы мир нумизматики Росс. империи не был для Вас темным лесом, полистайте каталоги - типов монет не так много. Покупайте монеты в проверенных местах и скоро сами будете многое понимать. Самый печальный опыт всегда в начале, потом опыт будет приятнее.
Если не умеете чистить, лучше все так оставить. Цена алтына без точек около 8-9 т.р. или чуть выше, с точками около 10-13 т.р. Тот, что с точками, в состоянии получше и, судя по проходам, встречаются реже.
[QUOTE]BAT пишет: На торговых рядах рубль 1777 торгуется, он случаем с этой темой никак не перекликается? Извиняюсь заранее за нелепое предположение.... [/QUOTE] Лучше с ссылкой: . Если кто уверен, что из той серии, нужно проинформировать форумчан.
Butyara, найдите себе каталог - он Вас избавит хотя бы от приобретения фантазийных предметов и подделок пробных монет. Правда, останется еще много разных вариантов купить "не то", но для начала хотя бы так.
Отметил любопытные места в виде "выдвижных" хвостов и неаккуратной линии холки. Фактура не нравится, гурт не нравится (у подлинных гурт "нахлестывает" на поле). Считаю, не будучи последней инстанцией, что это изделие. Еще есть неравномерность в износе: при таком состоянии короны над вензелем на самом вензеле остаются все переплетения, при таком состоянии шерсти соболей легенда центральная сохраняется лучше, не растирается в укрупненный шрифт.
У нас, на местном новостном сайте, сегодня читал "В одном из челябинских ТРК мать привязала ребенка на поводок к коляске" и такой лидирующий комментарий: [QUOTE]Уважаемая редакция сайта 74.ру! Я вижу, что новости день ото дня становятся всё более значимыми. Напишите, пожалуйста про моего соседа сверху, который сегодня всю ночь орал. А ещё на мусорке возле вокзала вчера подрались бомжи. Думаю, всем важны подробности этих историй.[/QUOTE] Впрочем, к чему это я... Crugus, Вы затронули интереснейшую тему! Слежу и жду развития событий.
Flammel пишет: Чтобы оценивать нужно оценить степень сохранности.. но только как? есть спецы которые оценивают штемпельный и идеальный сохран.. но как градировать плохой? G?
Мне [URL=http://coins.msk.ru/index.php/stati-i-materialy/antichnaya-numizmatika/74-klassifikatsiya-stepenej-sokhrannosti-antichnykh-monet]эта статья[/URL] нравится по вопросу определения состояния.
BAT пишет: Относится ли это утверждение к обсуждаемой монете, если учитывать, что 1840 - это первый год чеканки данного типа на Екатеринб. МД?
Пусть если что поправят, но, как полагаю, матрица изначально содержала цифры "184", а последняя цифра заменялась через смену пуансона. Гуляющая последняя цифра для таких монет - дело обычное и технически я это вижу так.
BAT пишет: да и это также коряво, ваш трояк мне не нравится ровно на столько же как и трояк Рыбака. А почему этот год с отличии от 1840 есть смысл подделывать?
Вы не разбираетесь в этих монетах, но бросаетесь судить. На серии "серебромъ" последняя цифра в дате часто выше или ниже строки, бывает чуть больше остальных цифр, что связано с формированием штемпеля с новой датой. Монета абсолютно нормальная.
[QUOTE]gringo пишет: Приветствую.Скажите ,есть ли среди представленных на фото что-то похожее на это...[/QUOTE] Волмар умом не понять: простые монеты в никаком состоянии там порой набирают очень много - кто те люди, что делают ставки, мне неизвестно.
[QUOTE]Niar317 пишет: У них у всех одна история, или с бабушеой, или с дедушкой. Задолбали уже. [/QUOTE] Если об этом уже в газетах пишут, глядишь, народ скоро "объестся" и перестанет покупать.
Сегодня ко мне приезжал человек с интересными "монетами от бабушки". Выглядели они так (фотографировал навесу) : Парень, кстати, нормальный, не втюхиватель. Сказал, что обнаружил их у бабушки дома, а откуда та взяла сам не знает. Изделия легкие, имеют протертости с виднеющимся металлом вроде латуни, гурты острые, у "антоныча" лысый гурт, у других изделий рубчатый с невыдержанным расстоянием. По поводу "медали" сказать нечего - не знаком с этой темой.
