[QUOTE]BAT пишет: На торговых рядах рубль 1777 торгуется, он случаем с этой темой никак не перекликается? Извиняюсь заранее за нелепое предположение.... [/QUOTE] Лучше с ссылкой: . Если кто уверен, что из той серии, нужно проинформировать форумчан.
Butyara, найдите себе каталог - он Вас избавит хотя бы от приобретения фантазийных предметов и подделок пробных монет. Правда, останется еще много разных вариантов купить "не то", но для начала хотя бы так.
Отметил любопытные места в виде "выдвижных" хвостов и неаккуратной линии холки. Фактура не нравится, гурт не нравится (у подлинных гурт "нахлестывает" на поле). Считаю, не будучи последней инстанцией, что это изделие. Еще есть неравномерность в износе: при таком состоянии короны над вензелем на самом вензеле остаются все переплетения, при таком состоянии шерсти соболей легенда центральная сохраняется лучше, не растирается в укрупненный шрифт.
У нас, на местном новостном сайте, сегодня читал "В одном из челябинских ТРК мать привязала ребенка на поводок к коляске" и такой лидирующий комментарий: [QUOTE]Уважаемая редакция сайта 74.ру! Я вижу, что новости день ото дня становятся всё более значимыми. Напишите, пожалуйста про моего соседа сверху, который сегодня всю ночь орал. А ещё на мусорке возле вокзала вчера подрались бомжи. Думаю, всем важны подробности этих историй.[/QUOTE] Впрочем, к чему это я... Crugus, Вы затронули интереснейшую тему! Слежу и жду развития событий.
Flammel пишет: Чтобы оценивать нужно оценить степень сохранности.. но только как? есть спецы которые оценивают штемпельный и идеальный сохран.. но как градировать плохой? G?
Мне [URL=http://coins.msk.ru/index.php/stati-i-materialy/antichnaya-numizmatika/74-klassifikatsiya-stepenej-sokhrannosti-antichnykh-monet]эта статья[/URL] нравится по вопросу определения состояния.
BAT пишет: Относится ли это утверждение к обсуждаемой монете, если учитывать, что 1840 - это первый год чеканки данного типа на Екатеринб. МД?
Пусть если что поправят, но, как полагаю, матрица изначально содержала цифры "184", а последняя цифра заменялась через смену пуансона. Гуляющая последняя цифра для таких монет - дело обычное и технически я это вижу так.
BAT пишет: да и это также коряво, ваш трояк мне не нравится ровно на столько же как и трояк Рыбака. А почему этот год с отличии от 1840 есть смысл подделывать?
Вы не разбираетесь в этих монетах, но бросаетесь судить. На серии "серебромъ" последняя цифра в дате часто выше или ниже строки, бывает чуть больше остальных цифр, что связано с формированием штемпеля с новой датой. Монета абсолютно нормальная.
[QUOTE]gringo пишет: Приветствую.Скажите ,есть ли среди представленных на фото что-то похожее на это...[/QUOTE] Волмар умом не понять: простые монеты в никаком состоянии там порой набирают очень много - кто те люди, что делают ставки, мне неизвестно.
[QUOTE]Niar317 пишет: У них у всех одна история, или с бабушеой, или с дедушкой. Задолбали уже. [/QUOTE] Если об этом уже в газетах пишут, глядишь, народ скоро "объестся" и перестанет покупать.
Сегодня ко мне приезжал человек с интересными "монетами от бабушки". Выглядели они так (фотографировал навесу) : Парень, кстати, нормальный, не втюхиватель. Сказал, что обнаружил их у бабушки дома, а откуда та взяла сам не знает. Изделия легкие, имеют протертости с виднеющимся металлом вроде латуни, гурты острые, у "антоныча" лысый гурт, у других изделий рубчатый с невыдержанным расстоянием. По поводу "медали" сказать нечего - не знаком с этой темой.
[QUOTE]Niar317 пишет: Один в поле не воин, пока мы вместе, будем побеждать фуфлогонов. [/QUOTE] Было бы отлично, если бы какой-нибудь программист сотворил программу, которая сканирует фото монеты, сверяя с базой подделок. По-моему, это вполне осуществимо, однако пока, наверное, нет среди нумизматов программистов, которые этим на досуге занялись бы.
[QUOTE]ШтурманЪ пишет: Из всей кучи только десяток монет, которые могут представлять какой-то интерес для собирателей не выше среднего уровня. Ни о каких раритетах и редкостях речи быть не может. Такое впечатление, что всё это собиралось по принципу "что попалось, то и отложил".[/QUOTE] Там какое-то фуфло имеется, РИ+Советы, много иностранщины, среди коей может быть что-то и редкое, но едва ли ликвидное в РФ. В целом, ничего примечательного. ТС, можете в ветке продажи выставлять российские монеты по одной. С иностранными будет туго.
Niar317 похоже, что прав, - тему на цфн читал и сразу вспомнил нашу на СМ. Посмотрите по ссылке на стр.2 такая же 2 коп. км, пятак как и прочее, по всей видимости, тоже фуфло. Куда катится нумизматика...
[QUOTE]zurab пишет: Хотел бы продать монету на этом ресурсе. Подскажите пожалуйста по стартовой стоимости и монета на блошиный?[/QUOTE] Можете немного рискнуть и выставить в общий или без риска на "блошиный". Цвет монеты не понятный, нужно фото на купюре. От 5000 руб. и выше где-то.
Полушка врп 1722 года без обозначения двора, по каталогу за vf $15 (старых долларов), реальная цена в таком виде около 300 руб., но, вероятно, можно почистить и тогда при хорошем раскладе будет она стоить целых 500 руб.
Марусик, наконец-то, будет чем вечером заняться. Если серьезно, то едва ли кто-то будет оценивать такой объем бесплатно. Может быть, Вам подскажут аукцион, с которым можно связаться на предмет продажи. А так только штучные интересные вещи у Вас могут выкупить и все. Как вариант: выкладывайте подборкой (по 7-10 шт. хотя бы) и чтобы фото были хорошие и с двух сторон.
Перезагрузите фото с размером поменьше. Странно: так открылось, а на странице не отображается. Может быть, у меня так. Монета на f+/vf- по цене около 800 руб.
На форуме прям волны богатств каждый день на оценку выставляют. ТС, год относительно редкий для копейки Николая 2, но состояние плохое и цена, хоть и присутствует вокруг 100 руб., реализовать ее будет непросто.
Между прочим: у меня сохранился старый каталог Конроса от 2001 г. и в нем такая монетка оценена в 2000 долл. за рубчатый гурт и в 2500 (доллар тогда стоил около 30 руб.) за сетчатый, а в каталоге наших дней обе позиции R. К слову говоря, там и копейка 1796 г. оценена в 1500 долл. Вот, времена были - правда, для основной массы населения и в частности нумизматов 1500-2500 долл. было как сейчас R для массового коллекционера.
[QUOTE]какктус1 пишет: Может конечно с верхней планкой переборщил,но из кладе такие продавали по 3000р(клад 1500шт) шикарных было 2,редких1[/QUOTE] 3000 руб. * 1500 шт. = 4.500.000 руб. "Фантазер - ты меня называ-ала".
Полушка 1736; Денга 1748; Деньга 1825; 10 Пенни 1916., Определение состояния и цены
[QUOTE]какктус1 пишет: ... правда центровка и перья и штемпельный блеск там присутствовали[/QUOTE] Кому нужны эти центровки, перья и штемпельный блеск...
Полушка 1736; Денга 1748; Деньга 1825; 10 Пенни 1916., Определение состояния и цены
