Черемшан72, попробуйте связаться с местными реставраторами, может быть, есть смысл аккуратно заделать отверстие. С дыркой мало кому нужны монеты, какие бы редкие они ни были.
[QUOTE]belarus пишет: Да какие проблемы перерегистрирутесь поставьте программу меняющую ваши ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИЕ данные и хоть 10 ников потдакивающих и набирающих себе же авторитет, а потом выбирайте жертву и топите её, вот забавно будет когда утопят кого нибудь из местных столпов, но это я конечно погорячился так делать нельзя, но показать что система которую придумали не то что не совершена, но и ведёт к уничтожению форума, никто его воспринимать из серьёзных людей не будет, ХОТЯ МОЖЕТ И УЖЕ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ. Во всяком случае нужно знать кто и за что тебе лепит минусы, а так же иметь возможность оспаривать неадекватные действия счастливых обладателей "авторитета".[/QUOTE] Вы прям изобличитель закулисного жидомасонства... Кстати, если Вы зарегистрируете 10 ников, Вас модератор заблокирует по ip, да и Вы не сможете с новых ников никак повлиять на строку "Авторитет". При торгах никто не обращает внимание на рейтинг и авторитет, а только на количество сделок и только в части их минимума, то есть если у Вас 0-2 торговые сделки, Вас могут попросить о предоплате, а не так, что при низком рейтинге-авторитете Вам будут предлагать цену ниже рынка или вовсе откажутся участвовать в Ваших торгах. Предлагайте хорошие монеты, будут предложения - и даже если их вдруг не будет, это тоже не происки закулисья, а просто бывает, что здесь и сейчас монета не приглянулась. Так что не переживайте. А "Рейтинг" - это больше узнаваемость на форуме, положительная или отрицательная. У Вас пока отрицательная, но едва ли кто-то Вас посчитает негодяем или, так скажем, незнайкой только из-за цифр.
[QUOTE]basleo пишет: Совсем никто ничего не скажет? [/QUOTE] Монета с таким фото "вырви глаз" - даже всматриваться неприятно. Почистите ее да выкладывайте снова.
Двушка 1757 года с гуртом МД в Конросе отмечена как R, то есть предполагаемая цена выше $750 (старых долларов), поскольку оценка 750 среди разновидов такого типа имеется, а эта R. 1500 - дешево, хоть и состояние уставшее.
Коррозия имеется, однако хороший прочекан и высокий сохранившийся рельеф. Вроде виднеется МД - Кадашевский двор копейки. Рублей 800 и выше. Кто-то может и 1500-2000 дать.
Да, копии это. По всей видимости, отчеканенные копии. Негодяи массового подделывают эту серию и в особенности 10-ку - вероятно, "продешевили" современники, оставив монеты без гуртов. По-моему, в обсуждениях чаще появляются копии 10-ки, когда монета как бы xf, чем оригинал - оригинал обычно уставший.
PVM, вчера смотрел Вашу монетку в базе копий цфн - не нашел 1 в 1, но тут Вы сами потрудились. По-моему, имеющиеся повреждения на реверсе не МД происхождения - если это так, то это копии. При этом имеются небольшие отличия - см. буртик на аверсе, а "родимые пятна" все одни и примечательно, что обе монеты не имеют дополнительных мелких мех.повреждений, которые бы их отличили. Нужны еще мнения.
Рубль 1877г., копейки Петра Великого 1712 МД и 1713г.г., определение подлинности,оценка
Копейки неоднозначные, поскольку не просматривается фактура, кроме затертых мест - при этом имеется схожий характер затирания при разной "патине" - так может выглядеть литье, которого много появилось и неплохого качества. Посмотрите гурты - возможно, имеются "запилы" или следы от формы.
[QUOTE]Если Бы пишет: По 4-му вопросу неясно, Сергей, что вы имели ввиду. Кратность как подразумевается ? Если 1 коп 4, 55 грамма, то 10 - 45 грамм. Разве не кратность ?[/QUOTE] Номинал-вес: 10-45,5 гр. 5-27,75 гр. 2-9,1 гр. 1-4,55 гр. Из ряда выбивается только монета в 5 копеек, которая должна весить 22,75. Мне тут подумалось: не ошибка ли в каталоге Конроса в 5 гр. Взвесить "масона" не могу за неимением весов. Про азбуку интересно написали, спасибо. Как-то давно читывал на эту тему да позабылось уже.
Дочитываю "Записки охотника" И.С. Тургенева и затруднение вызвали следующие слова: [QUOTE]Оказалось, что Ермолай, нанимая Филофея, заявил ему, чтобы он не сомневался, что ему, дураку, заплатят... и только! Филофей, хотя и дурак, — по словам Ермолая, — не удовлетворился одним этим заявлением. Он запросил с меня пятьдесят рублей ассигнациями — цену громадную; я предложил ему десять рублей — цену низкую. Принялись мы торговаться; Филофей сперва упорствовал, потом стал сдаваться, но туго. Вошедший на минутку Ермолай начал меня уверять, что «этот дурак» (вишь, полюбилось слово! — заметил вполголоса Филофей), «этот дурак совсем счету деньгам не знает», — и кстати напомнил мне, как лет двадцать тому назад постоялый двор, устроенный моей матушкой на бойком месте, на перекрестке двух больших дорог, пришел в совершенный упадок оттого, что старый дворовый, которого посадили туда хозяйничать, действительно не знал счета деньгам, а ценил их по количеству — то есть отдавал, например, [B]серебряный четвертак за шесть медных пятаков[/B], причем, однако, сильно ругался.[/QUOTE] Серебряный четвертак, то есть 25 копеек, отдавал за 6 пятаков, то есть за 30 копеек медью, - и это сообщается, по-видимому, как действия глупого человека. Здесь речь о курсе медных копеек к серебряным, который был не равен номиналу? События, должна быть, имели место в 1830-ых, до введения серебряного стандарта.
[QUOTE]baz1960 пишет: Въетнам ли Китай.(?) 70-е. Продавался в магазинах.[/QUOTE] Спасибо, верно направили. Вроде как Китай, оплетка медная штампованная, рисунки разные. Период изготовления неопределенный сказывают: где-то конец 19-начало 20 века пишут, где-то середина 20 в. Рисунки разные, оценивают в 1000-5000 руб.:
http://антиквариат56.рф/steklo
Пусть дальше стоит, смотрится ничего на полке. Всем спасибо.
[QUOTE]AKIRA пишет: так точно и не скажешь, в советское время графин-частое явление, у меня тоже где то стоит классический старый графин, у него крышка-рюмка)[/QUOTE] Откуда уверенность, что это советский, не более ранний? Просто хочу выяснить до конца.
Всех приветствую. Во время просмотра фильма "Адмиралъ" заметил в кадре знакомый предмет, а именно графин, что у меня имеется. Вроде рисунок немного другой, но вид и прочее тот же - вещи явно одинаковые. Может быть, это ошибка декораторов, поскольку свой графин я считал произведением советских лет. Прошу датировать и оценить.
Регион_36, хотите восстановить репутацию и продажи - верните ему деньги. Вы же признали свою вину, предлагаете другие монеты. Скажем, нет у Вас денег сейчас, но есть же монеты, которые можно реализовать, - договоритесь о сроке и дело решится. Позиция "ты оскорбил мою бабушку, поэтому я не отдам тебе долг" - это позиция грабителя и мошенника. Среди порядочных нумизматов принято отвечать за подлинность монеты, которая продана как подлинная. У вас двоих есть возможность договориться. Можете здесь выложить те монеты, что предлагаете оппоненту со своей оценкой: или он их примет в качестве уплаты всей суммы или ее части, или кто иной предложит за них деньги, которые могут пойти в пользу контрагента. Если Вы порядочный торговец антиквариатом, Вы должны этот случай уладить, и это подтвердит Вашу порядочность, которая подлинно подтверждается как раз такими случаями, когда свою репутацию Вы цените выше некоторых убытков.
К вопросу о частоте сибирских монет, Из личного опыта
[QUOTE]крокодил пишет: 4. Тенденция в «поздних» годах дочеканивать монеты большего номинала (инфляция?) [/QUOTE] Встречал информацию, что налоги собирали серебром на этих территориях, "сибирские" не принимали, и за пределом Сибири+ДВ они к обороту не допускались, поэтому монета постоянно обесценивалась и по этой причине, и по причине постоянной чеканки (раздутие денежной массы выше роста экономики, что при отсутствии данных можно только предполагать) - в общем, был курс сибирской монеты, была инфляция - этим можно объяснить переход в количестве на большие номиналы.
Верно, это не пятна, а коррозия. Можете счистить химией - будут каверны. Если хотите улучшить внешний вид, можно только убрать все эти "кэиры" и пр. и просто положить в деревянный шкаф набирать патину.
Вчера позвонил человек с предложением купить рубль 1912-го "сей славный год" - по голосу звонившего было ясно, что копия. Сегодня привез, так небрежно бросил мне в руку два изделия: "сей..." и "рубль" Анны - через пару секунд я ему их передал обратно - плохие подделки. Сказал, что купил у кого-то по 1000 руб.
[QUOTE]dirkhem пишет: Группа поддержки никак не может вытянуть народ на торги.[/QUOTE] Ага, щедроты невероятные: торгуется 36 т.р. без ажиотажа и на тебе: сразу 80, будто изо рта вынимают.
Вообще, несколько любопытно наблюдать на СМ дискуссии о грехопадении отечественной нумизматики, ударившейся в слабы и MS-овщину, вместо old-school собирания ради удовольствия и из любви к истории монет, а не их состояний. Это на СМ, который вроде как и известен своей любовью к условным "слабам". Скажу вам, что вы видите только часть рынка, - ту часть, что готова много платить, а если зайдете на "самару" или иной сайт с брезгливостью узнаете, что живы еще в русских селениях истовые коллекционеры, которым, исходя из их покупок, плевать на инвестиции. И рынок этот обширен. Но это все рынок уровня low&middle, на котором нет коллекционеров, которые, нюхнув нашатыря, или будучи под уколом сывороткой правды, смогут назвать себя инвесторами с дорожающими коллекциями, чего бы они о себе ни думали. А high-рынок - это дело другое, это соревнование кошельков, на котором нет нумизмата без кошелька, но, по всей видимости, есть кошельки без нумизматов. В общем, к любому товару, который дорожает продолжительное время, присоединяются покупатели, явившееся ради только созерцания дальнейшего удорожания. И еще тот фактор, что собирать монеты простые и стандартизированные по состоянию слабом, это просто в смысле объема знаний, а собирать по закорючкам, по типам - это для людей знающих и увлеченных монетой, а не внешним блеском, - такая развилка только и есть, что в высоком сегменте рынка, остальные же "вынужденно" собирают доступное. В конце концов, кто-то слушает условного Билана, а кто-то Баха, но все вместе слушают музыку - только и отличие, что во вкусе. И ситуация не такая печальная, как рисуется, поскольку редкие монеты или редкие типы все же даже в посредственной сохранности в состоянии полной читаемости (что объективно приятно глазу) не стоят дешево.
[QUOTE]vadimuych_85 пишет: ну при том что допусти при сравнении с 5 монетами этого года и более лучшем сохране вес у всех 18гр -/+ доли грамма,у этой же 23 почти ,ну и озолотиться то на ней естественно не получится,просто хотел услышать мнение по цене[/QUOTE] Нормативный вес 20,48. Такое отклонение в весе цену не прибавит, состояние плохое.
Одна из самых очевидных "6", что я видел... Скорее всего, 1763 - точнее Вам подскажут только фанаты темы или самостоятельно сверяйте штемпеля, ищите отличия.
[QUOTE]ziro пишет: Или это распространенное явление?[/QUOTE] Что бы там ни было, предмет уже утерян, и едва ли что-то может вдохнуть в него стоимость в глазах нумизмата.
[QUOTE]minibox44 пишет: А в своей теме не могли "тоже показать"? Обязательно в мою влазить? [/QUOTE] Просто народ после Ваших будоражащих цифр посветил фонариками по чуланам в поисках таких же троек по 30 т.р. и нашел что-то подобное. p.s. Интересно, совсем ли minibox44 покинул нас.
Предварительный показ 3 копейки 1910 СПБ, надо ли кому?
minibox44, выставляйте в продажную ветку - увидите мнение рынка, чего воздух сотрясать - тем более воздух в этой теме не самый свежий. На мой взгляд, 10 т.р. за такую монету - цена возможная и неплохая, но это за такую монету без зеленки, а за именно эту с зеленкой... кто собирается unc, тому такой "навес" не нужен - на вид зелень едкая, велика вероятность и коррозии, и дальнейшего нашествия зеленки при повышенной влажности (эта тема здесь недавно мимоходом поднималась). По факту можно сказать, что зеленка эта - есть продукт окисления меди и основу имеет медную, то есть заимствовала медь из монеты и "высыпалась" на ее поверхности - стало быть, коррозия должна иметься.
Попробуйте сфотографировать на технику получше с правильным освещением, чтобы как в журнале был. По таким фото похоже на вялую бронзовую поделку, а в журнале выглядит ярко.
[QUOTE]Миша пишет: Патина конечно левая. Но ИМХО - без нее вид будет похуже... [/QUOTE] Без нее будет хуже, если под ней механика или каверны. Я бы, пожалуй, это убрал.
