[QUOTE]АК1 пишет: По логике, подделки монет небольших номиналов иностранных государств обычно делают для обеспечения того или иного военного похода,а в период хождения крестовиков такового не было[/QUOTE] Фридрих Великий для того, чтобы нанести ущерб экономике Польши, заказал большой объем фальшивых польских монет - это было перед т.н. Первым разделом Польши. Такой вариант тоже проворачивали: это и увеличение денежной массы, и повсеместное недоверие к "недоброй" монете, а от того и расстройство экономики. В то же время, скажем, РИ чеканила золотые "голландские" дукаты в том числе и для военных походов, и для платежей. Дело здесь в разнице стоимости монеты как отчеканенного куска металла и покупательной способностью монеты. Неполновесной монетой можно было навредить экономике, полновесная - почти без вреда.
[QUOTE]KVB пишет: Фош. Перемирие на 20 лет.[/QUOTE] Абсолютно верно. Фердинанд Фош, французкий военный деятель, главнокомандующий во время ПМВ, предсказал начало ВМВ, ознакомившись с условиями Версальского мирного договора, абсолютно кабального для побежденной Германии. Его слова: "Это не мир, это перемирие лет на двадцать". Ошибся всего на два месяца. Эх, быстро раскусили.
Что мы слушаем?, Музыкальные пристрастия нумизматов
Наверное, такое старье никто не слушает: . Была у меня большая коллекция doo-wop 50-ых - жанр, которого сейчас, в общем, нет. Жена случайно удалила с другого ноутбука. Была еще большая коллекция Rock"n"Blues 70-90"s. Тоже удалила тогда. Кое-что восстановил.
[QUOTE]ПНГ пишет: Уважаемый, вы не думали о разнице во времени? когда у вас ночь у меня уже рабочий день полным ходом. Если вы хотели сострить, то у вас не очень получилось [/QUOTE] Если у Вас 09.11.2015 03:36:14 рабочий день шел полным ходом, то это Ваше сообщение от 09.11.2015 15:36:59 оставлено кромешной ночью... Вот, я и пишу, что человек ночами не спит... и даже вот в разгар рабочего дня волнуется о такой ерунде. Но дело не в этом, а в том, чтобы Вас услышали, разумеется.
Может быть, просто добавить возможность скрыть значения авторитета/рейтинга (и/или)? А то человек ночами не спит (ПНГ: 09.11.2015 03:36:14, 09.11.2015 03:53:38.) да и без ПНГ недовольных достаточно. Кстати, было бы неплохо, если бы модераторы в отдельной теме сообщали всему форуму о каждом акте блокировки: кто, почему, на сколько. Как-то minibox44 оказался заблокирован и снова "воскрес", сейчас Медник. Так хоть ясно будет: почему исчез, зачем появился.
[QUOTE]delfin пишет: MDV, спасибо за просвещение. Подскажите, насколько данный брак частовстечаем? По спросу- "на любителя"?[/QUOTE] Монета была бы неплохой, если бы ее кто-то зачем-то не попытался почистить. Все окислы очистили вместе с полем и рельефом, кроме самых крепких. Теперь это корродированный кружок. Брак встречается, денег не стоит. Да, и вообще, обычно платят за монету, а не за интересный брак в отдельности.
Возможно, засор штемпеля. Непрочекан совсем не видится, поскольку по всей окружности отсутствующего герба все хорошо отчеканено. Прямо говоря, не уверен, что это + к цене.
7-9 т.р., наверное, стоит, я бы 5 дал. По поводу поля иллюзий никаких: у меня имеется сибирь с тем же проблеском под углом - хорошая рельефная копанина с остатками поля и мелкой поверхностной коррозией. Для среднего собирателя вполне себе...
Вижу хорошую копанную монетку. По фото впечатление, что поле осталось в прошлом. Петруха1, видимо, как чукча: писатель, а не читатель - оценщик, но сам даже рядом не даст, не покупатель.
Да, ладно вам. Это всего лишь монеты, кружки металла. А нумизматика - просто увлечение. Со стороны посмотришь на это - яйца выеденного не стоит такой конфликт. Был такой случай в КНР, когда геймер (взрослый дядя под 40-45) убил ножом своего товарища за то, что тот продал в компьютерной игре, в которую оба он-лайн играли, некий могучий волшебный меч, принадлежащий им обоим. В общем, иногда полезно со стороны посмотреть на ситуацию. Астефикс, думаю, в Вашей компетентности никто в абсолютной массе не сомневается, что ее и доказывать не требуется.
Не переживайте, монеты всегда кто-то да собирает. Иногда это модно и массы увлечены, иногда это удел более узкой аудитории. И, по-моему, реальный упадок сейчас и уже давно у филателистов и коллекционеров бумажных денег. А что касается будущей ликвидности монет - ведь отчасти Ваш вопрос в этом - скажу Вам: собирайте без фанатизма, но не из-за того, что монеты будут дешеветь. Вы, скажем, вполне можете стать предпринимателем и Вам потребуется капитал, который на первых-вторых порах будет поддерживаться исключительной бережливостью, то есть будет не до монет. Или Вы захотите купить себе жилье, что также может быть связано с накоплением. В общем, если у Вас есть или появятся варианты улучшения жизни и развития в бизнесе, смело продавайте монеты, если сочтете это разумным. Купить их всегда можно будет потом. А само собирательство монет - занятие не командное, признание сверстников Вы таким увлечением не добьетесь, это для себя и только. Общаться же вполне можете и в интернете.
Соответствие монет Александра III Латинскому монетному союзу
Сначала сообщу об ошибке, бывшей в источнике: по реформе 1839 года золотой рубль при размене на серебро или новые депозитные билеты имел не 30% надбавки, а 3%. С серебряными рублями получилось все тоже не так просто, как предполагалось, поскольку свободный размен хоть и был, однако, во-первых, преимущественно пользовались именно бумажными деньгами, то есть население постоянного размена и не требовало на первых порах реформы, во-вторых, эмиссия бумажных денег по обыкновению пошла сверх нормы, то есть фактические депозиты в металле потеряли связь с выпуском бумажных денег, а после экономических волнений и начала Крымской войны размен на золото и серебро был совсем остановлен и стал на продолжительное время частным делом - возник курс депозитных билетов к полновесной монете, как это было и до реформы. С момента прекращения размена из обращения исчезла золотая монета, которой и без того было мало, а затем исчезла и полновесная серебряная - осталась только мелочь низкой пробы, которая не соответствовала по содержанию серебра полному рублю, и медь. Выпуск золотой монеты производился как по поручению казны, так и частных держателей золота, включая золотодобытчиков, - официально и за плату. Государство золотой монетой расплачивалось по своим обязательствам, номинированным в золоте, перед зарубежными и внутренними кредиторами. Частные держатели золотые рубли использовали при внешнеторговых сделках (оплата импорта и уплата импортной пошлины, которая взималась в золотых рублях). В общем, часть отчеканенной монеты безвозвратно покидало РИ. В одно время действовали законы, запрещающие производить расчет внутри государства в золоте, что по замыслу законодателей должно было стабилизировать курс бумажного рубля к золоту. В 90-ых гг. 19 века биржевой курс золотого рубля к бумажному был около 2 к 3, и правительство его поддерживало периодическими вливаниями то бумажных денег, то золотых. То есть золотые рубли чеканились все это время с указанием номинала, но этот номинал давно стал обособленным "золотым рублем" - в этом смысле "сеятель" 1923 года был тем же самым. К тому времени почти вся мировая торговля велась в золоте, и правительство, желая привести в порядок денежное обращение, ввело стандарт золотого рубля, то есть все расчеты вместо крайне условного серебряного рубля, которым по факту были банковские билеты, должны были отныне вестись в "твердой валюте" - собственно, валюта от того и твердая, что является мерилом стоимости других товаров, а таким мерилом было золото. Новые бумажные деньги пользовались большим доверием населения, их свободно разменивали на золото, в некоторые года физический запас золота был много выше номинала бумажных рублей в обращении, да и экономика у нас росла семимильными шагами, а народ всегда проникается доверием между собой и к государству во времена благополучия, но началась война. К моменту начала Первой мировой войны, так же как и при Крымской войне, размен на золото прекратился, золото быстро исчезло из оборота, затем быстро исчезли высокопробные полтинники с рублями, а что было потом всем известно. Вроде все Ваши вопросы нашли ответ... По поводу ЛМС: реальный размен на золото не велся с 70-ых гг. 19 века, видел я такую информацию. В те года серебро за 30 лет подешевело к золоту вдвое. И по поводу изменений в содержании золота: [QUOTE]В 1885 году денежная система России была подвергнута модификации. Содержание золота в империале было понижено с 11,988 грамма до 11,614 грамма (на 3,1 %), после чего соотношение между серебром и золотом увеличилось до 1:15,495. Это соотношение было принято для установления номинала монет в биметаллическом обращении европейских государств (к этому моменту уже реформированному во многих странах в золотое). Содержание золота в монете было увеличено с 86,8 % до 90 % по весу, содержание серебра в полноценной серебряной монете было уменьшено с 91,7 % до 90 %, что привело монету к стандартам пробы континентальной Европы. Это позволило перечеканивать русскую монету на иностранную (и обратно) без расходов на рафинирование и легирование металла, что приводило к увеличению привлекательности монеты для международного торгового оборота.[/QUOTE]
[QUOTE]NewComer пишет: ... получается, что в период 1886-1897 - в РИ фактически действовал биметаллический стандарт? Ведь золотая монета свободно менялась на серебряную? При этом соотношение весов золотых и серебряных монет выдерживалось строго. [/QUOTE] В 1839 году согласно реформе Канкрина о введении серебряного стандарта закреплялся обменный курс золотого рубля к серебряному в соотношении 1 к 1,3, все расчетные операции предполагалось вести в серебряных рублях. В общем, вся эта история о введении серебряного стандарта, она не про отношение золота к серебру, а про курс ассигнаций. Предполагаю и довольно с большой уверенностью, что курс золотого рубля к серебряному обычно изменялся далеко за пределами 1 к 1,3, поскольку стоимость серебра постоянно снижалась. Едва ли в казенных банках кто-то платил за депозитные ассигнации серебряного рубля золотом по официальному курсу, как и едва ли кто-то сдавал золотые рубли в обмен на такие бумаги. Что касается ЛМС, то сейчас почитал немного свидетельства современников - как и ожидалось, биметаллизм был номинальным, в общем, фикцией уже во второй половине 19 века - по понятным причинам. Также можно предполагать, что именно разрыв в рыночном курсе золота к серебру и всеобщее предпочтение золота против дешевеющего серебра привел к необходимости реформы по предложению Витте, а именно о переходе в расчеты на золотой рубль - к тому времени золотой стандарт был принят Великобританией, США, Германской империей и др. - в общем, всеми передовыми странами. Так что, подводя итог, можно сказать, что биметаллизм, как система узаконенного соотношения стоимости серебра к золоту, никогда не был стабильной системой денежного обращения, его всегда разрушал рынок. В том же ЛМС наверняка было множество желающих купить по рыночной цене серебро, выменять на золото по официальной и так много раз для профита - можно только догадываться как одна страна вымывала золото из другой, уплачивая серебром или ассигнациями, а это точно было, об этом написано.
Соответствие монет Александра III Латинскому монетному союзу
В РИ оно изменилось как раз ввиду следования за рыночным курсом. Ослабление стоимости серебра было вызвано открытием и разработкой рудников на западе США во второй половине 19 века. Что касается курса ЛМС, то это нужно углубиться в историю, если Вам это так интересно. Вы сами понимаете, что невозможно следовать официальному курсу, если рыночный курс изменился, поскольку более сообразительные члены союза мгновенно отчеканят серебряную монету, покупая серебро по 23 к золоту и меняя его по курсу 15,5 к 1, на золотую монету. Союз этот к началу 20 века чаще был номинальный, к Первой мировой войне фактически не существовал. Большинство стран к концу 19 в. перешло на монометаллизм в виде золотого стандарта ввиду большей стабильности в добыче золота и соответственно относительной стабильности его стоимости.
[QUOTE]19761507 пишет: перерыл тысячи сотни страниц с засором штемпеля но подобного не нашел,вот и жду а вдруг другая история есть.вот как кто-нибудь покажет такой же дефект сразу пойду спать[/QUOTE] Банальный засор не дает Вам покоя. Всякий брак обычно уникален в своих деталях. Ничего интересного, обычная история о несостоявшемся R-рике.
Соответствие монет Александра III Латинскому монетному союзу
Честно говоря, по-моему, Вы это совсем с другого положения пытаетесь понять. Биметализм, как попытка установить постоянное соотношение стоимости золота к серебру, существовал с античности, однако эта, своего рода, плановость всегда входила в противоречие с рыночными ценами этих металлов в их соотношении друг к другу, которое, естественно, колебалось ввиду изменения предложения и спроса. То есть почти всегда существовал рыночный курс денег из одного металла к деньгам из другого металла - в этих "каруселях" помимо золота и серебра неизменно участвовала медь, а позднее и ассигнации. Все эти противоречия неизменно заставляли менять "официальное соотношение". То, что Россия тогда использовала некоторое официальное соотношение и меняло его, это естественно, поскольку такое соотношение на момент его официального введения уже было рыночной реальностью, а то что принятое нами соотношение равняется соотношению, принятому другими странами, это влияние общего мирового рынка. Отвечая на Ваш вопрос, считаю, что РИ принимала не стандарты Латинского монетного союза, а мировые рыночные стандарты, как и ЛМС не сам вольно устанавливал курс, а следовал рыночному.
[QUOTE]705 пишет: Интересно , другие тоже так думают ?! Я про сохран .[/QUOTE] Сильно или несильно - бывает и более гнилые, но и она имеет серьезную коррозию. По обращению монета хорошая, мало обращалась, но подъедена. Купить такое легко, продать тяжело. Кто-то может и тысячу дать, я бы не взял совсем.
Копейка 1712 МД, оригинал или фальшак того времени?
Скорее все же именно копия: наплывы в виде клякс на аверсе, гурт кривенький, обработан чем-то грубым с напилом. Можете еще взвесить попробовать, можно попробовать вычислить плотность через погружение в воду и сравнить с оригинальной медью. Пусть поправят, но вроде подделки обычно бронзовые, то есть плотность должна отличаться, а если литье, то оно легче отчеканенной монеты.
Пять копеек 1783 года. Перечекан?, Перечекан? С чего?
[QUOTE]didynia пишет: А 98.2 разве не она? Монетка оличная, цену аукцион назовет.[/QUOTE] Она самая, что-то я... верхние прочитал, а 98.2 нет. В общем, обычная. В Конросе особенность написания "самодержец" не выделена в тип - вероятно, за $120 (додевальвационных) речь именно о ней: Стало быть, около 5 или выше - как аукцион даст.
[QUOTE]minibox44 пишет: Если разделить затраченное время на производство данного изделия на потенциальную выручку, то окажется что с протянутой рукой возле метро стоять выгоднее...[/QUOTE] Этого - да. У меня товарищ импортом из КНР занимается, когда обмолвился с ним про монеты, тот сразу "их же из Китая возят мешками!", - там это мелкопромышленное производство.
Продавец, судя по комментарию, по-прежнему уверен в подлинности: . Гурт острый, коррозия неестественная, черты кривые, патина ненатуральная. Что еще сказать?
На днях для себя открыл удобный банковский вклад (не буду называть банк, чтобы не рекламировать), а удобство его в том заключается, что можно вносить и снимать деньги в любом количестве, не трогая базу (от 10 т.р.) и накопленные проценты, которые рассчитываются по суткам, а прибавляются каждый месяц. Процент, правда, совсем небольшой, всего 7,4 (против обычных 10-ти сейчас по вкладам без снятия), но все лучше, чем некоторый избыток хранить дома и вовсе ничего не получать, да еще и имеешь возможность снять на свои дела когда понадобится. В общем, иметь даже пару-тройку-несколько тыс. плюсом в месяц, это неплохо.
Всех приветствую. Просматривал недавно соседнюю самару и встретил в продаже следующий предмет от рейтингового продавца. Прошу высказаться по подлинности. Сам считаю это подделкой с убогой коррозией. Только и интересуюсь, что продавец с рейтингом - сам может ошибаться. Не претендую на нее. Продавцу дам ссылку, если мои опасения подтвердят другие.
[QUOTE]ПНГ пишет: Администрация часто говорит и даже требует от участников вносить предложения по улучшению качества форума. По крайней мере, уже не один десяток раз выдвигается предложение СДЕЛАТЬ ГОЛОСОВАНИЕ ОТКРЫТЫМ. [/QUOTE] Как правило, такое предложение поступает от людей с хорошим минусом, а в силу этого они лица заинтересованные и необъективные и можно предполагать желание как-либо отомстить "обидчику", зная того в лицо. Приватных и публичных разборок явно прибавится, если голосование будет открытым. И не только разборок, но и своеобразных актов дружбы, о которых расскажу на примере. Несколько лет назад я на популярном региональном форуме имел аккуант и имел некоторую активность, и на этом форуме также была система репутации в баллах, "вес" каждого плюса и минуса соответствовал весу текущей репутации, репутация выставлялась открыто с возможностью комментировать, но открыта эта информация была только для пользователя в профиле, прочие видели только цифры. И что я вам скажу: минуса не было почти ни у кого (разве что только зарегистрировался и кого-то вдруг обидел), за всякий минус могла начаться публичная ссора, и народ в массе ставил только + и молчал в случае несогласия, а актом дружбы были взаимные плюсы вроде как ты меня поблагодарил за высказывание, да и ты сам молодец, милчеловек, держи +, а старожилу еще менее вероятно поставят -, поскольку в ответ влепит -2500. Так что здесь свои минусы. Еще был давно на одном специализированном форуме, где можно было поставить +/- конкретному сообщению, что отражалось, и оценщики были открыты, но не было аналога авторитета в профиле. Последняя система, вероятно, самая нейтральная.
[QUOTE]Лука пишет: Вот по своей нашел [/QUOTE] Думаю, от vf+ такая и сейчас интересна, а у Вас, к сожалению, монета устала уже. Была бы получше, пару-тройку тыс. сам предложил бы.
