[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: "Без точки" точно есть в 1886 и 1894 годах. Других не встречал (правда, и не искал особо), но могут быть[/QUOTE]У Казакова в каталоге описан без точки в (А Г) еще и рубль 1893 . Я, правда, не припомню, чтобы такой видел.
[QUOTE]Томич пишет: Простите меня за откровенность, но "вес", популярность и авторитет двух указанных форумов [B]несопоставимы[/B]. Один - признанный международный. Второй - некогда отличный, а сейчас неплохой российский.[/QUOTE]Вот люблю я все подсчитывать (говорят, один из признаков шизофрении ))) И люблю перепроверять разные утверждения (особенно, когда тот, кто их высказывает, не удосуживается оговориться: например, написать "по моему мнению", "как мне кажется", "если я не ошибаюсь" - а провозглашает, как неоспоримую истину). И поэтому решил все-таки сравнить два форума - американский CoinTalk и СМ, хотя бы чисто количественно.
[QUOTE]Томич пишет: А, что касается сравнения двух форумов. Ну... полагаю, я был объективен и опирался на сухую статистику известности и популярности.[/QUOTE]Ну, давайте "[I]обопремся на сухую статистику[/I]""... CoinTalk Старая Монета Год создания 2002* 2006 Тем 396,902** 101,216 Сообщений 4,526,096** 2,602,031 Зарегистрированных участников 68,045 24,134 Макс.число постов у 1 участника 73,854 46,297 Население страны ~302 млн. ~145 млн. (уж извините, ВВП сравнить не предлагаю )))
[SIZE=2]* это не точно; но раньше октября 2002 года постов и тем не нашел ** это по статистике на их сайте (при суммировании по разделам у меня получилось поменьше: 260,091 тем - но, вероятно, часть тем скрыто/ушло в архив; как, впрочем, и здесь, на СМ)[/SIZE]
Резюме: не знаю, как кто, но я считаю, что, с учетом размера потенциальной аудитории, времени существования, а также распространенности в мире и популярности языков форумов (английского и русского, соответственно) "[I]вес[/I]" и "[I]популярность[/I]" форумов, как минимум, [I]сопоставимы[/I]. А "[I]авторитет[/I]" обоих форумов, думается, как минимум одинаково высок - по своей "основной тематике", конечно. Имхо.
[QUOTE]Timur2013 пишет: У рубля 1899 ЭБ два портрета, встречаемость примерно 50/50%[/QUOTE]Кмк, не так. По моим наблюдениям, 1899ЭБ с "портретом 1898 года" примерно в 2 раза реже, чем с "портретом 1899 года".
подозрение на мошенничество (свежезарегистрированный нулевик, разнородные лоты с фото разного стиля по заниженным ценам, предоплата, заниженная стоимость доставки)
[QUOTE]Anser пишет: Вам спасибо, посмотрел и как будто окунулся в детство, у меня тоже было примерно такое собрание монет в школьные младшие годы ... это можно подарить школьнику который живо интересуется монетами, историей собирательством.[/QUOTE]Все так и есть, я бы теми же словами ответил. Особой нумизматической ценности нет, стоимость около нуля (можно примерно прикинуть из расчета 5-10 руб. за монету в среднем) Но может стать хорошим подарком ребенку - даже, если он не интересуется монетами, то, получив такую подборку, может заинтересоваться. Собственно, так и со мной произошло, когда мне в возрасте 6 лет подарили жестяную коробочку из-под леденцов с иностранными (в основном) монетками...
* [I]из расчета 5-10 руб. за монету в среднем[/I] - немного утрировал; так-то, шведская крона билонная, там ок.2-3 г серебра, так что стоит рублей 100, наверное; лат тоже серебряный, есть билон РИ, за русскую медь, наверное, тоже дадут не по 10 р., а побольше немного... но принципиально суть понятна, надеюсь.
[QUOTE]Граф87 пишет: Формально вы правы, но за обсуждением формы порой теряется суть. ... Нужно мне было написать ЮБИЛЕЙНАЯ...[/QUOTE]"Юбилей" чего? Нужно было написать "памятный рубль" (или "коммеморативный" ). Кстати, вам изначально так и сказали , это вы начали спор.
ТС сэкономил бы всем (и себе) время, если бы сразу в своем первом посте разместил фото. Или попробовал бы воспользоваться "Поиском" (кнопка вверху страницы).
Обсуждалось ранее . В т.ч. упоминалось (дословно): "[I]...часто встречается светлая полоса...[/I]"
[QUOTE]newcoin пишет: Как понимаю, слово донативный происходит от слова "донат" (английский глагол "donate" - пожертвовать) ... Я не знаю хорошо английским язык может там понятия "пожертвовать" и "подарить" близки по смыслу. Но в русском языке "пожертвовать" и "подарить" это два совершенно разных глагола имеющих разную смысловую нагрузку..[/QUOTE]При чем тут английский? Первоисточник - латынь, [I]dono[/I] (дарить), в английский пришло оттуда же - из латыни.
[QUOTE]Граф87 пишет: А ничего что в просторечии памятные=донативные?[/QUOTE]Ничего. Если "в просторечии" слово употребляется неправильно, это не повод ссылаться на это в обоснование своей ошибочной точки зрения.
Кстати, многие еще путают "памятные" и "юбилейные". Памятные (=коммеморативные) монеты - монеты, приуроченные к какому-то событию. Юбилейные монеты - вид памятных (коммеморативных) монет, приуроченных к [I]годовщине[/I] какого-то события. Памятные и юбилейные монеты также могли использоваться и в качестве подарка (как, в принципе, любая монета), но не предназначены специально и только для этого. Донативные монеты - вид памятных монет, специально предназначенных для подарка высокопоставленным персонам или высокопоставленными персонами по особым случаям (отсюда обычно небольшие тиражи - обычно десятки, максимум сотни экземпляров и, как правило, отсутствие в реальном денежном обращении).
По сути, любая донативная монета - памятная, но не любая памятная - донативная. И любая юбилейная - памятная, но не любая памятная - юбилейная. Подмножества "юбилейных" и "донативных" могут и пересекаться - т.е., донативная монета может быть одновременно и юбилейной.
Например, "конь" - не "юбилейка" и не "донатив", но памятная. А, скажем. "300 лет династии Романовых" - памятная и юбилейная, но не донативная. Как-то так, имхо.
Самая дорогая в мире монета продана на торгах за $6 млн
[QUOTE]Hamerani пишет: Самая дорогая в мире монета продана на торгах за $6 млн[/QUOTE]Наверное, правильно было бы написать "Самая дорогая в мире [I]античная[/I] монета". Потому как самая дорогая в мире монета стоит в 3 раза дороже (18.9 млн.долл. за "двойной орел" 1933 года на Сотби'с в 2021 г.)
P.S. Поправлю себя: правильнее написать "самая дорогая в мире монета[I], проданная с аукциона,[/I] стоит в 3 раза дороже". Поскольку так-то самая дорогая в мире монета это австралийская золотая монета в 1 тонну золота (по нынешней биржевой цене Au - более 60 млн.долл.).
[QUOTE]Svyatoslav1983 пишет: инженер итальянский демонстрировал новое оборудование на моё дворе нашем и для веселья взял с собой штемпель итальянской монеты[/QUOTE]Если я правильно понимаю, "метод инженера Чемпни" заключался в возможности изготовления штемпеля копированием непосредственно с уже отчеканенной монеты (правда, лично мне не совсем понятно, для чего это вообще нужно). Штемпель с Виктором Эммануилом у него был с собой, штемпель с гербом России был изготовлен по демонстрируемому методу на месте, на СПМД. Подробно вся эта история обсуждалась и разбиралась .
[QUOTE]Vadim78 пишет: На аверсе изображён монарх итальянского государства Витторио Эммануэль 2. На реверсе орёл монеты Александра 2[/QUOTE]Технически, т.к. оттиск изготовлен в России, аверсом должна считаться сторона с орлом, я полагаю. Т.к. герб России в данном случае "главнее", чем изображение монарха другого государства. Имхо.
[QUOTE]Шрек пишет: R2 точно[/QUOTE]Это, вероятно, ваша личная убежденность (или вера в оценку редкости Биткиным). Свое мнение (что "R2 под вопросом" ) я могу обосновать - например, можно сравнить с другими аналогичными (по типу) монетами-"соседями": - полтина 1819 без букв (Биткин №162 R2, Ильин - 20р.) - на M-DV 4 прохода (последний раз в 2013г.), я видел всего 4 экз. (последний раз в 2014г.) - полтина 1819 "2 1/2" (Биткин №165 R2, Ильин - 10р.) - на M-DV 11 проходов (последний раз в 2022г.), я видел 20 экз. (прямо сейчас продаются на Аук-ру аж 2 экз.сразу, в одном лоте) - полтина 1820 СПБ ПС (Биткин №171 R2, Ильин - 25р.) - на M-DV 11 проходов (но последние 9 - одна и та же монета, которую 8 раз прогоняли на одном и том же аукционе с 2017г.), я видел 3 экз. (последний раз в 2017г.) Ну и какие из этих трех можно считать "[I]R2 точно[/I]" ? Кмк, только первую и третью. Т.е., факты показывают, что "R2 от Биткина" могут сильно отличаться по реальной встречаемости (вообще, его оценки бывают как сильно завышенными, так и сильно заниженными, что много раз обсуждалось). Наверное, "2 1/2" должна быть примерно "R1+" (если бы у Биткина была такая оценка).
Кстати, в "Базовом" редкости этих монет оценены так: 1я и 3я - "R4" (шкала редкости у Семенова несколько сдвинута, на 1-2 ед.), а обсуждаемая - "R3". Думается, это более адекватная относительная оценка для этих монет.
[QUOTE]Sir пишет: После покупке серебряной монеты обнаружил светлую полосу. Подскажите, что это может быть? Есть смысл пытаться свести её?[/QUOTE]Сейчас подтянутся экстрасенсы, котором даже не нужно фото, чтобы понять, что это за "светлая полоса" - и сразу вам дадут быстрый, квалифицированный, и, главное, бесплатный совет.
[QUOTE]Владимир Политров пишет: Прошу высказаться по данной монете и её оценочной стоимости. Ильин - 10 руб.; Петров - 15 руб; Биткин - R2[/QUOTE]R2, кмк, под вопросом - я лично видел 20 штук за последние лет 15. Несмотря на это, монета остается достаточно редкой и востребованной - но вот только не с дыркой, наверное, все-таки. Без дырки в таком состоянии стоила бы, думаю, не меньше 30 тысяч. В таком виде предсказать сложно... ну, тысяч 7, может, даст кто, кому очень надо. Имхо.
Мне кажется, вся механика мелкая и имеет естественный характер, поэтому может быть AU с цифрами (55 или даже 58). Хотя вид гурта все же наводит на мысли о возможной чистке. Я бы попробовал все же загрейдить, стоит ведь не так дорого. Имхо.
[QUOTE]genosse пишет: [QUOTE]Томич пишет: а изображают созвездие Южного Креста, некогда служившего ориентиром для морской навигации.[/QUOTE]У Бразилии это созвездие в гербе даже.[/QUOTE]Что значит "даже" ? Еще Южный Крест на гербах Австралии, Новой Зеландии, и того же Самоа:
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: UNC Detail[/QUOTE] Скорее XF Detail с такими утратами и хейрлансами[/QUOTE]Имхо, AU-детали (с диагнозом "чистка" или "hairlines" ). "XF по Шелдону" - это по-нашему VF. Вот примеры монет с "XF-details" (первые попавшиеся фото со Стакса):
И это еще не самые вопиющие, на VF+ похожие, а так-то бывает и ближе к F/VF...
[QUOTE]zampolit пишет: Помогите определить, какой из вариантов: корона шире или корона уже. И примерно по стоимости[/QUOTE]Самый простой вариант: реверс - корона уже (Биткин №308), аверс - "5" отстоит от дроби "1/4". Состояние F/VF, 2000-2500 руб. Имхо.
[QUOTE]ЦИКЦ пишет: Вы написали в информационную ветку (кстати, это ветка не для обсуждения)[/QUOTE]Прошу прощения, что еще раз обращаю внимание на : [QUOTE]ЦИКЦ пишет: Эта ветка создана специально для рекламы, [B]обсуждения[/B] и публикации новостей Центра исследований культурных ценностей[/QUOTE]
1 рубль 1818 года (СПБ ПС), Вопрос по разновидности
[QUOTE]Тимофей пишет: PS По ссылке ничего не читал.[/QUOTE]Зря.
[QUOTE]Menschenherz пишет: Я бы очень хотел найти соответствующие упоминания в литературе (в идеале - того времени).[/QUOTE]Ну, так ищите. Как найдете - поделитесь.
[QUOTE]Menschenherz пишет: Если развернуть мысль: как долго монеты прежних царствований оставались платёжным средством. Участники этой дискуссии на этот счёт договориться не смогли.[/QUOTE]Исчерпывающие ответы были даны уже на первых 2 страницах (после было повторение по новому кругу) темы, на которую я дал ссылку выше. По этому поводу "договориться не смог" лишь один тролль и демагог.
[QUOTE]Menschenherz пишет: Только окончательного ответа эта дискуссия не дала. Вопрос по-прежнему актуален.[/QUOTE]На какой именно из заданных вами в первом посте вопросов вы не нашли ответа?
[QUOTE]Menschenherz пишет: Добрый день! Меня интересует вот какой вопрос: что происходило с монетами предыдущего царствования при восшествии на престол нового монарха? Пример с рублями Иоанна Антоновича мне известен, здесь случай нетипичный, деликатный вопрос престолонаследия. Но даже про Петра Третьего я уже не уверен: запрещала ли Екатерина его рубли и тем более мелочь. А что было дальше, в XIX веке? Например, монеты Александра Третьего и Николая Второго по массо-габаритным характеристикам уже совсем не различались. Как поступал тогдашний Центробанк? Был какой-то период на обмен, или монеты изымались из оборота постепенно, по факту поступления в банки, или вовсе не менялись? Т.е. насколько сильно удивились бы люди, если бы я попытался заплатить рублём 1844 года лет этак через 20? Был бы очень благодарен за ответы или справочные ссылки![/QUOTE]"[I]... все монеты регулярного чекана, начиная со времен Петра 1, за исключением монет, запрещенных к обращению царскими указами, или монет, переплавленных и перечеканенных, находились в обращении и принимались к платежам во все время правления династии Романовых и даже, кстати, еще позже. Такое положение дел помогло многим известным и неизвестным российским коллекционерам, в том числе И.И. Толстому, Великому князю Георгию Михайловичу и другим собрать достойные коллекции российских монет, часть которых, несмотря на все катаклизмы ХХ века, а также предшествовавшего периода, дошла и до нашего времени[/I]" (Казаков В.В."Монеты царствования Николая II"). Вот обсуждалось, аж на 9 страницах.
[QUOTE]Monetochkin пишет: Возьмем, к примеру, статью В.В. Уездникова...[/QUOTE][QUOTE]Monetochkin пишет: Если бы свое время В.В. Уездников...[/QUOTE]Простите, что вмешиваюсь, уважаемый гражданин нумизмат: а кто это "Уездников", которого вы уже не в первый раз упоминаете?
