[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Фото со стола у Heritage[/QUOTE] Я как-то видел вроде подобные тетры, типа из-под коррозии. Странная поверхность, как серый порох, совсем не вызывающая доверия, в 2013-2015-м на аукционах был какой-то бум на такой материал. Подобный материал вживую и на фото действительно координально различается. Но в любом случае неколлекционное качество, так что и заморачиваться не приходится. Брать тетры и деки с такой поверхностью - это, блин, суицид. Потом обязательно надоест, и продать в итоге без убытков не получится.
[QUOTE]Dmitrii07 пишет: о меди прошу помощи в определении, и по возможности так же оценку. [/QUOTE] Медяки интересные. Провинция Вифиния, наместник Папирий Карбон. 62-59 гг. до н.э. По цене, минимум по 50 долл каждая потянет, думаю даже и больше, но только не чистите их. Аналоги:
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
Интересная тема. Иной раз задумываюсь, сколько бы стоили те или иные монеты, которые ни разу нигде и никогда в продаже не появлялись, как какой-нибудь золотой статер Полиоркета с пророй.
Думается одна и та же монета. Только с чисткой переборщили - слишком протравили, что вместе с окислами убран и весь остаточный штемпельный блеск. Теперь с такой поверхностью цена ей думаю не более 300 долл в обменах, а налом скорее не более 200 долл.
Септимий Север, денарий с богиней Целестой. 203 г. н.э. EF., Предложите
Представляю вниманию денарий Септимия Севера. Чеканка 203 г. н.э. На реверсе богиня Целеста скачущая на льве - весьма ценный реверс. Особо хочется отметить реально классный по стилю портрет императора с усом а-ля Пуаро. И в целом сохран монеты весьма приятный коллекционный.
Предлагайте интерес. Рассрочка/отсрочка платежа - без проблем.
Оплата на карту Сбербанка и пр. Почта за счет покупателя +150 руб.
Фото при уличном свете: Фото под лампой дневного света.
[QUOTE]Черномор пишет: это сейчас так, равно как и то, что ПОКА для пользователй РФ картинки видны. [/QUOTE] Не "пока", а "уже". Давно заметил, что многие коллеги из РФ без "анонимайзера" не могут зайти на тот или иной аукцион и поисковик - западные санкции в действии.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]Иваново пишет: 650[/QUOTE] Ладно, если не против, готов принять за МПЦ. И далее аукцион, окончание 08.01.2018 в 20.00 по Мск. Минимальный шаг 100 руб. Антиснайпер 5 минут.
Прошу помощи в определении и оценке монеты., Определение, оценка.
[QUOTE]DHMHTPIOY пишет: Антигон Одноглазый, Сузы: [/QUOTE] Ха-ха, ну прямо по закону парных случаев. Второй сузианец на форуме за последние полчаса. Поздравляю!
Вообще, Б. Мерфи считает, что такого стиля прически с крупными ягодками у Гистеи не было. Но все же был, вот эти поздние облегченного веса. Вроде считаются подражаниями, после битвы при Пидне чеканили.
[QUOTE]aleksandr.filatov пишет: Маленькие «волны» на поле монеты — хороший признак, поскольку они указывают поток движения металла, когда монетный кружок подвергался ударному воздействию монетного штампа.[/QUOTE] Соглашусь, но в данном случае если подделка, то как раз чеканка или "давлена" современными штемпелями, поэтому такие признаки могу быть. Думаю стоит вопрос существования этой штемпельной пары среди подлинных или не подлинных. Это такой тип монет, у которого было тысячи штемпелей, и выявлять проблемно.
[QUOTE]Ahiles пишет: Не подлинная она .[/QUOTE] Тоже склоняюсь к этому мнению. Вот эта вроде бы и аверсом такая же:
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Коллеги, кто что думает по поводу подлинности этой эвбейской Гистеи? Вес 1,35 г. Диаметр 13 мм.
Их тьма "левых". Но эти штемпеля вроде не нашел среди подделок.
Говорят под сомнением вообще существование типов Гистеи с такими ягодками в прическе и такой прической. Но все же во 2-м веке до н.э. были облегченные серии по 1,3 грамма в подобном стиле, наподобие этой:
Эта тоже вроде без вопросов:
Гурт выглядит в порядке, по античному так сказать, но если это "давленки", то не удивительно...
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
Удивительно, я даже и не знал, что шумерам были известны колесницы, тем более одноосные. А это точно шумеры? А то может все же более поздние Аккад или Ассирия какие-нибудь...
[QUOTE]spartakliv87 пишет: В этой колеснице важно то, что представлена практическая охота древних шумеров. Нигде более нет подобного изображения собаки,[/QUOTE] К слову, у шумеров были колесницы?
[QUOTE]spartakliv87 пишет: Нигде более нет подобного изображения собаки, каким то чудом сидящей сзади на колеснице.[/QUOTE] Я было знакомому сегодня показал фото, так тот сразу сказал, что собака, но что она там делает так и не поняли, в итоге забыли.
Какой-то античный автор писал, что кого-то привязали как-то так к колеснице и возили по городу, в знак позора так сказать, а потом отпустили. Либо это тело мертвого Гектора так привязано. Такое чувство, что может даже и какая-то тренировка воина. У персонажа на фото вроде видится часть коринфского шлема на лице, значит греческие времена. В штукенции посередине видится продолговатая полость под 45 градусов, будто в нее что-то вставлялось, зажималось и ворочалось. Может стилос вставляли, скажем античный циркуль, или что-то сродни штатива. Еще как версия, кран для воды.
Всю неделю не спеша читал, вникал в суть вопроса каждого творения. Проголосовал было на днях за три позиции: №1 - стих про Рому - люблю идеальную рифму, да и всегда белой завистью завидовал тем, кто умеет сочинять подобные стихи, ибо я к художественной литературе еще со школы отношусь скептически и очень мало что мне может так понравиться, что бы я с удовольствием перечитывал. №2 - стих "Возрождение" также понравился - тут изложение более витиеватым слогом, чем в стихе про Рому. №5 - эпос "Окно" - будто в саду Эпикура побывал после прочтения, хотя только с пятого раза осилил суть. Квантовый мир нумизматики раскрыт на все сто процентов. Надо фильм про Доктора Стрэнджа посмотреть после этого.
Остальные работы тоже хороши, но тут уже играет личное предпочтение. Рассказы интересные, правда некоторые приходилось уже слышать пару раз, например короткую №8 уже кто-то мне рассказывал не раз. Исторические и мифологические рассказы также замечательные и профессиональные, но мне, кто не в теме истории той же святой земли и римской истории пришлось часто спрашивать Гугл на предмет некоторых личных имен и географических названий - это то же самое, если я читаю какого-нибудь Фукидида, у которое всё ооочень интересно, но мало что знакомо. Но тут уже у каждого свои хронологические и географические темы, например, для меня той же античной Сицилии, северной Италии, Испании, Карфагена, Британии, Иудеи, Парфии и Бактрии почему-то не существует - у того же Плиния и Страбона всегда пропускаю описания этих областей, ну да это видимо из-за того, что мои интересы нумизматические с этими областями никогда не были связаны.
Да нормальный фильм. Говорю как древний любитель SW. Слегка противоречивый, как и седьмой, много самоплагиата, но потом все же пересматривается иногда. Конечно, с моим любимым скажем вторым эпизодом не сравнить, где была атмосфера вселенского заговора и в конце величайший "замес" в истории кино. [QUOTE]efrem пишет: летит звездный бомбардировщик в космосе, открывается люк с человеком внутри, и бомбы по силе притяжения летят вниз[/QUOTE] В кораблях у них искусственная гравитация, вот и дала толчок, чтобы в космосе летели. Признаться, я на это даже внимание не обратил. Устроили битву при Саламине в космосе и ладно. Во всяком случае, SW это не только фильм, но и непревзойденный Джон Уильямс.
[QUOTE]MrBald пишет: отечественный "нижнетагильский" вариант биткоина (вполне себе, кстати, обеспеченный весом металла) [/QUOTE] За такими биткоинами лучше к цыганам в Будапешт - там латунные. :D
[QUOTE]wwww1111 пишет: Все маски имеют непосредственное отношение к нашим аватарам на форуме [/QUOTE] Попробую угадать, с зеленой пачварой (Йода?) на голове - тут ассоциации только с Вашей загадочной зеленой аватаркой.
Херсонес. Помогите в поиске по каталогу., Диаметр 11 мм. Вес 1,1 гр.
[QUOTE]Nikolay82 пишет: Нет книги Нечитайло. Можно ссылку? Это есть в электронном виде?[/QUOTE] Коллега из предыдущего сообщения #15 привел страницы из этой книги. Там только описание такого же типа, фотки нет. А к стилю монеты как ни странно вопросов нет. Эта эмиссия была вся такая страшноватая в стиле "кубизма". Были и точно такие же по стилю Гераклы на них. Но подобные эмиссии - это просто золотая жила для современных фуфлоделов. Изготовить аналогичный штемпель раз плюнуть. И вес ничего толком не даст - разбежка в весе аж 3 грамма в этих сериях может быть судя по метрологии Карышковского. Ну вот еще у Анохина примеры монет этой серии:
В общем, тяжелый случай. Фото одноштемпельных не найти. Тут похоже остается только вживую под микроскопом поверхность рассматривать на предмет ее правильности. Еще стоит обратить внимание на состав металла - возможно стоит процентное соотношение серебра узнать в обсуждаемом экземпляре. В этой серии был слишком низкопробный биллон, что вживую эти монеты почти как медяки должны выглядеть. Но могу ошибаться, возможно были и более чистые с серебряным цветом как у обсуждаемого.
[QUOTE]Рубл:шв пишет: К сожалению сравнить вживую монету из поста #2 не с чем... Есть лишь описание наиболее близких по описанию п. 438, п. 437:[/QUOTE] У Нечитайло обсуждаемый тип вроде все же описан - №435 - ΟΛΒΙΟ вверху, и внизу Ε / ΔΝ. Только без надчеканки.
[QUOTE]wwww1111 пишет: С их помощью решали простейшие задачи начертательной геометрии (например, как с помощью одного циркуля найти середину отрезка или геометрический центр сектора).[/QUOTE] Как раз сегодня чеканку позднеримскую изучал, там у одного и того же типа на реверсе под алтарем слева или справа от букв под обрезом фигурируют символы. Точка справа от букв:
Слева и справа от букв по точке:
Точка слева от букв:
Точка слева и полумесяц справа от букв:
Без точек:
При этом в каждом номере буквы STR либо PTR. Первая буква (S или P) обозначает номер мондвора. Буквы TR обозначают город Трир. А вот точки и полумесяц - это похоже номера оффицин. Подозреваю, что на екатерининских пятаках точки имеют отношение к мондвору, особенно та точка, которая рядом с буквой М в КМ и ЕМ.
Возможно глупый вопрос, я тут просто не в теме, но все же, вот этот "полумесяц" на павловских копейках имеет отношение к букве И/Й или это отдельный элемент? Часто он располагается в стороне от буквы И, видимо в штемпеле набивался отдельным пуансоном?
Верно, что сомневаетесь в атрибуции. Это у Вас почти сааамая ранняя чеканка г. Тарс. По М. Прайсу 2993. Вот этот тип:
В целом, отмечу, что все самые ранние АМовские тетры практически во всех городах выполнены в едином стиле. Их и различить можно только по символам и буквам на реверсе. А если положить рядом самые ранние тетры Тарса. Арадоса. Дамасска, Вавилона и пр., то чисто по аверсам и нереально будет определить какая из какого города. Это уже в 325-324 гг до н.э. почти в каждом городе появляется индивидуальный узнаваемый стиль.
