[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет:
Дека паршивая, почти мертвая.
Неужели один только факт того, что это дека АМ, действует столь магически, что люди готовы немалые деньги отстегнуть даже при том, что качество не ахти?[/QUOTE]
"Мертвая дека АМ" - это то же самое, если образно говоря сказать "мертвый константиновский рубль".
Странное ощущение от этой вещицы. Я как-то с уважением отношусь даже к такому экземпляру деки АМ, причем сохран античного серебра ниже Near EF в собрании сам вообще не котирую.
Мало того, мне стиль прижизненных вавилонских выпусков АМ вообще не очень нравится, но дека есть дека. Это уже не монета, а именно артефакт. Есть и редчайшие античные тетры в таком сохране, и ценятся также.  
Кому не нравится дека АМ, дерзайте:
https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=350283
Хоть и не антика, но оно достойно быть в каждой форумной ветке. Появление такого агрегата на аукционе - это, блин, событие...

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Делаем ставки, сколько наберёт в итоге? http://romanumismatics.com/auction/lot/0122/ [/QUOTE]
Ну-сс, пускай в районе 2500-3000 уйдет.

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Похоже что вырыли клад дек АМ; [/QUOTE]
Скорее всего. Я заметил, что за последние полгода было появились масса явно свежевырытых вавилонских и сузианских ранних тетр АМ. С такими вещами и деки находят. Сузианские АМ на дороге не валяются, а то было сразу с десяток в одном месте выставлено и сходу раскуплено.

Да может и не нужны были древним мастерам увеличительные приборы.
Тогда глаз-алмаз был у каждого гения. И резцы были адамантиевые-алмазные, как сообщает нам Плиний Старший.А еще вот такие вещи сообщаяет:
[I]XVI.63. (...) когда при рассматривании предметов напрягается зрение, то, если смотреть на смарагд, острота зрения восстанавливается, и для резчиков гемм нет другой более приятной подмоги для глаз, — так он своим нежно-зеленым цветом смягчает утомление. [/I]

Вот еще чутка примеров миниатюр 15-го века. Правда многие фото панорамные, надо увеличивать, тогда более-менее будет видно что изображено.
Тут многие экземпляры на порядок мельче обсуждаемой:


А эти с раскопок Микен, 15-14 век. Тут на одной можно видеть костяной шлем с двумя гребнями.



А вот эти как раз с раскопок гробниц Пилоса (оттуда и обсуждаемая гемма), 16-14 век:

[QUOTE]IgorK пишет:
весьма похож на "принца" с критской фрески. Отсутствие доспехов, в частности шлема, говорит о его высоком положении и "монаршем" статусе[/QUOTE]
Кстати, такой образ на Крите существовал как раз в 16-15 веках. Потом же после природного катаклизма Крит завоевали греки ахейцы. На гемме возможно какой-то сюжет битвы критянина и ахейца - думается это как раз имело бы место примерно в 1400-м году.

Нашел в своем музейном фотоархиве чутка фоток минойских гемм 15-го века. Стиль обсуждаемой конечно небо и земля.  

[QUOTE]Nikolay82 пишет:
Подобрал несколько похожих сюжетов с архаической расписухи. [B]Даже конусный щит на одной картинке похож.[/B] Как видим, сцена боя с лежащим под ногами павшим воином была довольно распространена. Греки обычно изображали сцены из мифологии или эпосов. Этот сюжет принято считать "боем за тело Патрокла" из Троянского эпоса. Думаю, на гемме тоже он.[/QUOTE]

На гемме щит скорее всего из кости панциря черепахи.
Вызывает особый интерес шлем на гемме - похоже с маской и гребень из лба сделан (голова судя по всему повернута). У ахейцев были похожие шлемы, но все же гребень не такой.
А голый воин вполне в стиле минойского 15-го века, типа такого:
(Слева оригинал, справа реконструированная копия).

[QUOTE]BUFFALO пишет:
Какие будут предположения?  [/QUOTE]
Хитрый маркетинговый ход, чтобы запоминали.
Водитель похоже работает в садовом магазине.

[QUOTE]FED пишет:
Да есть немного, но так дали расклад предприятие, [/QUOTE]
После нескольких замеров среднестатистический (а то и максимальный для мелких долей) процент каждого металла прикидывается, в итоге результат получается более или менее 100%. Обычно стоит вопрос количества малых примесей не основного металла, так основной металл потом подгоняется, чтобы ровно 100% было.
А серебро, свинец или олово могли без проблем случайно добавить в обсуждаемую лепту. Какая-нибудь 100-200-я проба будет. Партию металла с рудника пришлют, может серебра там в слитках чутка было. Все же "крезовская" сетка на медяках и бронзятине явление не самое частое.

[QUOTE]АСПТР пишет:
Очень красивые вещи! Вот, из моих находок, по моему очень реалистичный портрет. -     Остались одни фото, перстня(оловянистая бронза), увы уже нет.[/QUOTE]
Интересный портрет. Аж на Деметрия Полиоркета смахивает, если головной убор убрать.

Если не крашеная, то на примеси серебра действительно похоже.

Что же тогда будут коллекционировать будущие поколения через тысячу лет, если с настоящего времени не будет материальных денег? Так и будут собирать тетрадрахмы и талеры во все времена, которые и мы собираем. Тогда надо бы запасаться ими побольше, ибо потом будут в дефиците.
Мы то знаем, что лучше хранить сбережения в настоящей общепризнанной когда-либо валюте. А что это за валюта не важно, и не важно когда она была общепризнанна: доллар или тетрадрахмы Лисимаха. А электронные деньги - это путь в виртуальную реальность, и даже не представляю, что из этого потом получится в практическом коллекционерском смысле. Через лет десять наденем на голову шлем вируальной реальности и будем силой мысли чахнуть над очередной тетрадрахмой, которую намайнила видеокарта у нас в голове. Так уже и до библейских сказаний Моисея недалеко, когда все материальные ценности долой, а виртуальные Моисей наверное и не предусмотрел в свое время.

[QUOTE]Rabbit2 пишет:
Афины, тетрадрахма нового стиля. Отчеканена в месяце таргелионе (мае) 135 года до н.э.
Люблю этот тип.  [/QUOTE]
На реверсе дифферент классный, эдакая высокотехнологичная палица - разве что оптического прицела на ней нет.

Тема навеяла:


Мы в роли допрашиваемых. И финал ветки подозреваю будет такой же. :D

[QUOTE]ПетрI пишет:
добавлю фото загадочной точки на 5 копеек 1760 года.
под углом 90* точка абсолютно круглая[/QUOTE]
У Вас как мне кажется очень похожий случай, как и у этой тетрадрахмы Александра чеканки г. Тарс:


И что самое интересное, на следующем выпуске точку под троном обвели кольцом, а точке в поле чутка поменяли местоположение.  

На екатерининских пятаках я наблюдаю подобную картину возле буквы М, как тут в сообщении #70 - точке чуть поменяли местоположение: была под М, а сделали справа от буквы М.

[QUOTE]Dмитрий пишет:
Мне кажется что точки под сиденьем трона несут другие функции нежели разметка.[/QUOTE]
У меня есть личный список версий:
Порядковый номер оффицины - в Дамасске у Александра Македонского (АМ) такого скорее всего не было. Это уже в римские времена столько оффицин было.
Номер партии металла или партии эмиссии.
Порядковый номер правки штемпеля.
Технические вещи (очерчивание).
Номер мондвора, но 6 мондворов в одном городе тоже не было у АМ.  
С монетариями это дело скорее всего не связано.

В общем, я подозреваю, что на этот вопрос возможно мне смогут помочь примеры точек в поле среди монет Российской империи.

Давно интересует вопрос предназначения "точек" в поле монет.
С "точками" которые по центру штемпеля уже более-менее ясно - для очерчивания окружностей - это и в античной нумизматике на тех же на тетрадрахмах Митридата Евпатора встречаются и еще много где). Вот на тетре Митридата на реверсе - она в центре штемпеля, скорее всего для очерчивания окружности венка:

А вот когда "точки" не по центру штемпеля, а в разных местах поля. Например, на "барабанных" копейках помню четыре "точки".
Например, в античной нумизматике есть тетрадрахмы Александра дамасского мондвора, у которых под троном Зевса на реверсе от одной и вплоть до 6 точек встречается, а есть и без точек. Причем их расположение разное - и горизонтально, и треугольников, и вертикально, и в два ряда/колонки.
Пардон, что влез с монетами не по теме ветки, но чтобы было понятно о чем речь.


Я так было подумал, может "точки", которые не по центру тоже могут быть технологическими? Из них очерчивали какие-то окружности цифр, букв, венков, листиков, а в случае с тетрадрахмами даже мускулатуры Зевса.

Или такие гектовые миниатюры. Даже не представляю, какие должны быть резцы, чтобы в штемпеле вырезать все эти мельчайшие микронные детали.

И на монетах есть невероятное. У меня такой Пегасик на мелком оболе обитает. В увеличилку на него смотришь, так уровень проработки на уровне тетрадрахм. Это вот одна только голова коняшки на площади 1 x 2 мм сделана, специально измерил. И это примерно 400-й год до н.э.

[QUOTE]IgorK пишет:
Недавно видел костюм кроманьонского вождя из погребения 50000 года до н.э.[/QUOTE]
Собственно, кроманьонцы - это ведь современные люди, т.е. мы и есть.
А в 50000-м году до н.э. они были?

[QUOTE]IgorK пишет:
Судя по сохранившимся сведениям, у них и оборонных сооружений особо не было (дворцы без стен даже строили!)[/QUOTE]
Стены в основном деревянные были. Сгнили до наших дней. Частоколом окружили лагерь и все дела...

[QUOTE]IgorK пишет:
Ну а насчет гипотетических древнейших монет имею сказать, что не могли их делать только из бронзы и серебра, которые сгнили бы даже уже к моменту античности. Однозначно были бы из золота, которое почти нетленно.[/QUOTE]
Но ведь в античности первые монеты были из электрума в Азии и серебра в Европе. Выпуск из чистого золота придумали лишь при Крезе, т.е. спустя век после начала чеканки монет в античности.
С чего бы в минойские времена людям быть умнее, чем архаические греки, если даже греки не сразу додумались из чистого золота чеканить? )))

[QUOTE]minibox44 пишет:
Тысячелетия сменяют тысячелетия, а мы все также предпочитаем красивых женщин в сережках и ожерельях. [/QUOTE]
Осмелюсь заверить, что добрая половина античников предпочтет на монетах бородатых рогатых косматых Амонов, Зевсов, Посейдонов и речных божков, нежели женские лики.  :D
Я лично знаю с десяток античников, кому не очень то и нравятся женские лики на греческих монетах. Мне и самому они на греческих монетах кажутся скучноватыми, так что в этом вопросе вкусы у всех разные.

[QUOTE]IgorK пишет:
Самые таинственные из "цивилизованных" - это египтяне. Одна только история Манефона чего стоит. Какое счастье, что тогда Египет был эллинизирован, и Манефон писал на греческом языке. Не думаю, что пиши он на египетском языке, его труды дошли бы до наших дней, ведь только греческие тексты так часто переписывали, а египетский язык к нашим дням уже забыли. Между тем, будучи египетским жрецом, он имел доступ ко всем текстам из всех храмов Египта. Дух захватывает от того, что он сообщает, например, что Египтом сначала правили боги, затем полубоги, и только спустя тысячи лет - люди. А ещё Манефон сообщает, что Моисей был мятежным египетским жрецом...[/QUOTE]
Вот и Диодор про те додинастические мифологические времена пишет. А посмотрите какие грандиозные вещи найдены в пирамиде Джоссера, который считается коллекционировал артефакты своих предков. Искусство выделывания шедевров из твердых пород камня и минералов как минимум эпохи Древнего царства просто впечатляет, и то т.к. Джоссер их собирал, то это вещи и более древние.
Но вот такие вещи только благодаря нетронутым захоронениям тех времен и находят, в ином случае они до наших дней практически не сохраняются. Слишком древние вещи...
А так может уже и за тысячелетия до греков монеты придумали. Представьте ситуацию, если серебро и бронзятину уже в минойские времена отчеканили, но оно ведь не сохранилось бы до наших дней.  
В крито-микенской культуре вообще преобладало выделывание кости. На показанной выше гемме щит воина похоже как раз костяной. У воинов тех времен были и доспехи костяные. В критских музеях их можно увидеть в оригинале, в т.ч.костяной шлем.
А какой-то античный автор (вот увы уже не помню у какого автора это упоминается) даже египетскому городу Навкратиде приписывает изобретение первых монет в мире.
И вообще, вопрос появления первых монет весьма спорный. По тому же Паросскому мрамору первые монеты приписывают времени Фейдона и его Аргосскому царству, которому принадлежала и Эгина, и по мрамору это еще, кхе-кхе, около 900-го года до н.э. И лично я не вижу никаких предпосылок, чтобы не верить Паросскому мрамору. Это такой же надежный документ, как и История Геродота. К тому же более чем уверен, что Геродот был "заинтересованным", и как в античности любили делать, с удовольствием приписал изобретение первых монет своей родине.

[QUOTE]Рубл:шв пишет:
Строгие ценители искусства относились к этому направлению с некоторой иронией, и даже презрением. Играя словами, они называли его «матанотехнией», т.е. искусством, занимающимся пустяками. Тем не менее, даже крупные греческие мастера, как, например, работавший в VI веке до н.э. на острове Самосе при дворе тирана Поликрата архитектор, скульптор и торевт Феодор, пробовали свои силы в этом жанре. Античные писатели передают рассказ, будто Феодор вылил из бронзы собственное статуарное изображение: в одной руке у статуи был напильник, а пальцами другой руки она поддерживала крошечное изображение колесницы, запряженной четверкой коней и управляемой Никой. Наглядное представление о величине группы зритель получал ещё благодаря тому, что мастер поместил над ней фигурку мухи с раскрытыми крыльями, причём муха целиком покрывала всю колесницу с конями. Рассказывают и о других достижениях мастеров микротехники, выполненных в драгоценных металлах, бронзе или кости: о кораблях в полном снаря-
(93/94)
жении, величиной с пчелу, с насекомых, которых можно было разглядеть только положив на чёрную материю, о гомеровских гексаметрах, начертанных золотыми буквами на кунжутном семени, и т.д.[/QUOTE]

Про такие вещи у Плиния Старшего можно почитать. Он очень много рассказывает про искусство и чеканщиков, и про работу в миниатюрах в металлах, камне, слоновой кости. Про муху и муравья как раз у него написано. Про разные подборы и смешивание металлов очень интересно.
А когда я у Флавия в "Иудейских Древностях" читаю описание шедеврального ритуального столика на трех ножках, который изготовил Птолемей II, то грандиозность произведения даже представить сложно.
Но, увы, все это утрачено благодаря всяким "редискам" вроде Филопомена, как у Плутарха про его вредительства: "И вот мож­но было видеть такое зре­ли­ще: мастер­ские были напол­не­ны куб­ка­ми и Фери­к­ло­вы­ми чаша­ми, отдан­ны­ми в пере­плав­ку..."
Очень впечатляют античные миниатюры. Помню как-то на зарубежных аукционах продавалась булавка и сережка 4-го века до н.э. Или, например, так называемые вергинские фигурки и головки из слоновой кости. Или в ГМИИ этот дюже миниатюрный прелестник:


Или всякие такие штучки, как скажем т.н. "кубок Ликурга" меняющий свой цвет.

[QUOTE]IgorK пишет:
Редко бывают исключения - золото Шлимана, например, но там нет явных денежных предметов.  [/QUOTE]
А я выше как раз так называемое золото Шлимана и показал. С его раскопок минойской и микенской культур.
[QUOTE]IgorK пишет:
Это говорит о том, что кроманьонцы (по крайней мере не все) были далеко не дикими полуживотными, какими мы их представляем из школьных учебников.[/QUOTE]
Действитель, часто пренебрегают уровнем культуры древних времен. Даже взять чеканку монет архаического периода, например, чеканку афинских тетрадрахм с совами - многих сбивает с толку корявая эмиссия времен войн с персами 500-480 гг до н.э., когда в Греции искусство временно деградировало. Но ведь самые-самые первые редчайшие выпуски 6-го века в т.ч. с совой влево - там уровень исполнения Афины на аверсе выше, чем у самых козырных классических штемпелей, а именно волосы на виске в одном рельефе, шлем в другом рельефе, все эдакими ступеньками фактурно сделано.
А более древние времена вообще сплошная загадка. Иной раз читаешь про легендарные времена у того же Диодора Сицилийского, так там описываются грандиозные культуры.

[QUOTE]IgorK пишет:
Akrosas , я мало в теме, есть ли признаки, что эти украшения находили в виде кладов? Это было бы свидетельством одной из функций денег -накопления.[/QUOTE]
Я тоже особо не в теме. Но все же такие вещи до наших дней могли дойти лишь из захоронений тех времен. А клады и единичные находки вещей тех времен скорее всего вообще нонсенс. Греки и римляне все нашли и переплавили, а остальное сгнило. И если клады и бывают, то в очень глубоких культурных слоях.
А то что их в захоронениях находят я думаю еще не опровергает того, что это не деньги. В античности ведь монеты в захоронения часто клали. К тому же в разных местах одного периода одинаковые массовые находки одинаковых вещей, возникает ощущение как раз организованного их изготовления.
А взять египетских многочисленных т.н. "скарабеев" - их так много, что слабо верится в их просто ритуальное назначение. В Навкратиде была огромная мастерская по изготовлению этих вещиц.

У меня уже давно подозрения, что вот такая подобная золотая утварь минойских времен служила деньгами. Повсеместно находят круглые одинаковые золотинки с изображенеим цветка-розетки, как на архаическом электре.
Вот тут на фото ниже претендентов хватает. Чем не возможные литые микенские монеты:

[QUOTE]Тимофей пишет:
     А вот мне она почему-то нравится в интепретации лайв середины 90-х, когда был реюнион Пейджа и Планта. И это странно, так как оригинальная версия кажется бледнее римейка.[/QUOTE]
А соглашусь. Вообще, лайвы старых песен зачастую интереснее студиек звучат. Те же лайвы, особенно оркестровые, бессмертной пёпловской Smoke on the water по-мне так круче оригинала. А еще Сантана классно кавер на Smoke on the water сделал.

Добавлю еще:
Tears for fears первые три альбома.
Black альбом Wonderful Life (1987)
Goombay Dance Band: Sun Of Jamaica, Land Of Gold, Holiday In Paradise и местами Born To Win.

[QUOTE]lenama пишет:
Phil Collins - 1989[/QUOTE]
Этот частенько играет.

[QUOTE]edyushca пишет:
ну не знаю..- белугу никогда не пробовал -- за такие деньги лучше чего-нибудь заморского тяпнуть в знаменательный день! (даже если обманываешься - то за нашу русскую такие бабасы выбрасывать жаба душит)[/QUOTE]
А лучше копченого линя или окунька собственного улова на берегу озера отведать. :ded:

[QUOTE]lenama пишет:
Led Zeppelin в порядке убывания , однозначно, любимый 2, 4, 3 и , как ни странно, 1979...[/QUOTE]
Для меня у цеппелинов пожалуй равномерно крутое творчество, без просадок. В том же 1975-м всякие шедевральные Kashmir и In The Light.

Вообще, из 60-х мне более всего по душе творчество The Lovin' Spoonful.

Добрая четверть штемпелей аверсов большинства узких тем по Греции имеет такие пупурышки, в основном на высокохудожественных штемпелях сложного исполнения с мельчайшей детализацией. И этот феномен действительно в основном на аверсах встречается.
Вот чтобы не было подобных вопросов по пупурышкам, нужна спец. литература с поштемпельным анализом той или иной чеканки. А так у нас тут народ собирает монеты килобаксовые, а на литературу за 100-200 баксов денег людям порой жалко. А так в итоге удобно поглядеть в книге интересующие штемпеля, в интернете найти фото нужных вещей в более высоком разрешении и все дела. Вообще не понимаю, как можно собирать серьезные монеты и не знать всех штемпелей своей темы наизусть.
Но то что обсуждаемый экземпляр и статер из берлинского мюнцкабинета одноштемпельные и каждая пупурышка совпадает - это еще не доказывает то, что обсуждаемый экземпляр подлинный. В берлинском думаю сомнений нет, а обсуждаемый нужно проверять. Все эти пупурышки могли в точности скопировать, нынче это умеют делать.
То что берлинский подлинный еще не доказывает подлинность обсуждаемого. А по фото подлинность подобного золота определять совсем несерьезно. Вот и все дела.
И вообще, я дико извиняюсь, если такие вещи продавать, то любой продавец сделает фотографии подобного материала очень качественными, а тут вообще ничего не видно, такое разрешение и четкость фотографий для тетартемориев простительно, но никак не для рыжих статеров Пантикапея. Вообще, фоткать надо бы, чтобы фокусировалась монета, а не белая бумага на фоне монеты.

Кстати, по поводу Deep Purple - для меня у них в каждом альбоме есть минимум один главный фаворит, который сильнее остальных песен альбома.
Вот список однозначно моих сааамых любимых песен Deep Purple:
- Hush
- Space Truckin
- Stormbringer
- Soldier Of Fortune
- Sail Away
- Gettin' Tighter
- Under The Gun
- A Gypsy's Kiss
- Mad Dog
- King of Dreams
- Too Much is Not Enough
- Talk About Love
- One Man's Meat
- Vavoom:Ted The Mechanic
- The Aviator
- A Castle Full Of Rascals
- Uncommon Man
- Vincent Price

В принципе, налицо эдакое разнообразие. Это так сказать хиты. Именно такие вещи больше всего и западают в душу. А все остальное их творчество уже именно альбомная красивая музыка в стиле группы, которую нужно слушать целостно альбомами.

[QUOTE]Niar317 пишет:
Вы такой всеядный, иногда светло завидую таким людям, у меня только рок, ну и немного диско в области ностальгии. [/QUOTE]
Ретро диско поп - это пожалуй вообще самая бессмертная музыка, сейчас как раз под Rednex над тетрадрахмой чахну.
Рэп и панк я тоже особо не перевариваю, хотя есть единичные вещи интересные. У того же Эминема три классные веселые песни есть, там самые известные какие-то.
В целом, у меня тоже предпочтения к року больше всего всего, где-то 70% музыкального собрания это рок.
А по поводу Kiss - вот их современное творчество вообще не нравится, небо и земля по сравнению со старыми работами.
Из стариков еще вспомнил - Redbone - мне у них пожалуй все творчество нравится.

А любителям джаза думаю будет интересно, из современного: Caro Emerald - Deleted Scenes From The Cutting Room Floor
По кантри же из современных пожалуй эталон - это веселые перцы Bosshoss. :D

[QUOTE]Niar317 пишет:
самый любимый "День рождения волшебника".[/QUOTE]
Этот альбом имеется, очень классный, хотя я творчество Uriah Heep не очень хорошо знаю.

А вот что бы я еще на необитаемый остров взял, так это:
"Рыцарский" Stoa - Urthona (1993)
И кое-что из Spice Girls.

Вспомнил еще из современных интересное творение, любителям Скорпов наверняка понравится, ибо вокалист поет голосом почти как у Клауса Майне.
Renegade Five - Underground Universe
Любимая их тема:

У Status Quo свежая Fiji Time для меня возможно лучшая их песня вообще, считаю она не хуже чем Don't Bring Me Down от ELO. В том же духе сделаны.
Честно сказать, мне вообще часто все равно, что какое-то творчество той или иной группы не похоже само на себя. Главное чтобы музыка была хорошая.
У тех же ELO альбом Zoom (2001) вообще не похож на всё их раннее творчество, и при этом сей их альбом считаю очень классным.
В музыке я сторонник экспериментов.
Старые же работы иногда начинают приедаться, хочется нового материала.
А по поводу современных исполнителей - на самом деле хватает в духе 80-х, например, среди современных есть группа Reckless Love в жанре глэм.  
Еще из современных исполнителей в старом стиле такая работа: Parasite City - Minstrel's Creed (2010).
Или вот классная песня: (Sic)monic - Requiem - современный шедевр:

Штемпеля вроде известны, этот из Берлинского мюнцкабинета полностью одноштемпельный:
http://ikmk.smb.museum/object?lang=en&id=18203031
Более тут по фото ничего сказать нельзя, наверное...

У ELO мне больше всего нравится альбом Balance Of Power (1986), потом Out of the Blue (1977) и Time (1981).
Альбом Time слишком меланхоличным кажется, на необитаемом острове я бы с этим альбомом точно не дождался вертолета. :D
А для необитаемого острова у них: Without Someone на вечер, а для ритуальных танцев вокруг костра самое-то Don't Bring Me Down и Mr. Blue Sky.  

А Whitesnake для меня группа трех бессмертных песен: Is This Love, Here I Go Again и Looking For Love, но этого хватает, чтобы назвать группу гениальной.  

Кстати, из современных работ старичков как мне кажется очень классные вышли еще следующие работы:
Status Quo - Bula Quo! (2013)
И по хэви направлению советую заценить: альбом Pretty Maids - Motherland (2013) и еще их песня Little Drops Of Heaven 2010-го года.
А еще неплохое возвращение ZZ Top - La Futura (2012), но эти уже на любителя.