Вот интересно, если попробовать протопить дровами, а потом накидать брикетного торфа - он может и полдня будет тлеть и поддерживать температуру. Я просто с брикетами никогда дел не имел.
[B]dzini[/B], я смотрю у Вас бак какой-то фольгой (?) обкручен - это чтобы медленнее остывал? Или мне кажется и просто серебрянкой покрасили... Я иной раз подумываю, может есть смысл все батареи и трубы во всем доме чем-нибудь обкрутить, чтобы медленнее остывали.
На днях как раз в личке с одним коллегой обсуждал отопительные системы. Вообще, интересная это штука на пеллетах. У меня так на даче котел, можно дровами топить, либо электричеством, с котлом рядом бак, и две трубы - прямая и обратная, в них антифриз смешанный с водой. Но трубы и батареи металлические, все же если дровами протопить, то надолго не хватит, при минусовой температуре на улице быстро остывает система. Электричеством конечно лучше, без заморочек, но это довольно дорого, котел дай бог электричество кушает, хотя, современные может и экономные. Все же надежнее всего обычная русская печка - раз протопил и потом 12-15 часов при -20 мороза можно курить.
Что может Вас заставить бросить хобби?, Когда и что нас остановит?
[QUOTE]Дельта-М пишет: Я думаю коллекционеры это отдельный вид человечества. У него нехватка денег - он пытается купить,не ладится на работе - он пытается купить,поругался с любимой - покупает.ЭТО ШУТКА.[/QUOTE] Боюсь, это не шутка. :D
[QUOTE]Dмитрий пишет: ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ФАЛЬШИВОК ,КОПИЙ И ОБМАНА... Вследствии чего нервы,разочарование ,потеря денег и тд и тп.[/QUOTE] Многие коллекционеры особенно в советские времена нахватались фуфла и большинство из них даже не разочаровалось до сих пор - просто смирились с этим фактом. Как-то спокойно относятся коллекционеры к фуфлу приобретенному по неопытности.
Особый интерес представляет эпиграфный аверс статера - буква Σ - почему ее на статере нужно было именно на аверс помещать. Примечательно то, что на тетрах этой серии буква Σ на реверсе:
"Сова".Афинская тетрадрахма 454-404гг. Прошу помочь советом., Афинская тетрадрахма 454-404гг
Штемпеля разные. А на Горном сняли с торгов из-за трещин, объяснив что они нехарактерны для этого типа, и это прессованный фуфел. Видимо скопировали штемпель с оригинала. Да и оригинальные такие штемпеля некоторыми моментами отличны по сравнению с горновским экземпляром, есть на оригинале кое-какие дефекты, буквы ровнее и пр. На Нэвилле возможно нормальный, но что-то все же гложет. Крупное фото там не в фокусе, вообще ничего не ясно. Поглядел бегло одноштемпельные нэвилльскому, нашел один:
Причем полностью такой же штемпельной пары. Более таких штемпелей аверса и реверса не наблюдаю. Странноватые штемпеля, грива Пегаса в этом штемпеле странная К слову, экземпляр с Roma в целом странноватый по металлу, тоже что-то в нем гложет.
[QUOTE]brain999 пишет: Приведу несколько цифр, скажем, для категории 30-35 и 35-40 лет Подтягивание - около 20 раз (нормальное, где внизу останавливают, обнимая ноги, и фиксируясь 2-3 секунды) Бег 100 - 12,5-13,4 Бег 1000 - до 3.30 Бег 3000 - до 12.00 Отжимание на брузьях - до 20 раз (нормальное, а не дергание, которое делает 95% занимающихся) Отжимание - от 50 и выше (нормальное, без дерганий жопой и вытянутым в струну) Штанга 70 кг - 29 раз с фиксацией в 2 сикунды после каждого раза [/QUOTE] Все это вроде бы стандартная университетская программа по ФК без фанатизма, кроме штанги. А вот 70 кг штанга 29 раз насколько я понимаю жим лежа - это по-моему выбивается в этом списке, это вроде более высокого уровня сложности, для фанатов конкретно этого упражнения.
"Сова".Афинская тетрадрахма 454-404гг. Прошу помочь советом., Афинская тетрадрахма 454-404гг
Признаться, я даже и не знал, что коринфские статеры "жеребчиками" называли. Никогда не встречал такого в античных писаниях у того же Афинея. "Афинские совы, эгинские черепашки, александрины, филиппики" встречал, а вот про "жеребчиков" даже не знал. Хотя это наверное из-за того, что я почему-то коринфскими монетами не интересуюсь. Вообще, интересная тема, мне всегда было интересно как в античности "в народе" называли те или иные монеты. Встречал упоминания, что и персидские серебряные сикли тоже называли дариками - серебряными дариками.
[QUOTE]МАНРО пишет: Римляне за весом монет на своих монетных дворах смотрели или нет? [/QUOTE] А все же пробирщики были тогда востребованы. Может легкие из более чистого серебра, хотя по внешнему виду и не скажешь. Надо тему глубоко копать. Может реформы какие-то были или временные указы.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Это 25-й кадр. После смерти Александра его образ стал эталоном для скульпторов. Куда ни глянь, везде он узнается, будь-то Гелиос, Дионис, Геракл. Даже сами диадохи ему подражали прической, наклоном головы и повадками. Ну да сам АМ был провидцем, когда ответил: "Не волнуйся, мать, он — тоже Александр".
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Вот смотрю я на эти родосские монеты и шестое чувство подсказывает, что без образа АМ не обошлось. Да и где-то читал версию, что эти Гелиосы на аверсах с чертами Александра Великого. В общем-то после 330-го года на родосских монетах ведь меняется прическа - появляется фирменный АМовско-ахиллесовский зачес "анастоле" на лбу. А классические Гелиосы либо кучерявые, либо аля горгона. А первая серия с лучистой короной появляется вроде как раз с момента создания колосса в 280-х. Авось сам колосс был с портретом АМ. :bomb:
[QUOTE]IgorK пишет: -идеальный вес склоняет в пользу подлинности;[/QUOTE] Пардон, но тут не соглашусь. Вес как раз под вопросом. Я уже выше об этом написал. Вес уникальный для них, как у экз. из БМ. Заведомо подлинных ауреев Эмилиана разных реверсов как минимум 5 экз. известно, и лишь один из них (из БМ) имеет уникально низкий вес. Найдите упоминание еще одного заведомо подлинного аурея Эмилиана с весом 3,1 грамм, тогда другое дело.
Блин, специально позвонил сейчас знакомому в Германию в БАСФ работающему в нужной лаборатории, расспросил про все эти гелиевые игрушки. Так вот эти приборы бывают разных моделей, причем самые доступные делают не только гелиевый анализ, но и, шьёрт побьери, гелиевую ионизацию. Так что если аукционы купили себе такую штуку, то пиши пропало. Мало того, такой оказывается есть и в нашей Академии наук. Так что похоже насыщение гелием в разы проще, чем подгонка по составу. От себя добавлю, что миллионные долы всяких примесей изотопов урана по свинцу, платины и палладия подогнать нереально, поэтому используют прибор LA-ICP-MS. И по поводу любой тепловой обработки - это дело здорово исказит результаты гелиевого анализатора. Так что если ауреус горелый, то ничего не выйдет.
[QUOTE]ALЕХ пишет: я эту работу Каллатая имел ввиду - У тебя есть такая? Название работы улыбнуло - "почему дистатер с портретом Александра является скорее всего современной подделкой" )))[/QUOTE] Да, Александр, она самая. Эталон расчета нумизматической теории вероятности ))) Что-то Каллатаи в последнее время подобными анализами и статистикой занимается, в метрологию потянуло. Эта работа как на сайте Академия появилась, так ровно на следующий день Софит и АМ отправились в базу фуфла forgerynetwork. Но ведь из этой работы ясно, что точно ничего не ясно.
Вариантов хватает. Особенно кушанские статеры 3-го века. И не забывайте про мягкость и ковкость золота. Без нагрева золото можно плющить как угодно. Думается даже из утертого ауреуса 1-3 веков можно сделать заготовку без старого изображения ничего не обтачивая.
К слову, я лично на обсуждаемом аурее Эмилиана не вижу ни малейших следов чеканки, но если золотая монета потерта, то их зачастую и не увидеть. И кстати, а ведь золотые подделки изготавливают чаще всего прессом на холодную заготовку и при этом края даже не разрываются из-за мягкости металла.
[QUOTE]ALЕХ пишет: Артур, есть работа, в которой разобраны прежде всего стилистические косяки тех, кто изготавливал золотую монету (слоновый скальп/слон). Это и неверная анатомия, пардон, ушей слона, и всего скальпа животного в целом, и лигатура из букв, взятая с деки Пора, но криво-косо здробленная...[/QUOTE] Это да. У меня на компе уже есть специальная папка со всеми работами по этому медальону. Уже с десяток исследований вышло, а в итоге вопросы остались. Один бракует, другой опровергает, и так по кругу. Каллатаи уже дошел до банального расчета вероятности, собрав в таблицу все за и против. Главный аргумент против подлинности был как раз в анализе металла, но он опровергается возможностью использования тех же рудников еще при АМ. Так что ничего там точно не ясно. Если подлинник, то с уникумами всегда так, пока не найдут новые экземпляры. А стиль у него вполне в духе серии "Пора" - там мастерство на тетрах не шибко блещет. Неправильно его стиль сравнивать с птолемеевскими АМ в слонике.
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Может кто либо показать хотя бы один вертикальный рядок ? [/QUOTE] А ведь тут есть люди, которые могут три вертикальных рядка представить тремя монетами, и даже не золотыми, не уступающими по цене, а по эксклюзивности, красоте и ликвидности даже превосходящими. Так тоже бывает.
[QUOTE]IgorK пишет: Гелиевый анализ вопрос снял бы. Но у него настолько корявое изъяснение, что не всегда понятно, что имелось ввиду.[/QUOTE] А если ауреус горелый, как Вы сами сказали?
[QUOTE]fundamento пишет: Ну а перечкан по холодному тогда обязательно останутся следы рельефа прошлой монеты, хороший пример денга 1730-1731.[/QUOTE] Так ведь ничего не мешает взять утертый статер АМ или кушанскую золотинку, обработать ее без нагрева до нужного веса и отчеканить аурей. Никаких предыдущих изображений не останется. Мало того, с холодным золотом в ввиду его мягкости можно ого-го как извращаться без нагрева. А вес хоть и плавает, но в пределах нормы. Тут не тот случай. Выборка многое бы прояснила. Клоню к тому, если Эмиль левый, но копиисты вероятно взяли за основу вес единственного экземпляра из БМ, фото которого удалось найти, подумали что и все остальные ауреи Эмилиана имеют такой же вес.
Интересные вопросы Античной нумизматики., Спрашиваем, объясняем, показываем, строим гипотезы и.т.д.
Мда, 50 на 50. Ноги инкузные, мастер схалтурил. Но все остальное думаю нет. Сейчас представил экземпляр из сообщения 181 так, чтобы на реверсе вид по-Вашему - со стороны груди. Честно сказать, будет выглядеть эстетически непрезентабельно. И главное, поражающее оружие или что-либо в движении в античной традиции на монетах всегда в правой руке. Иначе будет дюже неустойчивое положение в такой позе.
Также в пользу вида со спины то, что будь на реверсе грудь, то ближняя расположена ниже, чем дальняя - на всех аверсах наоборот!! Ну и еще на реверсах у поднятой руки на некоторых экземплярах видны пальцы - если поднятая рука была бы на ближнем плане, то пальцев бы не было видно.
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Невежество Ваше поразительно. Неужели никто об этом не слышал даже ? Любой студент -археолог это знает.
[/QUOTE] Во первых, метод ненадежный. Для антиквариата может и хорош, а поддельные монеты можно изготовить без нагрева, к тому же условия хранения играют большую роль. С этой штукой можно легко подлинник забраковать. Во вторых, про LA-ICP-MS слышали? Более современное, и это не по гелию. Не знаю как конкретно в Швейцарии, но этой штукой пользуются самые передовые организации Европы и не только, и с ней уже не ошибиться. И самое интересное то, что всего за каких-то пару сотен баксов в любом мало-мальски серьезном сертификационном центре (во многих отраслях) можно побаловаться этим прибором в своих целях. Но это все не отменяет того факта, о котором я говорил выше. Результат будет, а дальше возникают два вопроса...
PS: По теме ветки, нужна еще информация. Коллеги римщики, может у кого есть сводка с весом всех известных ауреусов Эмилиана? У этого императора разумеется редуцированный вес ауреев по сравнению с рыжьем других правителей данного периода. Насколько я знаю, у ауреев Эмилиана оптимальный вес 3,3-3,2 грамма. А экземпляр из БМ имеет по-факту уникальный вес даже для Эмилиана.
Интересные вопросы Античной нумизматики., Спрашиваем, объясняем, показываем, строим гипотезы и.т.д.
Хе-хе, я сейчас специально встал в такую позу и проанализировал вид сбоку. Фишка в том, что будет видна часть пресса вместе со спиной. При этом, дальняя рука поднятая вверх и повернутая чутка назад компенсирует поворот спины, и при этом дальняя ягодица от этого более выступает назад, и мускулатура на ногах более напрягается - все это мы видим на монете. На аверсе мы не видим такой напряженности мышц ног, и не видим дальней ягодицы.
Интересные вопросы Античной нумизматики., Спрашиваем, объясняем, показываем, строим гипотезы и.т.д.
Если по Вашему все так просто как пять копеек, то помогите хотя бы уважаемым мэтрам нумизматики в лице Каллатаи и Боапераччи разобраться с подлинностью дистатера "АМ в слонике / слон". Ну показал прибор, что вещь из того же металла, из которого отчеканены кушанские монеты, а дальше два вывода: либо это фуфел для которого кушанские монеты послужили материалом, либо металл из того же рудника, который впоследствии кушаны разрабатывали. Вот и весь спектрометр и подсчет миллионных долей всяких примесей. Если показания прибора покажут, что металл античный, то далеко не факт, что вещь не современная подделка из античного металла - это знает любой дилетант.
Интересные вопросы Античной нумизматики., Спрашиваем, объясняем, показываем, строим гипотезы и.т.д.
Суть сомнений заключается в том, что ближнюю ногу Аполлона на реверсе сделали назад. Но вид все же думаю со спины. Ноги вводят в заблуждение. А у Зевса на тетрах АМ тоже ноги сначала параллельны, но потом мастер понял, что скрещенные выглядят более пропорционально.
Интересные вопросы Античной нумизматики., Спрашиваем, объясняем, показываем, строим гипотезы и.т.д.
Думаю просто дело в художественной стилистике. Как-то делал "опыты" - брал в руки тетры и смотрел на них в зеркало - честно сказать, идущий Посейдон вправо с видом со спины выглядит дефектно как и многие изображения других монет в отражении. Можно на компе сделать зеркально фото, но вживую это как-то более интересно смотрится. Кстати, кто хочет новых ощущений от своих монет, советую так поизвращаться перед зеркалом, особенно тетра АМ в слонике в зеркальном отражении выглядит чудно. Будто держишь в руках новые монеты.
[QUOTE]IgorK пишет: Для удобства [/QUOTE] Лучше бы реверсы сравнить. Аверсы все же еще более-менее умеют копировать. Я вот пару часов посидел, сравнил и сделал выводы: Палица Геркулеса разной ширины и точки на ней разной величины. Черта под Геркулесом разной толщины. Львиная шкурка тоже разная. И для таких единичных выпусков это все сомнительно. Сколько я видел одноштемпельных рариков, там всегда все идеально повторяется, каждый дефект, каждая точка. А тут к Геркулесу есть много вопросов - он в целом выглядит как-то искусственно, ноги тонковатые, икровые мышцы на ногах отсутствуют, общая мускулатура упрощена. И все это не спишешь на фото по углом, на потертость монеты или на износ штемпеля. И металл монеты в целом выглядит очень сомнительно. Неужели кто-то будет отмывать до монотонности такую находку, и это на копательском форуме... просто смешно если честно. Так что конкретно к Эмилиану есть вопросы. На Виолити проходят и явно подлинные ауреусы, которые без вопросов, но тут не тот случай.
[QUOTE]Konstantin Barkovskiy пишет: Имеется абсолютная возможность определить время изготовления золота. [/QUOTE] Проблема в том, что серьезные подделки делают из античного золота. Какой-нибудь убитый статер АМ или убитый простой ауреус 1-2-го веков пустят на металл и все дела. Даже в античности монеты предыдущих правителей переплавляли для изготовления новых монет. К слову о бытующей среди античников байке про находку то ли в Румынии, то ли в Болгарии, то ли в Украине клада статеров АМ, большую часть которого переплавили. :D
[B]"Паниковский не обязан всему верить" (С)[/B]
Интересные вопросы Античной нумизматики., Спрашиваем, объясняем, показываем, строим гипотезы и.т.д.
Коллега helldog затронул весьма интересный вопрос. Я уже по своей эллинистической теме заметил одну особенность, что человеческие фигуры идущие влево ВСЕГДА изображаются с видом со спины, а идущие вправо с видом спереди. Исключений я не припоминаю. Влево с видом со спины: Зевс и Афина у бактрийцев, Посейдон у Полиоркета, Афина у Филиппа V и т.д. А вправо всегда с видом спереди: Афина на тетрах Птолемея. А вот на тетрах Гоната Афина есть влево (вид со спины) и вправо (вид спереди).
А среди зеркальных номосов у Каулонии Аполлон тоже так изображен, тут просто сложнее это увидеть. Фигура влево на реверсе тоже с видом со спины, видно как линия спины нарисована перед поднятой рукой.
Для сравнения, еще вот одноштемпельный аверсом экземплярчик из венского мюнцкабинета. Вес 3,35 грамм.
Интересно то, что вес экземпляра из Британского музея 3,1 грамм - и такой низкий вес чуть ли не исключительный для ауреусов данного периода. И так совпало, что и обсуждаемый экземпляр тоже имеет исключительный вес 3,09 грамм.
Афины за 1 день, Как можно обойти большинство достопримечательностей Афин за один день
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Ой, а и не знал про такой.[/QUOTE] Да я сам туда случайно попал, решил было сократить путь через дворы. Ни в одном магазине и кафе сам-то и не был. А вонь там на рынке такая была, что не дай бог туда попасть. Я правда в июле был. А в новом музее акрополя пожалуй больше всего понравился экспонат - Савромат. Я вот все задаюсь вопросом, это вроде бы наш боспорский Савромат II? Вообще, на Иисуса похож.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: музей и кладбище Керамикос[/QUOTE] Ну на Керамикосе десстно делать особо нечего. Мне и новый музей Акрополя не шибко понравился, здание огромное, а экспонатов не так и много, и в основном там копии, хотя этот музей даже на самолетах эгейских авиалиний рекламируют. Тот же музей Каннелопулос маленькое трехэтажное заведение, а экспонатов там даже поболее чем в музее акрополя. А из античных строений пожалуй самое приятное по-моему - храм Гефеста - тот же Парфенон, только в сохране, кстати, в храме Гефеста вроде и мондвор афинский был в античности. Ну и колонны храма Зевса реально впечатляют. А холм с тюрьмой Сократа - там сама тюрьма малоинтересна, лучше просто по вершине побродить, там есть выходы с классными видами на все Афины. А в доме Шлимана так на втором этаже все не античное просмотрел за час, а над антикой "завис" на все шесть часов. Над витринами с Птолемеями стоял не меньше часа, вахтерша уже с большим подозрением смотрела. :D А в целом, Афины интересны именно музеями, а так город по-моему не шибко уютный. Там только метро очень удобное, в порт и в аэропорт. Ну и отели недорогие, я так за 25 евро в сутки нашел весьма приличный. Своим ходом в Афины самое-то, проще чем в Рим. На негритянский рыбный рынок улицы Софокла надеюсь не попал? :D :D А то я случайно туда забрел. :D
Николай, да ты монстр, за один день все это обойти. Я когда там был, то от закрытия до закрытия в Арх. музее был, на след. день от закрытия до закрытия в доме Шлимана. А потом день галопом потратил на все остальное, окрестности акрополя, стою Аттала и пр. И заранее весь маршрут прикинул. Кстати, если в след. раз будешь там, то советую заглянуть в частный музей Каннелопулос (на склоне акрополя) - мне он очень понравился. Там правда фоткать нельзя было и охранник по пятам ходил, следил, змей эдакий. Там и монеты представлены нехилые, топовая крупная фрако-македония всякая. И еще музей Пирея советую посетить, тамошняя ранняя бронза стоит того.
В Пирей на метро очень удобно ехать. Можно еще сходить на холм с т.н. тюрьмой Сократа, оттуда классные виды открываются. Я вот жалею что не добрался до храма Посейдона на Сунионе.
[QUOTE]Гиви Чрелашвили пишет: Но многие исторические факты историки устанавливают не по явно сообщенным фактам, а путем логического вывода. Вы прекрасно это знаете. Так вот, вы же понимаете, что в Галилее зимой речка вряд ли могла бы быть схвачена льдом. Климат не тот. Даже когда сейчас на территории Израиля выпадает снег, это считается особым явлением. А для того, чтобы речка была скована льдом, это морозы должны стоять минимум градусов в -8 - -10 по Цельсию. Не могло быть, хоть и 2000 лет назад, такой температуры ни в Галилеи, ни в Иудее. А вот в районе Лугдунума, куда была сослана Иродиада, такие погоды вполне могли быть. Конечно, это могло бы быть и в любой другой достаточно северной стране, где зимой стояли морозы. Но чего ради дочь Иродиады отправилась бы в какую-то другую северную страну, если мать ее была сослана именно в Галлию, тем более, что написано, что мать стала свидетельницей ее смерти? Как бы она была свидетельницей ее смерти, если она с дочерью были в разных странах? Так вот, практически со 100% вероятностью тогда можно сделать вывод, что это была Галлия. [/QUOTE] Гиви, это ты очень хорошо проанализировал, особенно про наличие/отсутствие льда. А то я все не мог понять, почему ты решил, что Саломея погибла скорее всего в Галлии. Флавию доверять можно, а средневековый автор можно сказать дополнил его. Но такие нюансы как наличие льда как раз и показывают, что Саломея также сменила свою дислокацию. К тому же жители скромной Галлилеи отличались своей семейной привязанностью к родителям, и было бы удивительно, что Саломея не уехала вместе с родителями. Единственное смущает, что Галлия кажется была побогаче и цивилизованнее, чем Галилея. Скорее уж из Галлии отправляли бы в ссылку в Галилею.
Вопрос только в том, стоит ли доверять средневековому автору. Но замечу, часто более поздние авторы более правдивы, чем первоисточники. Когда первоисточником является заинтересованный очевидец, то это не очень надежный источник - таким является скажем Птолемей Сотер - античные авторы ссылающиеся на него представляют нам полководца, как спасителя Сирии и Келлерисии. А тот же Иосиф Флавий спустя столетия опираясь на более независимых авторов времен Птолемея Сотера дает более правдивую картину истории Сирии и Келлесирии, что Птолемей I для этих областей предстал полной противоположностью своего титула.
Интересный документ. Думаю в этой теме данной новости самое место: [I]Историки расшифровали надпись на лувийском языке, которая рассказывает о древнем государстве Мира. Надпись была высечена на каменной плите длиной 29 метров, возраст которой оценивают в 3200 лет. Надпись сделана на древнем лувийском языке. В современном мире он считается мертвым, на нем могут читать не более 20 специалистов-историков. Расшифровкой текста занимались Эберхард Цанггер (Eberhard Zangger) и Фред Ваудхёйзен (Fred Woudhuizen). Текст рассказывает о подъеме могущественного государства Мира, которое находилось в западной части современной Турции. Войска Миры совершали набеги на Ближнем Востоке, уничтожили Хеттскую империю, взяли под контроль Трою, завоевали Ашкелон (современный Израиль) и построили там крепость. Древняя надпись повествует о пути к власти царя Купантакурунтаса. Его отец, Машуиттас, захватил Трою после свержения троянского царя Валмуса. Вскоре после этого Машуиттас восстановил правление Валмуса в обмен на лояльность Трои к Мире. Купантакурунтас стал правителем Миры после смерти отца. После этого он тоже захватил Трою, правда, называл себя не царем, а хранителем города. Исследователи отмечают, что если надпись подлинная, она прольет свет на период, когда некая военная конфедерация разрушала города и империи на Ближнем Востоке. Сейчас это объединение называют «людьми моря». Царство Мира, судя по надписи, входило в эту конфедерацию. У плиты, на которой была сделана надпись, непростая история. Ее нашли в 1878 году возле деревни Бейкей в Турции. Французский археолог Жорж Перро (Georges Perrot) успел скопировать символы, после чего плита была утеряна: местные жители использовали камень для строительства мечети. После смерти Перро его сын обнаружил копию документа в его записях и передал для расшифровки специалистам.[/I]
Иосиф Флавий практически не рассказывает о христианских сюжетах по простым причинам: был иудеем-фарисеем, не был христианином, и главное - во времена христианских гонений было слишком опасно упоминать такие сюжеты - вот это факт. У Флавия и Христос почти не упоминается (а все упоминания вероятно дописаны потом христианами).
