[QUOTE]rjkz1968 пишет: Ха, этот набор становится на форуме все известней [/QUOTE] эхххх, рановато :friends:, только реклама пошла! :D ТС, не благодарите ;) :crazy:
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Ух ты, а такой набор и правда существует! [/QUOTE] я Вам больше скажу, этот :crazy: набор уже здесь: только пока тсссс!!! там еще цену не выставили :)
[QUOTE]Jony пишет: Мне просто очень понравилась история)[/QUOTE] загуглил... предполагаемый источник: там же в статье есть выход на магазин... где есть нечто похожее:
1 рубль 1886 гурт гладкий, Подскажите по подлинности .
[QUOTE]Романовъ пишет: Любые ссылки - это троллинг, особенно с говнофорумов или маргинальных кладоискательских сообществ, пишите здесь и сейчас если хотите, что бы к Вам прислушались.[/QUOTE] с чего бы дружественный ЦФН (насколько я знаю, на СМ так считают, да и на ЦФН тоже) стал вдруг говнофорумом? или я что-то пропустил? на форуме я писал, например , но ответа от РНГА не последовало, я и здесь не ожидаю от них какой-либо информации. кстати, и по этому рублю вопрос, с чего бы РНГА записали его в фуфло, я там никаких признаков не обнаружил: , как и эксперты фирмы ННР и другие опытные коллекционеры. по этому предмету 1824 - гурт не в порядке. а Вы считаете, что это гурт подлинной монеты?
[QUOTE]Тимофей пишет: Но вы с "пособничеством" поаккуратнее, за словами следить надо.[/QUOTE] а как это называется? я [U][U]на фуфло и прогоны указал[/U][/U]. со стороны Аука бездействие. а бездействие [U]при наличии соответствующей информации[/U] - это содействие. а содействие - это пособничество.
Интернет-аукцион "Auction.ru" ("NewAuction"), Пособничество администрации интернет-площадки при продаже фуфла
[QUOTE]Тимофей пишет: Но вы с "пособничеством" поаккуратнее, за словами следить надо.[/QUOTE] а как это называется? я [U][U]на фуфло и прогоны указал[/U][/U]. со стороны Аука бездействие. а бездействие [U]при наличии соответствующей информации[/U] - это содействие. а содействие - это пособничество.
[QUOTE]Тимофей пишет: Почему пособничество? Лот выставляется конкретным продавцом, площадка этот лот уже удаляла, а продавец его выставил заново.
И почему отдельная тема, когда есть специально выделенная ветка, которую читают и представители той площадки?[/QUOTE]
пособничество, потому что этот лот площадка за все три прогона не удалила ни разу, в соответствующей теме есть скрины уходов. более того, площадка же ответила, что предмет подлинный, все в теме есть. именно потому, что в соответствующей теме помимо нежелания разобраться в прогонах данного фуфла еще присутствует мнение, что это подлинник (до сих пор не понятно, каким "экспертам" внимает Аук), создана данная тема.
вот завершенные торги первый раз:
вот завершенные торги второй раз:
вот продолжаются торги третий раз:
где Вы увидели, что площадка данный лот удаляла? если есть желание, проследите в той теме мои посты сначала. [QUOTE]123321123 пишет: Да, этот товарищ, честно говоря, уже часом под за надоел своими фантастическими прогонами одних и тех же "унцевых" рублей и не только. Какой-то ну уже откровенный поиск дураков без каких-либо намёков на совесть[/QUOTE] совершенно верно, все так и есть. свои лоты он прогоняет неоднократно, я привел пример лишь по одному, потому что другие, на которые я обращал внимание, хотя бы подлинные. ну и лоты по антиквариату он постоянно прогоняет тоже.
[COLOR=#FF0000]Данное сообщение и комментарии к нему перенесены из отдельной темы в эту ветку[/COLOR] всем привет. есть тема на нашем любимом форуме, а именно: "Народная экспертиза на newauction.ru" в разделе "Поддельные монеты для обмана коллекционеров". решил на примере одного лота продемонстрировать бездействие администрации при продаже фуфла, а так же разгона лота. из сообщения можно проследить историю, как я неоднократно заблаговременно уведомлял представителей интернет-площадки об этом фуфле. в работу этот лот неоднократно, с их слов, брали, проверяли, советовались с какими-то своими "экспертами", а воз и ныне там. это нехитрое фуфло уже в третий раз с момента, как я его заметил, прогоняется на площадке: вот скрин лота на момент создания темы по приведенной выше ссылке: конечно, этой темой я вряд ли кого удивлю, однако этот факт говорит о том, что на Ауке одни "ровнее" других при продаже фуфла. можно было бы дискутировать, если бы фуфло было непростым, но в данном случае это совсем не тот уровень. а ведь кто-то в итоге может этот фуфел и прикупить за немалые деньги... фото продаваемого фуфла:
[QUOTE]Яромир пишет: попробую повторно... я обращал внимание на это фуфло в первый раз. я обращал внимание во второй раз. интересовался, почему лот не был снят интересовался, почему решили, что это подлинник.
и вот опять сей изумительный коллекционный экземпляр на торгах...(конечно же, при этом про разгон лотов и мысль в голову не приходит): заскриним для истории ссылку:
внимание, вопрос к представителям Аука: лот снимать будете? было бы интересно, по каким признакам Ваши "эксперты" это фуфло считают подлинной монетой (ну, просто ради интереса, хотя от этого фуфло подлинником не станет) [/QUOTE]
ну и опять бездействие со стороны Аука:
участникам с высоким рейтингом толкать фуфло чуть лучше китайского представители Аука не мешают.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: По этим фото все прекрасно видно. Одна и та же монета слегка сменившая окрас от времени.[/QUOTE] как сказал бы один наш общий знакомый - цветовые маячки :)
[QUOTE]Dolfin пишет: но кто-то ж ее чистил, царапку убрал и повторно такую-же патину наложил...[/QUOTE] помыли, царапку не убирали, патину не накладывали. царапка была по налету, налет серьезный, его смыли, царапка ушла. царапка светлая, но не глубокая, я думаю, что она повредила этот налет, совсем слегка затронув портрет. если сомневаетесь, то лучше пройти мимо, либо с гарантией возврата, в случае не подлинности по экспертизе.
[QUOTE]Dolfin пишет: а они отличаются![/QUOTE] по этим фото не отличаются. на 11 часов на фото, что Вы разместили в своем первом посте - это залом какого-то пластика, или еще чего-то постороннего поверх предмета обсуждения.
[QUOTE]Ал-др пишет: Потом есть... как бы это сказать...такое понятие как сарказм, что ли... А как ещё отговорить ТС от покупки того, о чем он имеет слабое представление.?[/QUOTE] а Вы кто такой, чтобы так себя вести с ТС-ом? или он Вам дорогу перешел где? человек пришел с вопросом по непростой монете, вежливо интересуется, немногие в такой теме разбираются. тем более, у него нет возможности показать кому-то в живую. да и по картинкам сравнивать далеко не у всех получается. Вы во всем эксперт? в автомобилях, в компах, в другом, что покупаете? может быть, коллекционировать монеты только экспертам-нумизматам положено? [QUOTE]Dolfin пишет: Как на форуме голоса раздать? [/QUOTE] это когда у Вас авторитет появится, сможете раздавать. наверное, сейчас появится ;)
[QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]080271 пишет: Вот этот предмет был показан в 2014 году, признан абсолютно подлинным. [/QUOTE] И тогда было видно, что фуфло. С учётом появления клона сомнения у оптимистов должны пропасть.[/QUOTE] я почитал обсуждение на желтом за 2014 год, не заметил, чтобы там кто-то выразил, что это фуфло кому было видно, что это фуфло?
попробую повторно... я обращал внимание на это фуфло в первый раз. я обращал внимание во второй раз. интересовался, почему лот не был снят интересовался, почему решили, что это подлинник.
и вот опять сей изумительный коллекционный экземпляр на торгах...(конечно же, при этом про разгон лотов и мысль в голову не приходит): заскриним для истории ссылку:
внимание, вопрос к представителям Аука: лот снимать будете? было бы интересно, по каким признакам Ваши "эксперты" это фуфло считают подлинной монетой (ну, просто ради интереса, хотя от этого фуфло подлинником не станет) :crazy:
польская контора по слабированию. насколько сия организация объективна в оценке, думаю, значения не имеет, поскольку даже не знаю, кто придает значение их слабам, в любом случае надо смотреть на саму монету. а цифра на коробке может отличаться даже если перегрейдить у одного и того же эксперта. ну да тем по этому поводу много.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Не сняли, так как по данной монете мнения разделились.[/QUOTE] Вы приняли сторону неких "экспертов" и об этом решили даже не уведомлять, спасибо за Ваше отношение к моему мнению.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Позвольте узнать: а чьи "мнения разделились" ? У вас есть эксперты в штате?[/QUOTE] тоже интересно, кто именно убедил, что это подлинник и какими экспертами располагает Аук.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Проверим информацию еще раз по тем монетам, на которые вы указываете повторно.[/QUOTE] ну и? торги завершены, победная ставка 124 400 руб. можно полюбопытствовать, какие действия Вами были предприняты, почему сей изумительный коллекционный экземпляр не был снят?
[QUOTE]водолей пишет: Это одна и та же монета до и после улучшения внешнего вида.[/QUOTE] я тоже так думаю. была она в состоянии, как Гю показал с Нико.
