[QUOTE]Jony пишет: Мне просто очень понравилась история)[/QUOTE] загуглил... предполагаемый источник: там же в статье есть выход на магазин... где есть нечто похожее:
1 рубль 1886 гурт гладкий, Подскажите по подлинности .
[QUOTE]Романовъ пишет: Любые ссылки - это троллинг, особенно с говнофорумов или маргинальных кладоискательских сообществ, пишите здесь и сейчас если хотите, что бы к Вам прислушались.[/QUOTE] с чего бы дружественный ЦФН (насколько я знаю, на СМ так считают, да и на ЦФН тоже) стал вдруг говнофорумом? или я что-то пропустил? на форуме я писал, например , но ответа от РНГА не последовало, я и здесь не ожидаю от них какой-либо информации. кстати, и по этому рублю вопрос, с чего бы РНГА записали его в фуфло, я там никаких признаков не обнаружил: , как и эксперты фирмы ННР и другие опытные коллекционеры. по этому предмету 1824 - гурт не в порядке. а Вы считаете, что это гурт подлинной монеты?
[QUOTE]Тимофей пишет: Но вы с "пособничеством" поаккуратнее, за словами следить надо.[/QUOTE] а как это называется? я [U][U]на фуфло и прогоны указал[/U][/U]. со стороны Аука бездействие. а бездействие [U]при наличии соответствующей информации[/U] - это содействие. а содействие - это пособничество.
Интернет-аукцион "Auction.ru" ("NewAuction"), Пособничество администрации интернет-площадки при продаже фуфла
[QUOTE]Тимофей пишет: Но вы с "пособничеством" поаккуратнее, за словами следить надо.[/QUOTE] а как это называется? я [U][U]на фуфло и прогоны указал[/U][/U]. со стороны Аука бездействие. а бездействие [U]при наличии соответствующей информации[/U] - это содействие. а содействие - это пособничество.
[QUOTE]Тимофей пишет: Почему пособничество? Лот выставляется конкретным продавцом, площадка этот лот уже удаляла, а продавец его выставил заново.
И почему отдельная тема, когда есть специально выделенная ветка, которую читают и представители той площадки?[/QUOTE]
пособничество, потому что этот лот площадка за все три прогона не удалила ни разу, в соответствующей теме есть скрины уходов. более того, площадка же ответила, что предмет подлинный, все в теме есть. именно потому, что в соответствующей теме помимо нежелания разобраться в прогонах данного фуфла еще присутствует мнение, что это подлинник (до сих пор не понятно, каким "экспертам" внимает Аук), создана данная тема.
вот завершенные торги первый раз:
вот завершенные торги второй раз:
вот продолжаются торги третий раз:
где Вы увидели, что площадка данный лот удаляла? если есть желание, проследите в той теме мои посты сначала. [QUOTE]123321123 пишет: Да, этот товарищ, честно говоря, уже часом под за надоел своими фантастическими прогонами одних и тех же "унцевых" рублей и не только. Какой-то ну уже откровенный поиск дураков без каких-либо намёков на совесть[/QUOTE] совершенно верно, все так и есть. свои лоты он прогоняет неоднократно, я привел пример лишь по одному, потому что другие, на которые я обращал внимание, хотя бы подлинные. ну и лоты по антиквариату он постоянно прогоняет тоже.
[COLOR=#FF0000]Данное сообщение и комментарии к нему перенесены из отдельной темы в эту ветку[/COLOR] всем привет. есть тема на нашем любимом форуме, а именно: "Народная экспертиза на newauction.ru" в разделе "Поддельные монеты для обмана коллекционеров". решил на примере одного лота продемонстрировать бездействие администрации при продаже фуфла, а так же разгона лота. из сообщения можно проследить историю, как я неоднократно заблаговременно уведомлял представителей интернет-площадки об этом фуфле. в работу этот лот неоднократно, с их слов, брали, проверяли, советовались с какими-то своими "экспертами", а воз и ныне там. это нехитрое фуфло уже в третий раз с момента, как я его заметил, прогоняется на площадке: вот скрин лота на момент создания темы по приведенной выше ссылке: конечно, этой темой я вряд ли кого удивлю, однако этот факт говорит о том, что на Ауке одни "ровнее" других при продаже фуфла. можно было бы дискутировать, если бы фуфло было непростым, но в данном случае это совсем не тот уровень. а ведь кто-то в итоге может этот фуфел и прикупить за немалые деньги... фото продаваемого фуфла:
[QUOTE]Яромир пишет: попробую повторно... я обращал внимание на это фуфло в первый раз. я обращал внимание во второй раз. интересовался, почему лот не был снят интересовался, почему решили, что это подлинник.
и вот опять сей изумительный коллекционный экземпляр на торгах...(конечно же, при этом про разгон лотов и мысль в голову не приходит): заскриним для истории ссылку:
внимание, вопрос к представителям Аука: лот снимать будете? было бы интересно, по каким признакам Ваши "эксперты" это фуфло считают подлинной монетой (ну, просто ради интереса, хотя от этого фуфло подлинником не станет) [/QUOTE]
ну и опять бездействие со стороны Аука:
участникам с высоким рейтингом толкать фуфло чуть лучше китайского представители Аука не мешают.
[QUOTE]PhotoShopRND пишет: По этим фото все прекрасно видно. Одна и та же монета слегка сменившая окрас от времени.[/QUOTE] как сказал бы один наш общий знакомый - цветовые маячки :)
[QUOTE]Dolfin пишет: но кто-то ж ее чистил, царапку убрал и повторно такую-же патину наложил...[/QUOTE] помыли, царапку не убирали, патину не накладывали. царапка была по налету, налет серьезный, его смыли, царапка ушла. царапка светлая, но не глубокая, я думаю, что она повредила этот налет, совсем слегка затронув портрет. если сомневаетесь, то лучше пройти мимо, либо с гарантией возврата, в случае не подлинности по экспертизе.
[QUOTE]Dolfin пишет: а они отличаются![/QUOTE] по этим фото не отличаются. на 11 часов на фото, что Вы разместили в своем первом посте - это залом какого-то пластика, или еще чего-то постороннего поверх предмета обсуждения.
[QUOTE]Ал-др пишет: Потом есть... как бы это сказать...такое понятие как сарказм, что ли... А как ещё отговорить ТС от покупки того, о чем он имеет слабое представление.?[/QUOTE] а Вы кто такой, чтобы так себя вести с ТС-ом? или он Вам дорогу перешел где? человек пришел с вопросом по непростой монете, вежливо интересуется, немногие в такой теме разбираются. тем более, у него нет возможности показать кому-то в живую. да и по картинкам сравнивать далеко не у всех получается. Вы во всем эксперт? в автомобилях, в компах, в другом, что покупаете? может быть, коллекционировать монеты только экспертам-нумизматам положено? [QUOTE]Dolfin пишет: Как на форуме голоса раздать? [/QUOTE] это когда у Вас авторитет появится, сможете раздавать. наверное, сейчас появится ;)
[QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]080271 пишет: Вот этот предмет был показан в 2014 году, признан абсолютно подлинным. [/QUOTE] И тогда было видно, что фуфло. С учётом появления клона сомнения у оптимистов должны пропасть.[/QUOTE] я почитал обсуждение на желтом за 2014 год, не заметил, чтобы там кто-то выразил, что это фуфло кому было видно, что это фуфло?
попробую повторно... я обращал внимание на это фуфло в первый раз. я обращал внимание во второй раз. интересовался, почему лот не был снят интересовался, почему решили, что это подлинник.
и вот опять сей изумительный коллекционный экземпляр на торгах...(конечно же, при этом про разгон лотов и мысль в голову не приходит): заскриним для истории ссылку:
внимание, вопрос к представителям Аука: лот снимать будете? было бы интересно, по каким признакам Ваши "эксперты" это фуфло считают подлинной монетой (ну, просто ради интереса, хотя от этого фуфло подлинником не станет) :crazy:
польская контора по слабированию. насколько сия организация объективна в оценке, думаю, значения не имеет, поскольку даже не знаю, кто придает значение их слабам, в любом случае надо смотреть на саму монету. а цифра на коробке может отличаться даже если перегрейдить у одного и того же эксперта. ну да тем по этому поводу много.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Не сняли, так как по данной монете мнения разделились.[/QUOTE] Вы приняли сторону неких "экспертов" и об этом решили даже не уведомлять, спасибо за Ваше отношение к моему мнению.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Позвольте узнать: а чьи "мнения разделились" ? У вас есть эксперты в штате?[/QUOTE] тоже интересно, кто именно убедил, что это подлинник и какими экспертами располагает Аук.
[QUOTE]Auction.ru пишет: Проверим информацию еще раз по тем монетам, на которые вы указываете повторно.[/QUOTE] ну и? торги завершены, победная ставка 124 400 руб. можно полюбопытствовать, какие действия Вами были предприняты, почему сей изумительный коллекционный экземпляр не был снят?
[QUOTE]водолей пишет: Это одна и та же монета до и после улучшения внешнего вида.[/QUOTE] я тоже так думаю. была она в состоянии, как Гю показал с Нико.
[QUOTE]RNGACOIN.RU пишет: Уважаемые коллеги, Не для кого не секрет, что[/QUOTE] и эксперты иногда ошибаются...
спасибо Вам за ответ. хочу отметить, что утаивание информации по атрибуции предмета способствует распространению фуфла. многие люди не могут отличить не очень сложные подделки, так что обнародовав информацию по тому или иному высококачественному фуфлу я не думаю, что вы останетесь без хлеба (тем более, что с ваших слов такие подделки невозможно определить по фото), а авторитет несомненно вырастет (имеется ввиду не форумный), что принесет пользу. фуфлоделы лучше вас знают, что у них не получается. так же был бы интересен ответ на адресованный вам вопрос от уважаемого водолея по поводу рубля 1824 года.
[QUOTE]Andrey_Shlotgauer пишет: P.S. Вот бы представитель ННР чирканул пару строк по этой ситуации. [/QUOTE] да, было бы интересно их мнение. спасибо за фотку :good:
[QUOTE]Andrey_Shlotgauer пишет: Ради эксперимента отправил в ННР, монета заслабирована с грейдом МС[/QUOTE] если не трудно, закиньте по возможности фотку в слабе.... я тоже не вижу причин фуфлить эту монету. как-то не верится, что можно до такой степени ошибиться в атрибуции.
[QUOTE]pokupatel пишет: Я не успеваю за манипуляциями смотреть,поэтому и спросил.[/QUOTE] я не слежу, что они там выкладывают и меняют ли что-то местами, да и не захожу туда особенно. мне тоже было бы интересно их мнение, и на Ваши вопросы в том числе, но на контакт они не идут, свое мнение даже инкогнито через кого-нибудь не озвучивают. вот была тема, наверняка Вам известная: ничего так и не ответили. вопросы есть, ответов нет...
