согласен с Агрегатором, тему надо было в раздел "Чистка и хранение монет". не знаю, как здесь, а там иногда появляется Bassmaster, я думаю, он может при наличии желания осветить вопрос о безопасности хранения монет, обработанных БТА, как и возможных менее токсичных вариантах его замены. возможно, это его Вы имели ввиду... [QUOTE]Sergey74 пишет: Его же мне порекомендовал местный форумчанин, мнение которого я уважаю в связи с опытом в этом деле.[/QUOTE]
Рубль 1742 года. ММД. Гурт СПБ., Определение подлинности. Оценка.
[QUOTE]Евген пишет: Если мдв за этом не следит, то это их права.Думаяю если написать им - проход удалят. ребята вменяемые.[/QUOTE] я у представителя уточнял этот вопрос (в частности, удаление этой пародии . ответ был - они не выбирают, что размещать, а просто агрегируют результаты аукционов программно. однако этим вопросом занимаются, и в перспективе фуфло будет выделено в отдельный раздел (или разделы, деталей я не уточнял).
попробуйте в "Белизне" замочить под присмотром, после хорошенько промойте. эти пятна - окисление лигатуры, возможно на их месте останется матовость после чистки, и пруф с патиной станет пруфом с матовыми пятнами. тоже послушал бы мнений по этому поводу.
[QUOTE]вахмурка пишет: а,что за январская?[/QUOTE] значит, не она )) я видел в январской теме, сентябрьский не видел, пардоньте. итого 4-ре? январский, второй купили Вы, третий этот и 4-й, который показан только одному человеку. нуууу, либо есть еще один "Мичман Керчь" )) и у него Ефимок на саксонском талере 1596г., который он показал в январе...
Ефимок с признаком 1655 года на на талере 1623 года., прошу оценить.
да, не оригинал, цена металла. P.S. не берите монеты (подлинные) "голым" пинцетом, щипцами и т.п. металлическими предметами, можно легко поцарапать и вместе с этим снизить стоимость монет.
[QUOTE]MDV пишет: Очень ровные, хорошие буквы гурта по ссылке напрягают. Хорошо сделаны, лучше чем подлинные. [/QUOTE] кроме прочего имею такое же мнение про гурт, не нравится монета.
[QUOTE]egor152 пишет: но особенно Ваши и ув. Bassmaster. [/QUOTE] куда мне до Bassmastera, нас сравнить, так он в этом деле академик, а я в детском саду букварь изучаю под его авторством ))) п.3 - это его изобретение, прекрасно себя зарекомендовавшее :good: P.S. пока я писал, и сам автор дал ответ, которого, признаться, я тоже ждал))
рублик и в самом деле красивый. на своей такой монете я бы рискнул такие варианты (по нарастающей): 1. полить монету изопропиловым спиртом, потом промывка*; 2. прополоскать монету в изопропиловом спирте, потом промывка*; 3. раствор: 10 гр. тиомочевины + 2 гр. лимонки + 100 гр. воды + 50 гр. водки. серии секунд по 5-10 с промывкой* после каждой серии. *промывка: дистиллят, потом этиловый спирт. P.S. ключевые слова - [U]на своей[/U]. отрекомендовался, поскольку ответов нет, может кто меня раскритикует )))
[QUOTE]Нибел пишет: именно этот экземпляр до аука был заполучен как раз с кондачка [/QUOTE] вероятно, это та монета, которую пару раз продавали на МИМе. первый раз была цена что-то около 3 000 000 рублей...бытует такое мнение.
вот РОСС с большой головой: для понимания порядка цены, судя по результату (найдете, если надо) ушел за 1 250 000 рублей. так что форумчане правы, с кондачка такое редкое приобретение не заполучить. хотя, чудеса тоже бывают. собрал же один известный форумчанин Ливонезы за месяц...
здравствуйте. ну, раз обсуждение, то выскажу свое мнение, а там, может, еще кто что-нибудь скажет: была бы у меня именно такая монета, я бы перед продажей и оценкой сначала показал какому эксперту (а лучше, нескольким, может в клубе) в руках повертеть и выразить устное мнение о подлинности. затем отдал (или показал для получения консультации целесообразности) ее признанному профессионалу на чистку. после чистки (если стоит чистить) получил бы официальное заключение на предмет подлинности. ну а потом на оценку и продажу. в этом состоянии ее хочется помыть, по фото не понятно, что может быть после мытья. был бы рубль какой простой, тогда и возиться смысла нет, но с этим можно и побегать, чтобы не продешевить, он денег стоит. P.S. это монета, стоят инициалы Николая Грачева. без его инициалов медаль (это по поводу "медальной монеты").
[QUOTE]собирателЪ пишет: Спирт чистый, медицинский нужен для "болтушки"?[/QUOTE] этиловый, или можно заменить на водку. можно и вообще не добавлять. попробуйте 4гр. тиомочевины, 1 гр. лимонки, 100мл. воды дистиллированной. но пока ничего не делайте с ней, может автор что-то посоветует.
[QUOTE]dzini пишет: Тут уже нужен я думаю бассмастер , он подскажет что далее делать , он вроде и чистит их сам не за бесплатно[/QUOTE] он уже подсказывал... он целую тему создал по чистке монет, столько информации предоставил...да и в других темах по чистке много, чем поделился. писал-писал...для кого...
[QUOTE]Dмитрий пишет: да прямо в пальцах аккуратненько[/QUOTE] предлагаю Вам больше этим методом не пользоваться, поскольку в зубном порошке, как и в зубной пасте, содержатся абразивы. для ТС: пластификатор из альбома ПВХ должен смываться на раз-два "болтушкой Бассмастера" или спирто-ацетоновым раствором (пропорция 50/50). можете и теперь попробовать "болтушку" под присмотром. а результат интересный, замачивали в MS 70? долго? или сразу такая реакция пошла?
Шатурский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску Р.Багичева к ООО «Аукционный Дом «Александр» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Из материалов дела следует, что в марте 2015 года на аукционе, проводимом ООО «Аукционный Дом «Александр», истец приобрел лот № 270: российская монета - 10 копеек 1824 года Санкт – Петербургского монетного двора, по цене 234 тыс. 709 рублей 86 коп., при этом был оплачен 10% комиссионный сбор в размере 23 тыс. 470 рублей 98 коп. В последующем Р. Багичеву стало известно, что приобретенная монета не является подлинной. Данный факт был установлен заключением эксперта по культурным ценностям, аттестованным Росохранкультурой. Затем Р. Багичев обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что последний не согласился. В связи с этим истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 258 тыс. 180 рублей 84 коп., неустойку за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей, судебные расходы в размере 10 тыс. 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27 тыс. рублей и штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование.
В судебном заседании представители ООО «Аукционный Дом «Александр» иск не признали и пояснили, что эксперты аукционного дома перед тем как принять монету на реализацию осматривали ее, сомнений в её подлинности у них не возникло. Следов технического воздействия монета не имела, химических и иных вмешательств в монету обнаружено не было.
Решением Шатурского городского суда исковые требования были удовлетворены частично: было постановлено расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Аукционный Дом «Александр» в пользу Р. Багичева уплаченную за монету денежную сумму в размере 258 тыс. 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 тыс. 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 тыс. рублей, штраф в размере 100 тыс. рублей, государственную пошлину в размере 9 тыс.925 рублей. Источник:
добрый день. за деньги, которые просят за такую монету должна быть и фото гурта, и вес, и отдельные элементы крупным планом, тогда, может быть, кто и выскажется по поводу подлинности. вот увлекательная тема для размышлений:
Что может Вас заставить бросить хобби?, Когда и что нас остановит?
как ни странно, перфекционизм (псих.), конкретно останавливает, поскольку нумизматика - хобби безграничное... а так же совокупность разнообразия иного вложения средств (путешествия, семья, спорт, недвижимость и т.д.).
похожа на монету Боспорского царства, центр чеканки - храм Аполлона, муравей, тетартеморий, 5 век до н.э. аверс - муравей, реверс - вдавленный квадрат с четырьмя таблетками, на двух — по четырехлучевой звезде, на двух других буквы А и П
попробуйте изопропиловый спирт, поливать из шприца на монету, держа ее пальцами в перчатках. на шприц одеть иголку и следить, чтобы не соскочила и не воткнулась в монету. потом промыть дистиллятом, потом высушить без промакиваний. есть еще методы, но без опыта скорее всего испортите, пруф не любит экспериментов ))
[QUOTE]Akrosas пишет: Хотя странно, что после высокорельефной чеканки контуры заготовки не изменились. [/QUOTE] "диаметр" кружков, кмк, разный, если сравнивать по рисункам. думаю, просто незначительное совпадение, такое бывает.
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
[QUOTE]Scipio пишет: блокируется сайт, где расположен каталог, приходится хитрыми путями скачивать, как у вас?[/QUOTE] открывает и по моей ссылке, и на issuu, но скачать не дает на веник, требует регистрации на issuu, так что приходится смотреть онлайн. и то хорошо, что с бубнами танцевать не приходится, как Николаю...
Античные монеты на аукционах, Всё то, что вызывает дополнительные вопросы
Пантган (начало XX века) - большое ружье калибра 51 мм, заряд дроби около 0,5кг., за раз способное убить более 50-ти водоплавающих птиц, изготавливалось только под заказ. Название происходит от английских punt («плоскодонка») и gun («ружье»). Обычно охотник устанавливал пантган в лодке, на которой подкрадывался к месту скопления уток. Для стрельбы достаточно было определить направление, где примерно располагались птицы, и нажать на спусковой крючок. Мощнейшая отдача отбрасывала лодку назад на полметра, а не очень опытные охотники иногда оставались без зубов. Владельцы пантганов иногда объединялись в 8—10 лодок, при этом «предводитель» координировал действия остальных, выстраивая плоскодонки определенным образом, чтобы сразить как можно больше птиц одним залпом. Иногда удавалось «собрать» стаи из 500 уток. Из-за этих ружей к середине XIX века в США практически не осталось диких водоплавающих птиц. Критичной ситуация стала и в Европе. К началу XX века охота с помощью пантганов была запрещена в большинстве цивилизованных стран. На снимке запечатлен один из последних английских охотников перед ужесточением законодательства. Считается, что автором фото был Сидней Гарольд Смит, а время съемки датируется между 1900 и 1912 годами.
сидел, сравнивал-сравнивал...смотрел-смотрел ))) был проход такой медали: было высказывание: см. пост #20, 21 на Вашей забоины повторяют забоины на медали, реализованной на Александре, однако все же отличия есть. Ваша не является медалью с "Александра", насколько можно судить по фото. учитывая, что не бывает монет и медалей с одинаковыми насечками и забоинами, она мне не нравится...
