Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23 След.
Алтын, Атрибуция
 
добрый день, год 1704
1 рубль 1921г. пруф, на оценку
 
ТС, Вы бы уж все характеристики написали, а не только ПРУФ http://nreestr.ru/find4me/?search=HU8439


на Авито выставлен за 150 000 рублей
по более полной информации и оценку кто-нибудь точнее скажет.
Изменено: Яромир - 02.07.2018 22:02:57
1 рубль 1864 год., определение подлинности и оценка
 
отличные фотки :good:
но этот сувенир таких не достоин.
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
[QUOTE]Timur2013 пишет:
Уважаемый Яромир ваша просьба отклоняется, даже если предположить что, все эксперты рассказали мне все признаки и особенности
данного экземпляра по которым исключается его подлинность, (чего естественно не произошло) конечно же я не стал бы о них здесь писать,
и в том числе по тому что, те кто изготовил данную копию, те кто изготавливает копии в данный момент, и то кто только планируют изготавливать похожие копии
тоже внимательно читают форумы.
P.S.
телефоны экспертов есть в открытых источниках вы можете позвонить и спросить их сами
это же так просто[/QUOTE]

они эту информацию могут выдать только тому, кто лично предоставлял им этот предмет для осмотра (и то не факт). спасибо за ответ, уважаемый Timur2013, копать в сторону ННР и РНГА, по-видимому, глухо.
я повторюсь, что считаю только лишь утрату штемпельной поверхности достаточным поводом, чтобы сомневаться в оригинальности.
люди носят в эти компании на атрибуцию монеты. если лишь по причине утраты этой поверхности записали в подделки, то стоит ли ходить туда с такими монетами?
маловероятно, что рубль Н2 будут рассматривать день или несколько в микроскоп, искать картинки в инете, искать одноштемпельные в реале - без штанов останутся, слишком много времени надо потратить.

например, в NGC есть такой термин для монет, не подлежащих грейдингу: ALTERED SURFACE/ ИЗМЕНЕННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ МОНЕТЫ общий термин для описания монеты, поверхность которой изменена, но непонятен способ изменения. К обманным действиям, описывающимся данным термином относятся применение паст для сокрытия мест изменения поверхности, для имитации качества Камео или Prooflike.
в данной теме поверхность тоже изменена каким-то образом.

ну и по поводу "нечего учить фуфлоделов"... тому же ШИВу труда не составляет указать, почему он признал монету поддельной:


я ведь интересуюсь не "как сделать правильно", а "куда смотреть"...
Изменено: Яромир - 27.06.2018 11:59:57
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
[QUOTE]Bassmaster пишет:
Догадки абсолютно верны.[/QUOTE]
благодарен за информацию  :good:  

просьба к тому, кто ходил к специалистам ННР и РНГА (их там минимум 6 человек смотрело, пост #70 от Тимур2013) - попытаться узнать, по каким именно признакам предмет обсуждения попал в базу ННР как подделка.
Изменено: Яромир - 27.06.2018 11:06:31
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
[QUOTE]Bassmaster пишет:
я эту монету видимо вооруженным взглядом видел дольше всех. в микроскоп изучил даже не вдоль и поперек. Вглубь и вширь, несколько дней.[/QUOTE]
подскажите, пожалуйста, если не затруднит...
средство МС70 не справилось с тем черным налетом, который был изначально.
рассматривал разные фотки, в том числе эти:
 
и по ним у меня создается впечатление, что штемпельного поля не было и до МС70, что состояние поля в местах, свободных от черного налета и под налетом особенно не отличаются.
насколько верны мои догадки? и видели ли Вы в каких-либо местах штемпельное поле после окончательной очистки?
Изменено: Яромир - 27.06.2018 09:25:20
5 рублей 1781 г. СПБ на Auction.ru, Подозреваю, что клон.
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
И тогда уж вот по этой монете тоже выскажитесь, Коллеги: [/QUOTE]
не нравится че-то совсем... но лучше смотреть в живую.

а с AUREA есть и получше фотки
Изменено: Яромир - 25.06.2018 19:42:09
5 рублей 1781 г. СПБ на Auction.ru, Подозреваю, что клон.
 
да, одна и та же, например, один из фрагментов (первая синяя точка - забоина на "шнуре", между двумя крайними синими точками забоина между "шнуров"):
Изменено: Яромир - 25.06.2018 15:52:59
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
[QUOTE]Малахов Ю пишет:
а вот г-н  met , очень, по мне, обоснованно и глубоко, противоположное мнение озвучивал, и его мнение совпадает с моим,
я деревенщина, продолжаю склоняться в пользу подлинности монеты,[/QUOTE]
можете и меня, "диванного картиночника" записать в Вашу банду :friends:
я хоть и считаю, что важный признак подлинности утрачен (штемпельная поверхность), но все же эта утрата в разряд фуфла (что изготовлен с применением неоригинального инструмента) предмет обсуждения не переводит.

как там у NGC: QUESTIONABLE AUTHENTICITY, AUTHENTICITY UNVERIFIABLE/ СОМНИТЕЛЬНАЯ АУТЕНТИЧНОСТЬ, НЕВЕРИФИЦИРУЕМАЯ ПОДЛИННОСТЬ показывает, что есть причины сомневаться в подлинности представленной монеты, хотя нет возможности окончательно это утверждать.
и будет этот предмет хоть с бумагой или коробкой, хоть без них - проблемным коллекционным материалом.
10 рублей 1901 г. - АР., Предложите.
 
да, судя по гурту т.н. "армянский" вариант
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
экземпляр с явными признаками хождения.
совсем не накатано ни АР, ни чистаго, видны лишь легкие следы, если присмотреться.
одноштемпельная, с пузыристым сцеплением букв и поля (видно по букве Р и цифре 2), гурт местами кривой (если сравнивать между собой положение букв "золотника")  :

подлинность не доказывает, но...
вместе с тем, по каким именно причинам эксперты в живую причислили обсуждаемый предмет к фуфлу (разве что за отсутствие штемпельной поверхности) - по прежнему не известно.
Изменено: Яромир - 15.06.2018 22:14:33
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
[QUOTE]fomkako пишет:
[/QUOTE]
я нигде не позиционировал себя, как эксперта, и не писал, что мое мнение истинно верно по отношению к другим.
мне интересен предмет обсуждения и мнения по нему, поделился своим, а не навязываю его.
не вижу ничего такого, чтобы выяснять, кто кого круче и чье мнение весомее, но интересны дополнительные детали по самим выводам. а далее пусть каждый сам для себя решает.
я не пишу, что раз Вам конкретно нечего сказать по признакам, значит Вы ничего не понимаете, Вы ведь тоже не эксперт. к чему обсуждение того, как я анализировал предмет? ну, не принимайте его, другие пусть не принимают, кто заставляет.
давайте не будем углубляться в дискуссию не по теме, я Ваше мнение по предмету после моих изысканий услышал, имеет место быть.
зы. про картинки все еще сложнее, чем Вы написали, во многом так и есть. кстати, вспомнил еще одну тему по картинкам: http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum15/topic203998/message2171942/#message2171942
смотрю, авторитет поплыл...значит, кому-то мое мнение неудобно  8) (на Вас не думаю :) )
Изменено: Яромир - 14.06.2018 22:11:26
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
[QUOTE]fomkako пишет:
вы ни на одном подлинном рубле не найдете[/QUOTE]
в этой теме мы не клона выявляем, а пытаемся определить подлинность или ее признаки.
я привел кучу ссылок на рубли, где присутствуют перечисленные технологические особенности (кривой гурт, плохо накатанный гурт, корявый переход букв и рубежек в поле, неровный кант), в том числе ушатанные. специально стремился выбрать одноштемпельные. все (и ушатанные) из выборки - подделки?
сравнить рубли любых других лет вообще проблем нет, только это еще дольше с тем же результатом.
я, кроме высказывания Юрия про гурт (не тот инструмент, не те технологии), пока не вижу других причин, по которым предмет обсуждения однозначно поддельный.
но я не знаю, что именно увидел Юрий, возможно, что из-за этой чистки теперь и следы инструмента и технологии "ушли".

далее "а когда копия сделана с хорошего оригинала и скопированы мельчайшие детали, то просто не имеет смысла сравнивать фото, по ним как раз она и изготавливалась".
в общем-то как раз имеет, [U]когда есть, с чем сравнивать при наличии качественных фото,[/U] примеров этому множество.
вот Вам недавний пример, который вспомнил, как узнали, что предмет весь изрезан, а не только буква В в СПВ: http://coins.su/forum/topic/234756-rubl-1837-spv-ili-spb/
не будь экземпляра для сравнения, даже в живую не факт, что можно было бы определить. так на СПВ и [B][U]заключение ШИВа имеется[/U][/B], и эксперты Синконы смотрели [U][B]в живую.[/B][/U]
так что не нужно настолько скептически относиться к картинкам.
Изменено: Яромир - 14.06.2018 17:40:02
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
[QUOTE]fomkako пишет:
Все ваши доводы хороши и правильны, но только при одном условии, если вы собираете изображения монет, а вот когда начинаешь покупать/продавать реальные предметы, то появляется разница видения монет живьем, и поверьте это приходит быстро главное начать.[/QUOTE]
Ваш сарказм абсолютно не уместен, цепочку покупки/продажи хорошо проследили, все начинающие, никто из них в руках предмет не держал?
кстати, о просмотре в живую...Вы с чем сравнивали, не с изображениями ли в голове?
Ваши доводы что-то не заметил, лишь общие фразы.
надумаете отвечать, не повторяйте то, что в теме было написано разными людьми, что-то свое скажите.
для Вас особенно уточню, вижу, что не поняли - я просил конструктивной критики моих доводов по предмету обсуждения, а не моей личности.
Изменено: Яромир - 14.06.2018 15:43:14
Рубль 1902, Вопрос урегулирован, претензий у сторон нет
 
Всех приветствую, решил поделиться личными любительскими изысканиями, основанными на интересе к предмету обсуждения  :)  буду рад любой конструктивной критике  :good:  
При изысканиях обращал внимание на обоснованные утверждения - сообщения #32 и #41,
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum21/topic208343/message2222835/#message2222835
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum21/topic208343/message2223237/#message2223237
а так же высказывания о гуртовой надписи - местами плохо видна, кривая.

Покопался на этом форуме, на соседнем, посмотрел фотки рублей на Херитаже, кое-где еще. Что имеем:
1. https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-ii-rouble-1902-ap-ms66-ngc-/a/3064-31610.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515
одноштемпельная. имеет те же особенности, что указаны в посте 32.
Есть места, где « сцепления букв с полем переход очень корявый и пузыристый» (обратил внимание - поверхность портрета имеет множественные мелкие выпуклости)

2. https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-ii-rouble-1902-ap-xf45-pcgs-/a/3046-33321.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515
Смотрим на переносицу и соотносим с постом 32 (имеет те же особенности)
3. https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-ii-rouble-1902-ap-xf45-ngc-/a/3038-36505.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515
одноштемпельная. сравниваем с постом 32 (имеет те же особенности)
4. https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-ii-rouble-1902-ap-/a/3004-22464.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515
одноштемпельная. опять пост 32, есть места, где « сцепления букв с полем переход очень корявый и пузыристый» (смотрим на рубежки, и на рубль 1902)

5. https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-ii-rouble-1902-ap-/a/3000-52744.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515
одноштемпельная. опять пост 32 и места, где « сцепления букв с полем переход очень корявый и пузыристый» (смотрим на рубежки, и на рубль 1902). на всякий случай, дата продажи 2008 год

6. https://coins.ha.com/itm/russia/world-coins/russia-nicholas-ii-rouble-1902-ap-bust-left-crowned-imperial-eagle-with-date-and-value-bit-56-r-uzd-2130-ms66-ngc-sparkling/a/440-51865.s?ic4=GalleryView-Thumbnail-071515
одноштемпельная. опять пост 32 и места, где « сцепления букв с полем переход очень корявый и пузыристый» (дата продажи 2007 год)
7. http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic99699/message947649/#message947649
Та же переносица, непрочекан «самодержец», обратил внимание на неровности по полю вокруг единицы, шагреневый кант.
8. http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic102535/message979166/#message979166
одноштемпельная. видим плохую накатку гурта, а так же «золотника» накатано криво («золо» ровно, «тника» поплыло)
9. http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic71594/message646351/#message646351
одноштемпельная. пост 32 и места, где « сцепления букв с полем переход очень корявый и пузыристый»
10. http://coins.su/forum/topic/226618-rubl-1902-ar-do-170118-v-2230-msk/?do=findComment&comment=2531525
накатка гурта местами не просматривается
11. http://coins.su/forum/topic/121843-1-rubl-1902/?do=findComment&comment=1285316
накатка гурта местами не просматривается

я не все описал, но и так получилось немало. при просмотре всех фоток обращал так же внимание на неровный кант, который, на сколько это возможно увидеть по фото, гуляет в горизонтальной плоскости по всему диаметру – определял по высотам от поля до верха рубежек, от верха рубежек до канта, от поля до канта и т.п. например (не знаю, правильно ли я понял Юрия):

так же сама гуртовая надпись у меня не вызвала подозрений.
Рассматривая в совокупности все приведенные выше ссылки, по моему мнению, кривой и плохо накатанный гурт, места, где « сцепления букв с полем переход очень корявый и пузыристый», неровность канта – не относят предмет обсуждения к фуфлу (хорошо, когда есть, с чем сравнивать).
Вместе с тем, по моему мнению, предмет обсуждения утерял признаки подлинности (для меня это не одно и то же, что и фуфло) в связи с утерей оригинальной поверхности и является неколлекционным. Если не сегодня, то завтра может появиться такой фуфельный гурт, тогда на что смотреть вживую? Сплав – могли отлить из таких же ушатанных рублей; микроскоп – все вытравлено; вес, геометрические параметры – не имеет смысла. Проводить по такому предмету анализ, в какое время был отлит кружок - вряд ли оправдает его стоимость, да и не знаю, проведут ли где такой анализ.
Кто за какие деньги готов покупать неколлекционный материал – судить не берусь, я ни за какие не покупаю.
По возврату денег… если бы предмет имел тот же вид, что и до приобретения, и над ним не были проведены никакие манипуляции, то однозначно деньги стоило бы вернуть.
Однако существенные манипуляции были, я, например, не вижу, были ли где-то участки оригинальной штемпельной поверхности до помывки в МС70, или нет, теперь не доказать.
Хотелось бы узнать, по каким признакам предмет обсуждения ННР записали в фуфло. Если это только по причине отсутствия штемпельной поверхности (в общем-то, имеют право), то какой может быть возврат денег, если эту поверхность могли смыть? Если еще причина «в местах сцепления букв с полем переход очень корявый и пузыристый», то я бы еще с экспертами потолкался на основании своих изысканий. Посему, на мой взгляд, вопрос возврата денег пока не однозначен, нужны еще признаки подделки, хорошо бы, чтобы от ННР.
Изменено: Яромир - 14.06.2018 14:23:44
рубль 1813 года, Помогите определится с подлинностью и стоимостью монеты
 
подлинность в наличии
Бородинский рубль, Обсуждение состояния
 
раз Вы разместили эту тему, то опыта у Вас недостаточно, а эта монета абсолютно не та, на которой можно тренироваться даже правильными советами.
за неимением опыта можно легко испортить монету, поэтому мыть самостоятельно не рекомендую.
с другой стороны, я не очень хорошо вижу по этим фото - на реверсе в районе области легенды на 11 часов (вся область с 10 до 1 часа) видятся полосы, которые выглядят как следы неумелой чистки...возможно, кто-то пытался убрать грязь зубочисткой. если это следы неумелой чистки, то можно отдать на чистку профессионалу, чтобы удалить эти полосы, а заодно и с черными точками попробовать разобраться.
совет от dmitriy.oniskevich - верный способ угробить монету  :bomb:
Изменено: Яромир - 29.05.2018 19:17:57
1 Рубль 1847 год-мw Николай первый (UNC), оценка перед продажей
 
вот этот рубль показывали вместе с видео:
http://coins.su/forum/topic/231572-rubl-1847-mw-unc/#comment-2580819
я тоже унцевого состояния не наблюдаю, по-моему мытый AU
Изменено: Яромир - 26.05.2018 11:05:35
10 рублей 1894г.
 
я криминала не вижу, подлинная десятка
Рубль 1854. СПБ НI, Определение подлинности
 
подлинный рубль
1 рубль. 1912г. (ЭБ) "Сей Славный Год", Помогите
 
[QUOTE]Kydesnik пишет:
С автором темы знаком но рублик у меня [/QUOTE]
ну да, ну да... и чудесным образом Вы вдруг эту тему сами по себе обнаружили, ни с того, ни с сего...даже если вы и разные люди, то действуете сообща.
вот и ответьте ТС-у, стоит этот рублик 90тыр, али нет ;)
Изменено: Яромир - 16.05.2018 22:19:38
1 рубль. 1912г. (ЭБ) "Сей Славный Год", Помогите
 
[QUOTE]mgk пишет:
нет я не продаю а хочу купить[/QUOTE]
зачем бы при оценке монеты скидывать ссылку на продажу? конкурентов для себя зазывать? не логично...
ТС из Иваново, и там Продавец из Иваново...
открыл наугад продажную тему, например здесь: http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic175287/message1833435/#message1833435
тема закрыта 26.09.2017 в 22:05:50
заходим там к Продавцу, ищем такую тему и находим: https://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?f=113&t=1580202
открыта на следующий день по этим же фото....
что за совпадения... 8)
1 рубль. 1912г. (ЭБ) "Сей Славный Год", Помогите
 
[QUOTE]mgk пишет:
хочу купить такой рублик.... Вот здесь он продается[/QUOTE]
реклама - двигатель торговли! купить Вы не хотите, там продаете, здесь привлекаете покупателей
Изменено: Яромир - 16.05.2018 19:16:18
Рубль 1723 года, подделка с аукциона Katz
 
[QUOTE]Orest.Fokin пишет:
куплена на аукционе Katz[/QUOTE]
если у них куплена, то поинтересуйтесь, что они продали, представители на форуме есть, вот их ветка:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum12/topic158444/message2066245/#message2066245
Изменено: Яромир - 15.05.2018 20:33:34
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
тоже добавлю из Смитсониана:
Плакетки Кучкин БМ, на опознание.
 
раз оттиском называют, то это было сделано, вероятно, методом давления, а не чеканки...
оловянно-цинковый сплав - это ведь тот же обычный мягкий припой.
взяли форму, залили в нее сплав и тисканули...может быть, еще даже не по совсем остывшему сплаву.
вот и не литье, и не чеканка - оттиск. тогда и рельеф получится, и оборотка не сплющится.
здравая мысль, не?
Изменено: Яромир - 09.05.2018 22:59:31
Лето перемен в ОД ГИМ
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Версия о том, что монеты-шестеренки использовались для криминальных целей (разрезания сумок) значится на витрине ГИМ с доисторических времен.
inidax - автор книги, где он аргументирует версию, что монеты-шестеренки использовались в азартных играх.[/QUOTE]
понял, спасибо за разъяснение. стало быть, версия - для игры в орлянку.
Изменено: Яромир - 02.05.2018 19:48:36
Лето перемен в ОД ГИМ
 
[QUOTE]AllesMunzen пишет:
описание дано к монете которая стоит ребром. Причем тут три остальные которые плашмя лежат - неизвестно...[/QUOTE]
в описании же стоит точка с запятой...
три монеты, которые лежат - для разрезания сумок, у них заточены края (карманники использовали).
монета, которая стоит на ребре - с гербом и спаяна из двух половинок.
в чем ошибка, тоже не догоняю...
Изменено: Яромир - 02.05.2018 18:42:12
1 рубль 1804 СПБ-ФГ AUNC, предложите
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Смею Вас заверить , что куплен он значительно дороже [/QUOTE]
да, нашел другой блиц  ;)  впрочем, не важно, рубль отличный!
Изменено: Яромир - 01.05.2018 14:33:04
1 рубль 1804 СПБ-ФГ AUNC, предложите
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Как по мне , так коллекционная сохранность этого типа рублей должна выглядеть хотя бы так : [/QUOTE]
ага, продан по блицу 260 000 рублей... коллекционное состояние не только ведь унцевое... показанный Вами рублик в [U]прекрасном[/U] коллекционном состоянии :good:
1 рубль 1804 СПБ-ФГ AUNC, предложите
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
1. По утверждениям хозяина - это не клон , а та же самая монета .
2. То , что выуживает фуфло - это хорошо , просто с этим надо очень аккуратно ! Вот если монета окажется левой - тогда всё ясно , а если подлинной ???     Что тогда ? Торги сорваны и продавец попал ....    
3. Я всего лишь очередной раз ( уже даже сбился со счёта какой ) пытаюсь сказать , что покупка монет по картинкам ( ровно как и определение подлинности таким же образом ) за небольшим исключением - есть игра в русскую рулетку !     Правда меня почти не слышат...[/QUOTE]
1. я имел ввиду измазанный предмет, показанный в посте #27.  та картинка, что была показана Клепой ранее в посте # 18 и предмет торгов - это в самом деле одна и та же монета, я смотрел торги на Ауке... подробности освещать не буду, некрасиво, коммерческая тайна ТС (я со свечкой не стоял, но на 99,9% уверен по разным признакам);
2. если окажется подлинной - какое же в этом попадалово, тем более, что сохранность коллекционная;
слышат, почему нет...
1 рубль 1804 СПБ-ФГ AUNC, предложите
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
По картинкам очень легко можно зафуфлить подлинную монету ! А тем более без должного опыта "общения" с "живыми" монетами . [/QUOTE]
да, это так. но если есть должный опыт общения с живыми монетами - это ведь тоже не значит, что по фото можно определить подлинность любой монеты. поэтому иногда эксперты пишут с оговоркой, что подлинная по фото.
в данном случае ведь сомнения идут не просто по картинке, а имеется в наличии вероятный клон - показанный выше Алексеем предмет, который весь измазан и плохо читаем, но явные сходства для взвешенных подозрений есть.
Алексей на самом деле выуживает большое количество фуфла на разных форумах, полезное дело делает. причем, бесплатно. а если бы молчал, то многие влетели бы на деньги (покупатели), да и репутацию (продавцы).
в обчим, давайте жить дружно  :friends:
Изменено: Яромир - 01.05.2018 12:02:41
1 рубль 1804 СПБ-ФГ AUNC, предложите
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну так и радуйтесь , а я не интернет-маньяк ( в смысле не живу в инете ) , чтобы мониторить всё подряд выискивая клоны . Я живые монетки люблю ...   И если меня просят помочь - то я обычно не отказываю . А трындеть направо и налево на весь инет - тут нет уж , увольте - это прерогатива как раз диванных "эспертов" .  [/QUOTE]
чего Вы, Сергей, так взъелись... в век информационных технологий множество торгов идет в интернете, ведь не у каждого есть возможность посмотреть монету в живую, люди зачастую в разных городах за многие километры находятся, поэтому приходится картинки сравнивать с картинками, ничего не поделать :drinks:
ТС, было бы неплохо, если бы Вы отписались в этой теме о результате осмотра в живую, если таковой состоится :hi:
1 рубль 1804 СПБ-ФГ AUNC, предложите
 
может, слегка только помыл после покупки...
1 рубль 1804 СПБ-ФГ AUNC, предложите
 
так это ТС и купил этот рубль на Ауке...теперь здесь продает. это один и то же рубль. просто освещение разное...
1 рубль 1782 г. СПБ - ИЗ., Определение подлинности, атрибуция, оценка.
 
рубль правильный
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
я и не говорил, что рубль с Маркова это рубль из корпуса, просто такой рубль там описан.
однако, если верить Adolph Hess и его аукциону от 25 октября 1939, то этот рубль был в коллекции ВКГМ, хоть и нет его в корпусе...ну да и ладно.
чтобы форумчанам веселее было наполнять тему, если у кого есть желание, добавлю такую монету:
10 рублей 1763г.

Изменено: Яромир - 27.04.2018 21:28:48
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Во вторых, эта монета не описана в корпусе, на сколько я знаю, и поэтому не имеет к этой теме отношения.[/QUOTE]
совсем не описана?

ну да ладно, что спорить  :hi:
Изменено: Яромир - 27.04.2018 16:36:11
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Яромир, Во первых, вами показанная монет не из собрания ВКГМ. Вот она:
Во вторых, эта монета не описана в корпусе, на сколько я знаю, и поэтому не имеет к этой теме отношения.[/QUOTE]
вот я о чем и говорю - на ауках написано, что из ВКГМ, Вы утверждаете, что нет.
и о чем Вы говорите - фото, показанное мной - абсолютно другая монета, чем та, которую показали Вы - взять хоть клеймо, хоть забоины  :o они даже не одноштемпельные
Изменено: Яромир - 27.04.2018 16:04:23
Монеты из каталогов корпуса русских монет Вел. Кн. Георгия Михайловича (ВКГМ), современные фотографии и доп. информация
 
я думаю, что просто так никто такую информацию не выдаст, потому что атрибутировать черно-белые некачественные картинки монет из коллекции ВКГМ по текущим цветным - это надо приложить немалые усилия, чтобы это было очевидно.
известно, что некоторые при продаже монет грешат "левым" провенансом, и то, что у них написано, что это ex. кого-то там совсем не обязательно, что на самом деле так оно и есть, ввиду чего подобная информация с доказанным провенансом крайне полезна совсем не на уровне просто темы на форуме.
в своем посте №16 Вы пишете, что это все, что Вам удалось найти... вот Вам еще место для поиска - хорошо Вам известный сайт Монетный двор, где можно встретить проходы, например:
https://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,4568/coins,329/type,240/auction,16/date,2009-01-08/lot,1077/images-prohod.html

перевернуть все проходы ауков, которые есть хотя бы на Монетном дворе - надо уйму времени, да еще и перепроверить, что указанные там цветные фото на самом деле ex.ВКГМ.
я, конечно, и сам был бы рад такой бесплатной информации, как выглядят сейчас монеты из коллекций известных личностей прошлого и где они сейчас )))) тока кто ее выдаст? усилия за провенанс денег стоят...
возможно, что я ошибаюсь, тогда буду рад увидеть длинное продолжение этой темы  ;)  
ну и учитывая, что в Ваш адрес пишут известные форумчане, тема все же какая-то в духе их высказываний в Ваш адрес, кмк. буду рад и в этом ошибиться.
правда, посты Serg-antik все удалили...
Изменено: Яромир - 27.04.2018 15:49:04
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●