[QUOTE]icons пишет: Не аргумент. Вот пятак еще меньшего диаметра, посмотрите, даже бандероль не влезла, тоже толстый. Никакого криминала не вижу. Нормальный пятак.[/QUOTE]
грамм под 60, толстяк?
Проверь свою интуицию!ТОП 5 редких предметов клубного аукциона №7!
[QUOTE]Bassmaster пишет: Когда подержите в руках хотя бы половину мелкого серебра того времени, которое за мои руки прошло, осело в коллекции и почистилось, тогда Вам сразу станет ясно, на какие места в первую очередь следует смотреть, если есть сомнения, хотя бы малейшие. Смотрите, мне не жалко.
С уважением, С.Титов.[/QUOTE]
Без апломба и саморекламы объясните нам сирым, чем отличаются эти монеты.
[QUOTE]Clan пишет: Ни один из показанных Вами фрагментов не является на 100% признаком перегурчивания.[/QUOTE]
В данном случАе обращайтесь к ТС. Мне этих снимков достаточно было. Кроме того есть и другие "нюансы", которые в комплекте с этими (даже некачественными снимками), позоляют мне быть уверенным о "наличии присутствия" перегурчивания.
[QUOTE]prooflike пишет: Теперь у меня сомнений нет - это прямой ПП.[/QUOTE]
Как быть с тем, что ЕМ и АМ перегурчивали свою продукцию (в случае ПП)? На этом остатков шнура не видно. Остается один вариант, дабы принять его за "прямой ПП" - перегурчено сеткой... для этого нужны дотошные снимки гурта.
[QUOTE]krezov пишет: Всем большое спасибо! завтра выставлю новые фотографии,постараюсь покрупнее. Всех с праздником!!!!! Извините сейчас в гостях smile:) С Крещением!!![/QUOTE]
На втором месте два юзера. [B]Rolex,[/B] Тебе надо на брудершафт с[B] Саввой [/B]отдавать :pardon: Тады получается уместным мой вопрос: "третим буду? " ;) Всмысле...
Упростим до предела: Платина, золото, ртуть. Так??? Ключевые слова: сплав, кристаллическая решетка, кислая среда, межкристаллитная коррозия... Не надо усложнять. Всё просто, очень просто... ртуть исключаем, в сплаве (с исходу) ей места нет. Слишком "тепло" в тигле. Остались золото и платина... их там, по причине их редкости тоже не стоит предполагать. Медь - "куда ни шло", хотя она уже слева, ;) без неё нельзя. Лигатура, как никак. Заметьте оба металла рядышком... остальное - [B]примеси[/B] они все слева!! Любой металл примеси образует гальваническую пару. Где-то так.
[B]ПС.[/B] У меня тоже кое-какой "опытец" по части обработки металлов, драгметаллов, точнее сказать. Плавлю, знаете ли, лью, прокатываю через вальцы, тяну проволоку, режу... когда надо и штихельком. Не думаю, что дата начала сбора этого опыта намного отличается от даты Вашего рождения ;) А монетки... так они меня в мою профессию и привели. Так что... [B]ПС.ПС.[/B] номер поста ;) Посмотрел... грех тему не раскрыть. посему и добавил.
ОК. "Не мой дорогой"... а как насчет "тоже самое, что беседовать с кошкой"?? Не я начал, лишь попытался в наиболее мягкой форме ответить. Итак, или мы переходим на конструктивную основу, т.е. находим "точки соприкосновения" и разговариваем по теме... или прекращаем вообще общение "а ля террариум". [B]Намекаю, как химику: "ряд напряжений металлов"... сколько металлов справа от серебра и сколько слева??[/B]
Прием ставок на стоимость унции золота 28 декабря 2012 года, Прием ставок и обсуждение
[QUOTE]Bassmaster пишет: Пытаться объяснить Вам что-либо - то же самое, что беседовать с кошкой. Все одно не поймет. На всякий случай еще намекну про процесс нагревания-охлаждения при чеканке непосредственно. Это возможно объяснит Вам, как трещина, получившаяся при мощном ударе штемпеля по неравномерно подготовленному кружку разошлась при остывании, и как ее растащили внутренние напряжения. Коррозия здесь никаким боком не участвовала, просто в связи с отсутствием таковой. Уж поверьте, что в этом я понимаю много больше среднестатистического нумизмата.[/QUOTE]
[B]Bassmaster[/B], дорогой Вы мой... оставьте ваши "зацепы" для ЦФН. Здесь так не принято. Намекать мне не надо. Расскажите, пожалуйста, про процесс "нагревания-охлаждения при чеканке непосредственно". Про "мощный удар", про "неравномерную" подготовку кружков...[B] билетристики только меньше[/B], пожалуйста, саморекламы типа "я понимаю много больше среднестатистического нумизмата". Знаю: у Вас за плечами факультет химии. [B]Ну и???[/B] Значит ли это что Вы имеете право лепить горбатого о "неравнометной подготовке" серебрянного кружка. Объясните, будьте добры, в чем выразилась "неравномерность"??
[QUOTE]Old_bottles пишет: Это наверное не аптечный, а водочный штофик. А можно ли фото дна и размеры?[/QUOTE]
Антиквар, у которого куплено утверждал, что "аптека". Объем чуть больше литра. Горлышко притерто под пробку, срез горловины и донышко в 4 точках очень тонко отшлифованы, можно сказать "огранены". По форме: стенки специально "завалены" внутрь, дабы исключить вероятность выронить... очень удобен, "ухватистый" я бы сказал. Собственно для водки и хотел "приспособить", но пока стоит в шкафу без дела и пробки.
[QUOTE]Old_bottles пишет: Заметил, что зачастую с помощью фотографии сложно передать реальные размеры и красоту бутылки. [/QUOTE]
Абсолютно верно! У меня есть аптечная бутыль из настоящего рубинового стекла. Такой красный цвет дает стеклу только добавка золота. Пробовал сфотографировать, дабы похвастать(не только цветом, но формой)- снимки получаются с коричневым надтоном...
