Этого мнения хватит.
Ультразвуковая мойка годится исключительно для "здоровых" монет.
Чем дороже модель, тем сильнее у неё генератор, тем  опаснее это для монетки. Принцип УЗ чистки:
жидкость кавитирует (взрывается) пузырьками под действием УЗ излучения.
ПС. для корродированой меди можно лучше сразу пескоструйку покупать. ;)

Что делать?? Сначала посмотреть, что у полтины на гурте написано .

Такая же... но не совсем. [B]Похожая.[/B] Такую, как на монете ТС наводят йодом, а не температурой. Дело совсем нехитрое.

Касаемо тех двух, которые, со страшной скоростью переехали в надлежащий раздел, и которые, кроме одного, сохраним его имя в тайне ;)
никому больше надежды не вселили: это мне кажется или оно так и есть... обе монетки тиснуты одним и тем же аверсом.

Про "фуфел" или "нет" мной ничего не сказано. Сказано только: "одно и тоже".
Продолжать??

Мддя, блин... действовала-злодействовала.  :cry:

Дал ссылку, не принимая ни чьей стороны: "модераторство обязывает".
Для меня эти монеты - однозначно(!) одноштемпельные + гуртильный инструмент один и тот же...
Что я хочу этим сказать? Только то, что "это одно и тоже".

Это для красного словца? или можете раскрыть значение сказанного.  :|

Хиповый выкрош. :facepalm:

Дык оно как бы надежнее, там эксперты по золоту.  Было спрошено о мнении по фото, так я его и высказал... :pardon: :hi:

Вам бы об экспертизе на неё позаботиться...

:o  Этот аверс есть с двумя реверсами, причем у обоих штрихованные короны... у этого тоже.
Речь не о том "продалась" или "нет"... интересен сам факт существования такого варианта.

[QUOTE]morkva777 пишет:
В этой теме обсуждалась только полтина 1710 г.Остальные монеты были показаны в подтверждение моих слов. exkursant- со всем уважением к Вам,пишите в личку,постараюсь удовлетворить Ваш интерес.[/QUOTE]
Странный Вы какой-то... то "не пишите в личку!", то "пишите в личку!".  Жалко что ли, для науки тут выставить?? Можно и другую тему открыть...

Печкин сказал бы: "Её в поликлинику надо сдать, на опыты" ;) ... если серьёзно:
металл для анализа. Можно брать не с поверхности, а из основного тела.

Катерины рублик показали бы во всей красе. Орел интересует, на предмет юстировки.

То, что тяжело делалось в 1839 году, делается легче через 150 лет. Или?? :spite:

[QUOTE]vasiliy1967 пишет:
Там по центру ,а на моих смещено?[/QUOTE]

Ещё не отрегулировано оборудование было.

На фотографии фальшивые гурты.  :pardon:

[QUOTE]vasiliy1967 пишет:
ок.Спасибо.Ато, здесь только  подзатыльники и получаю...[/QUOTE]
Лучше Форумный подзатыльник, чем по жизни...
[B]Ник123,[/B]как гурты??

Нюрнберг,
автор штемпеля реверса тот же, что и медали на моей аватарке...
Карл Фридрих Лоос
из недорогих... в этом виде до 200 долларов.КМК.

Следует Вас поздравить, хорошее приобритение!

Я тоже не знаю, почему ТС приуныл... он, наверное, пост №16 не читал.  :spite:

По этой монете по фото ничего сказать нельзя. Для этих годов, как правило, почти на всех монетах смачная слойка. У этой нет... на месте
решайте.

Спасибо за инфо. :hi:

Простите, немного не в тему. Как по Вашему? с каким бюджетом нужно выходить на поиск медали из первого поста?
С ув.

[QUOTE]Астефикс пишет: Рубль Кладовой. [/QUOTE]
А надчекан фуфельный. Причем стопудово.
http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum35/topic37342/message320919/?sphrase_id=251795#message320919

[QUOTE]Матросик пишет:
Блин, ОТКУДА?  ОТКУДА Фатима взялась? Это одна из моих любимых жон..  [/QUOTE]

Интернет ничего не забывает. Это не "Контора".
ПС. Не "жон",а "жен" "жееееееееееееен"... и не лезь на рожон. :spite:

Можно, только полуторатомник.  :spite:

R1,
[B]IgorS
[/B] прав, как обычно.
[B]Олегыч,[/B] бюджет у кого в руках?? У Вас или у неё??

[QUOTE]Ланкин пишет:
Готов продать .[/QUOTE]
Осталось найти того, кто купит. :facepalm:

Самопал. :facepalm:

Пиленый гурт.  Кто и на кой ляд это сделал - остается гадать. Может под оправу какую подгоняли, может дукачем побывал.
Но пиленый - стопудово.

Прошу прощения, сегодня денёк озорной будет, посему коротко: сравните цвет поля под "рубль" и под "1913". Это цвет "разной пробы".
Тройка "рябая" за счет напайки, тёмное пятно на ней - скорее всего та самая пора. Повторяю: пор на серебре, при локальном нагреве не
избежать.

Потрудитесь ясней выразить мысль. К мысли приложите, пожалуйста, достойные снимки. Те, что по ссылке, никуда не годятся. Эти в теме - тоже.
Как Вам удалось найти похожесть - диву даюсь... даже если одна из монет у Вас на руках. У меня ни той, ни другой, только никудышные снимки,
посему от меня ответа не будет, поскольку исходного пункта нет.  ТКМ за себя ответчик.

Не... в паб, за домашним марсом.  :D

[QUOTE]ТКМ пишет:
Но тем не менее очень часто теория расходится с практикой.[/QUOTE]

А хреновая теория всегда с практикой расходится.  :D

Даже в ИРА есть!! Есть, а где без них...

Там фото "до" и фото "после" сделаны, скажем так : "разными аппаратами" ;).  Посему обсуждение не совсем корректно, да и не нужно оно.

[QUOTE]ТКМ пишет:
И тому показатель работа вот этого мастера.[/QUOTE]
из прикрытой той темы?