Ни коем случае не собираюсь охаивать монетку. Достойная, слов нет. Приятной сохранности. Вот смотрите: при чеканке такие фрагменты получиться не могут. Монету "порвало" позже. Коррозия ослабила структуру материала - напряжение в металле сделало свое дело (это как раз тот самый наклеп,Bassmaster ;)). Трещины при этом виде коррозии как правило идут "наперерез" напряжениям. На кружках - радиально, у проволочных - поперёк направления протяжки. Точно не знаю, боюсь ошибиться... коррозий около 60 видов. Одно могу сказать твердо, да и Вы, Bassmaster, наверное согласитесь: без "естественного растворителя" тут не обошлось. ПС. Показываете мне штемпель с такими невозможными буквами, и я сдаюсь. :hi: ПС.ПС. Точнее комбинашку двух штемпелей: на аверсе Т. И. порвало по букве "Т", тоже широковата вышла для нормального. :|
Совершенно верно, разница лишь в скорости процессов. Как сказал поэт: "земле, ей всё едино, аппатиты и навоз". Вообщем, я тебя повеселил. [B]Теперь расскажи своё видение вопроса.[/B] :?: Только не прячься за выражения, типа:
"[QUOTE]Bassmaster пишет: По моему мнению - это технологический брак в процессе подготовки кружка, который привел к разрыву (ну или надрыву) при чеканке.[/QUOTE] Технологический брак? - "да", "надрыв"?... да возможно (смотря кто это и как понимает), а вот раскрытие трещины произошло буквально в "сырой земле". Где-то так... ПС. Кстати, такое и с золотом происходит, всё зависит от "примесей".
[QUOTE]Bassmaster пишет: Совершенно не согласен. Не могу вообразить себе такую коррозию, которая сохранила бы поле и рельеф в таком виде, но порвала бы так кружок. По моему мнению - это технологический брак в процессе подготовки кружка, который привел к разрыву (ну или надрыву) при чеканке.[/QUOTE]
Ваше дело. Не соглашаться. Это не только алхимия, это и физика и сопромат ;) Вот, это тоже самое. Коррозия рушит кристаллическую решетку там, где есть "слабые места". Остаточные напряжения доделают остальное... предмет становится хрупким или разваливается "сам по себе".
[QUOTE]антика пишет: Ну во-первых ты сам мерзавец! (это слово упротребил первым ты )!
А во-вторых, это я требую предъявить разъяснения и доказательства твоего поста 199 [/QUOTE]
Вот. Это в подтверждение п.199. Похоже основную мразь, которую ты нес на соседнем форуме, про МО Германии, у тамошних модеров хватило ума снести. С тебя и этих "остатков" хватит. Поэтому повторяю. Казбек, предъяви доказательства п.201!
[QUOTE]антика пишет: exkursant! А почему ты замазал мой пост 195 ? Если ты имеешь право выставлять сценки из кинофильмов, почему я не имею право без-матерный анекдот рассказать? Верни цвет анекдоту! [/QUOTE] Самый подходящий цвет твоим "анекдотам". [B]Метла твоя поганая ещё не устала у задней калитки моего МО мести??[/B]
[B]антика[/B] Классная аватарка у вас. Весь хор представлен: [B]Дуглас, ВикторТ, Амонд, антика, дигора[/B]... запевала - [B]Казбек.[/B] Предлагаю админам её закрепить и все ники тоже оставить,[B] вместе с хором виртуальных шестёрок, которых он сам себе выдумал[/B].
Матрос, знаю, Вы человек доверчивый, думайте крепко, с кем в одну шлюбку грузитесь... может ещё не поздно.
[QUOTE]BKB пишет: Есть какая то возможность на форуме заблокировать какого то юзера? Ну, что бы не видеть его темы, или то что он пишет в других темах?[/QUOTE]
Карл, классики устами О.Бендера сказали: "без него не так смешно жить".
[QUOTE]антика пишет: Про двойные удары, чоли? [/QUOTE]
Ага, про них. Сижу вот и думаю... Дней 10 назад забанил тебя Председатель сгоряча, но за дело, слов нет. :ded: Отошло доброе Председательское сердце - расконвоировал он тебя. Мудрый поступок оказался, мотал бы ты сейчас свой "банный срок", а не... :D :D ПС. продолжать?
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Да я собственно поздравительную открытку ему уже вручил в 125 посту... smile:o smile:)[/QUOTE]
Кажется у Жванецкого было... Одесса, объявление в трамвае: "Граждане! Высовывайте, высовывайте локти на ходу из окон! Посмотрим, шо вы завтра высовывать будете" :spite:
[QUOTE]антика пишет: Спасибо за фото! Тот который № 183 Фукс однозначно тот что из Херитаджа № 22513. Но эти две картинки из поста 127 Спасский 1539 и Фукс 183 отличаются не только по контуре но и по некоторым внутренним деталям! Завтра на эти детали укажу стрелками. Конечно чёткость изображения из Спасского оставляет желать лучшего, но я не думаю, что на этом изображении дорисовывали некоторые детали. При сравнении двух изображений из поста 127 есть вопросы, завтра продолжу! [/QUOTE] Как насчет тезиса "подделка под описание"?? Остается в силе? Или тут какой "другой сорт"?? :D
[QUOTE]Матросик пишет: Там Вас в соседней теме разыскивают..."Ветеран " Вы наш.[/QUOTE] Олегыч! Расслабсь, Ты нам живой нужен. Завари пустырник или валерьянки трахни. Не... правда, Рождество скоро - не нагревайси. С уважением.
[B]Тимофей[/B], если не утрировать... для монет, особенно восемнашки, это вполне приемлемая метода, кмк. Мы, помнится, пару лет назад общались на тему 3D сканирования. Растровый микроскоп не нужен, это как кошку заставить смотреть телевизор. "обычного" сканирования достаточно, я справлялся... они гарантируют точность во всех трёх координатах о,о1 мм. Это уже "куды с добром" ;)
[QUOTE]антика пишет: exkursant! Три надчекана сделаны одним "копеечным" штемпелем. Что касается четвёртой, то там может быть игра теней или небольшой наклон "копеечного" штемпеля. Мы не можем точно утверждать, что это не тот же штемпель. Ну если даже этот четвёртый штемпель другой, то неужели такое совпадение на трёх ефимках не должно настораживать (при учёте того что, копеечных штемпелей было сотни и сотни) Кто нибудь может привести такой пример, что бы на одном аукционе на трёх или четырёх ефимках стоял бы один и тот же "копеечный" штемпель? И при этом все четыре оттиска легли на талер одинакого ровно, и сила удара по "копеечному" штемпелю, почти одинаковая![/QUOTE] Таки сказал же: "минимум 2 копеешных", "бэзномера :gogi:" отличается глубиной "посадки" маточника, стрелками показал "ступеньку"... это не "игра света и тени". Кроме того имею предположить, что №2 отличается от №1 и №3 (более плоский), но это "live" надо глядеть. Вообщем, не стал бы я так "далеко высовывать голову из форточки :|"
Опять смешливые попались... кроме признаков "одного" маточника, каждый надчекан несёт ещё и собственные признаки. К числу этих признаков отношу, например ширину и форму самого клейма. В кавычки взял слово "один" маточник тоже неспроста. с ув.
Я трезв, как тумбочка. Ни капельки... низя работы много. Перезагрузил - картинки местами поменялись. Чаю покрепче налил, вроде "ротация" прекратилась. Через полчаса снова пробую, сейчас верхний 1618 :facepalm: ПС!!!! запостил - снова провернулись. :o
Куплю антикварный алкоголь -, старые грузинские, армянские и т.п. коньяки
[QUOTE]Тимофей пишет: Вопрос. Монеты из корневого поста в книжке Спасского сфотографированы?[/QUOTE] Корневой пост:
[QUOTE]антика пишет: Глядя на "копеечные" штемпеля, никто ничего не хочет сказать?[/QUOTE] Первое впечатление, глянув на оттиски: "похожи между собой"... сделав "вырезку" и сравнив, пришел к выводу: "похожи, но не более того". Там по меньшей мере 2 разных копеешных и не менее 3 годовых клейм. Пусть ТС обоснует, покамест голословное офуфление... Казбек, пользуй мои картинки... если проблемы с "нарезкой".
