[QUOTE]nazartst пишет:
Это все отговорки.Вот Вам фотографии с разрешением около 300КБ.Сделайте подобные.[/QUOTE]
ВАХ !!!!  :gogi:  :good:

Cаморез. Даже смущать нечему.

[QUOTE]Oxotnik683 пишет:
Резинка[/QUOTE]
В порядке, соосность.  Вам бы к спецам - в живую надо смотреть. "По картинкам" дальше нельзя.
На экспертизу стоит потратиться.
Пост 15 - это не слойки, кмк. Это другой дефект, скорее всего.  
По картинкам "икра зернистая" в хвосте не нравится. Не мечет орел икры... :pardon:
Гурт... "бабка надвое сказала".

Попробуйте на словах объяснить разницу между между иномаркой и "жигулём"... скажете: "не то!" коротко и доходчиво.
Вот и ваш медный кругляшок - "не то". Долго расписывать, не обижайтесь.
С уважением.

Ждемс.

[QUOTE]Oxotnik683 пишет:
Я не понял, извиняюсь, подскажите какую резинку?[/QUOTE]

Вот так.

[QUOTE]Oxotnik683 пишет:
Соосность соответствует по долям и расстоянием между знаками, надписями и портретом. Сравнивал с оригиналами http://www.m-dv.ru/catalog/id,2033/prohod.html[/QUOTE]

Набросьте резинку в любом направлении и сделайте фото с обеих строн.
Как Вы умудрились сравнивать с другими??

Как у неё с соосностью?

фуфло литое.   :facepalm:

:D  Даже стоячие часы 2 раза в сутки показывают точное время... прогноз был на конец года, а "полностью оправдался" он
через четыре с половиной месяца. :pardon:  

[QUOTE]SlaTer82 пишет:
Примечательно, что рынок золота по-прежнему незначительно отстает от серебра,[/QUOTE]
Серебришко-то поболе потеряло.

В курсе... только кислоты дают другую "картину поражения".

Это температура так серебро уродует. Коровкам такое не под силу. :|

Этот.

Вообщем, выходит, что слойка рулит. Показываете участок гурта в том месте, где слойка на него выходит и "делу конец".
Если что, поры, которые с литейными схожи, можно и к перегреву отнести, пожар, костер... х.з.
Выводить надо его из этой ветки. Сомнения в пользу "подозреваемого".
Где-то так.  :pardon:

[QUOTE]ТКМ пишет:
Спасский тоже человек и допускал ошибки, но только не по этому вопросу![/QUOTE]

В огороде бузина, в Киеве - дятько. Начал про технологию, так продолжай по теме.
Так по какому вопросу не мог ошибаться??  Уточни, песатель.

... а Спасский И.Г. не мог ошибаться по этому вопросу?  :gogi:

Вчера, когда фото в 9 посту появились, подумал, что трудно тебе будет смолчать. :gogi:  :D  
Мне слойки понравились, честно говоря.  Потому попросил размеры в студию... ТС молчит.

Щаз. Следующая будет "в рыжем".  Перечекан из дублона.  

В лучшем случае это проба серебрения. Монетка сама по себе имеет потертости. Значит "ходила". Ходила до того как её
покрыли.

Натюрлих. У клейм поле никак не "гармонирует" с полем монеты. Клейма сами по себе кривые, некудышные.

В каком металле?

Вот она, псевдослойка в олове.  Вполне реалистично. Однако, слойка на монете ТС, выглядит "куда лучше"...

[QUOTE]Виктор777 пишет:
Слойки[/QUOTE]

 Хорошие снимки. Давайте линейные размеры в студию. Коли возможность есть, сделайте фото на миллиметровке или
приложите линейку добрую... вообщем шкала нужна. А слойки натурально выглядят в таком увеличении.

[QUOTE]Чебурашка67 пишет:
Этопсевдослойка. К оригинальной слойке, относящейся к технологии 18в. никакого отношения не имеет. Вот вам для примера аналог на "Матросе"[/QUOTE]

Ха! У  мене такой тоже есть.  В интернете "выудил", ущерб около 300 евро. Причем оловянный... :evil:

Для настоящей: "маловато будет"... для литья: "самое то".

Первый вопрос по этим картинкам: вес какой у монеты??

[QUOTE]Гриша пишет:
Вы же взрослый человек, какой может быть разговор без фото?.... [/QUOTE]
Человек хочет ценовой коридор узнать. К чему нравоучения?  Сохранность названа, какие проблемы, [B]Гриша [/B]?

Нет перечекана... гурт тому свидетель.

Редко, но случается, их из под одной пары штемпелей, штук 30ооо выскакивало. "Вот и встретились два одиночества".
К Вам просьба будет, коли не возражаете. Снова сфоткать этих "братанов".
Вот здесь подчитайте, как это сделать... http://staraya-moneta.ru/forum/fоrum49/tоpic33741/?sphrase_id=177941
Спасибо, заранее, от сообщества.

Ага, это только в кино "дядя Мюллер" поверил Штирлицу откуда его пальцы не чемодане радистки... или??? :oops:

Подделка клейма 56 пробы и клейма пробирного инспектора. Сделано скорее всего на заре 21 века.

Вам сюда.
http://www.ma-shops.de/shops/search.php5?searchstr=antonian&submitBtn=Finden&lang=de&PHPSESSID=&days_new=&curr=EUR&save=1

Гальвашка - однозначно. Хорошие знакомые... :facepalm:

По таким фото, думается, что медь. Гальванически осаженная.

[QUOTE]minibox44 пишет:
Картинку я сам в paint состряпал - никакого плагиата. Вообще пора уже заканчивать перепосты на ЦФН. предлагаю развивать собственную нумизматическую мысль. Или хотя бы выкладывать материал здесь без перехода на чужеродные сайты ) [/QUOTE]

 Здесь нормальный нумизматический Форум, а не концерт по заявкам. ЦФН, который, судя по вашей месаге из соседней темы, вами покинут.
Вам он, стало быть и чужеродный... но не Старой Монете (!).  Думаю мое мнение не одиноко.  Заканчивать или нет перепосты, тоже - не ваше
дело, мягко говоря...
 Ничего личного, старался быть корректным. Модераторство обязывает...

Инету веры нету! у четырехдукатника 986.

[QUOTE]nazartst пишет:
Хоть сами поняли, что написали [/QUOTE]

Киров?? - Врядли...   "инкуз" сиречь негатив, получается от воздейстивия позитивом. Выкрош - он сам по себе, уже из названия = отсутствующий материал, стало быть оттиск от выкроша должен быть выпуклым... не буду дальше, это же "аз-буки-веди" ;)

Вроде нормалек, у этих цвет и должен быть разный.  Мексиканец имеет пробу ниже.

[QUOTE]sergejs57 пишет:
А почему всё-таки у третьей монеты цвет так отличается?[/QUOTE]
Причуды подготовки монетного кружка... сплав везде одинаков.

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
А это так вообще махровый плагиат!!!  

Как говорил один персонаж: "Хочется рвать и метать!"     [/QUOTE]

Не очень-то и "плагиат"... скорее "трансфер" вместе с кадрами. В начале шестидесятых на СПбдвор минцмейстером пруссака брали.

В подтверждение "трансферной" версии можно снова вернуться к Шульцу:

[QUOTE]Костя пишет:
Вобще-то автор штемпелей Денег и Полушек Шведский медальер на Русской службе Антон Шульц,[/QUOTE]
Должен поправить уважаемого Костю... не швед Шульц, а датчанин, из Швеции завезенный... вот датские дукаты, правда чуть ранние, но чубчик у Петра
как бы "одного розлива".

Можно попросить в пробирной инспекции пробу шарахнуть на нос тётке.  :D

[QUOTE]Koran_ua пишет:
Давно известный факт. Ничего любопытного...[/QUOTE]

Последний "всплеск интереса" отмечен вот тут. Идея до Австралии дошла.  http://coins.su/forum/index.php?showtopic=102612&st=0

[B]minibox44[/B], картинка тоже стэдова вродь :spite: