[b]Рыжий,[/b] начинаете утомлять. Объясняю всю безнадежную глупость вашей позиции: монета-исходник, та с которой сняли форму, имела не только раковину на поле, но и самое главное, о чём я, к своему стыду, "забил :spite: " сказать сразу, имела обширную слойку, точнее две. При снятии оттиска, она, натуральным образом, перешла на форму. Форма-дура плодит теперь эту слойку на всех своих отпечатках. Так что [B]"клонобратики"[/B] они... [B]все с одной и той же родинкой[/B]. Рученками (шкодливыми) такое уже не убрать, потому как в местах №1, 2, 3, 4 слойка попала между букв или на элементы, которые заметно пострадают при любой операции. Вот так примерно ...
[b]Рыжий,[/b] вообще-то насчет "комиссии" это... уже нереалистично как-то ;) больше на "ОТК" смахивает :aa-aa-aa: типа "зонд на масть", качество устраиват или нет :spite:
[QUOTE]impcoins пишет: 1) Представленная в первом посте иллюстрация медали - это не Мюллер, посмотрите хотя бы на работу-каталог Е.С. Щукиной... Предмет надо знать!!! 2)Представленная в посте №6 - также не подлинная (см. Е.С. Щукину)!!! 3)Представленная в посте №20 - аналогично пункту 1 и 2. Однозначно, представленные на иллюстрациях медали - это, возможно, копии с медалей Ф.Г. Мюллера. P.S. Посмотрите каталог Е.С. Щукиной о медалях серии Мюллера (из собрания Эрмитажа). Там интересующиеся могут увидеть подлинные экземпляры. Любопытно, что на медаль из поста №1 дали сертификат [/QUOTE] [B] Все или почти все это сказано уже в посту номер 6[/B] За Мюллера после этого поста и речи не было. Вот Кеттель.
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Ну не знаю кто и с чем тут сравнивает на подлинность, могу предложить аналогичный оттиск, правда в серебре, но зато с хорошей родословной. [/QUOTE]
Сравнивал просто, никакую из двух не принимая за оригинальные оттиски. Одна другой - рознь кричащая. Ну а с показом третьей...
Смотришь сотни монет в день. Память у Тебя зрительная на зависть. Заведи листок в сторонке и отмечай монеты со слойками. Сколько тех, у которых они с обеих сторон, а сколько только с одной... одну версию треба проверить, а времени нет. Помоги, пожалуйста. Вот к примеру у этой 1742 она с одной стороны.
Если исходить из тиража, то их не менее 50 штемпелей должно быть, в реале наверняка даже больше. А кому и чем "не нра"... торги будут - посмотришь. :pardon:
[QUOTE]AK50178 пишет: Ну "не нравится" это не говорит о том, что она не настоящая. Но все равно спасибо![/QUOTE] Вы уж извините, но настоящая должна звенеть даже на фото...
В Германии 1000 €, это слово в слово, что рассказал Игорь. Планка необлагаемого годового 8004€. ПС. ...аутсорсинг, называют "глобализирунг". Все плюются, 10% пожинают "позитив" от него, остальные "кто-как" :pardon:
[QUOTE]nazartst пишет: Согласен, поверхность ровная, только черные точки это и есть спекшийся оксид меди, который если тронуть то на его месте может образоваться раковина.[/QUOTE]
Эта разновидность брака называется "штриховое серебро". Это не совсем точки, это скорее "тире" или "штрихи".
Собираюсь бросить работу и зарабатывать деньги только на монетах, получится ли?
[QUOTE]Евг1 пишет: Это приносит мне дополнительно 15-20 т.р. в месяц.[/QUOTE] Вы нашли отличную "нишу". Только не обманывайте себя и босса, что это 2-2,5 часа ежедневно. :spite:
Если совсем уж невмоготу будет, купите на кувалде Константина за полтораху древесных... то и будет повод, дождитесь очередной тяпницы и вперед!! :drinks:
[QUOTE]IgorS пишет: Это не поможет нам узнать как точно работали копиисты, но мне кажется, это больше информации, чем я где либо встречал.[/QUOTE]
Копиист имел доступ к оригинальному штемпелю или к тому, что от него осталось. Это самое "то или то, что от него осталось" использовалось в качестве матрицы. Т.е. со штемпеля или его фрагментов, с надлежащей остророжностью, брался оттиск в сырой стали. Оттиск дорабатывался, вручную и становился "маточником" с которого и получали штемпель... копиист становился "соавтором", посему имя его и перекочевывало на копию. Где-то так... С уважением.
[QUOTE]Bassmaster пишет: Итак, упростим вопрос. Считаете ли Вы, что входящие в сплав добавки помимо меди влияют на процесс образования слоек -Да -Нет -Не знаю.[/QUOTE]
Смотреть в глаза? :|
10 % от чего?? от сплава или от лигатуры? Добавок, как таковых, не было. То, что попадало с легирующим металлом (медь) и было этими [B]"мифодобавками"[/B]. Если взять за основу то, что качество выплавки меди уже тогда 97-98%, а "лигатурный остаток" для 728 пробы был 27,2%, то 3 процента примесей в меди составят 0,8 процента примеси в сплаве. Может хватит уже "ронять" наших предков?? Итак мой ответ "знаю,нет". Я получил опытным путем, взяв промышленно чистые серебро и медь, слойки. Фото представил.
