Интересно она составлена, латынь в перемешку с немецким, глянул мельком - довольно понятный "дойч". Касаемо "живой бумаги"... оно, конечно, интересней.
"Финансы на службе России", Выставка в Государственном историческом музее
Фридрих Вильгельм Николай Радзивилл, прусский генерал, начальник инженерных войск, принадлежал к "Прусскому господствующему дому". Князь был заядлый нумизмат и собрал большую коллекцию польских монет. Он был также президентом нумизматического общества в Берлине, для членов которой была произведена эта медаль в небольшом количестве.
Текст к этой медали у Кюнкера.[QUOTE]Friedrich Wilhelm Nikolaus Radziwill war preußischer General, Chef des Ingenieurkorps und Mitglied des preußischen Herrenhauses. Der Fürst war begeisterter Numismatiker und hatte eine bedeutende Sammlung polnischer Prägungen zusammengetragen. Er war außerdem Präsident der Numismatischen Gesellschaft zu Berlin, für dessen Mitglieder die vorliegende Medaille in wenigen Exemplaren hergestellt wurde. [/QUOTE]
Пять копеек 1727, Подскажите это швед или современный фальшак?
[QUOTE]антика пишет: [QUOTE]сентябрь пишет: Ни кто не настаивает, что это глобальный козырь, а просто - как помощь в определении, и смысл тут присутствует, пусть не всегда, но иногда достаточно наглядно.[/QUOTE]
Именно с такой формулировкой я согласен! [/QUOTE]
[COLOR=#0000FF][B] Прошу прощения, вернусь напоследок в эту тему - "согласие TC на такую формулировку" меня сюда пригласило. Что мешало ТопикСтартеру внимательно прочитать первую тему? Время ему для этого было предоставлено: имел "двойной бан" 14 дней (на ЦФН и СМ одновременно).
Вот смысл первой темы, из которой "вылетел" антика... из поста в пост:[/B][/COLOR] [QUOTE] exkursant говорил: пост 9. Будем отделять зерна от плевен - выйдем ещё на один инструмент.
пост 11.Смысл предположения. ЛХ - следствие чеканки вне печатного кольца. Если штемпеля скопированы с такой монеты, значит при следующем "цикле" теже самые ЛХ не только продублируются на монете, но и непременно усилятся (удлинятся), т.к. это "родимое пятно" материала и технологии.
У меня есть ещё несколько следствий этому преположению, но я хотел бы для начала, чтобы собеседники высказади свои. Дабы я не "урулил" разговор к своей "выгоде". пост 17. Сходу инструментализировать ЛХ было бы ошибочно. Вспомните пары прошлых дней. Здесь нужен осторожный подход, есть факторы, влияние которых на ЛХ отслеживается, но есть и настоящая "рулетка". пост 79. Нужно смотреть дифференцировано. Просто нужно знать: ЛХ - красная лампочка, которая мигает. [/QUOTE]
Не подвожу черту под разговором на тему ЛХ... под этой же "темой", думаю черту нужно подвести. Сумбурный, как обычно, безсистемный разговор. Эдакий "салат" получился, не дали сказать, как хотел и что хотел сказать, ну да ладно. [B]Председателя[/B] прошу 30 пост этой темы почитать с пристрастием. Кто-то из спорщиков должен ответить по Уставу Клуба, кто - решать Вам, [B]господин Председатель.[/B] Стоило ли затевать очедной скандал? Чего нового принес он? с уважением ко Всем ПС. почти ко всем. :spite:
[QUOTE]антика пишет:[QUOTE]nazartst пишет: Трагедии из этого делать не надо, в принцине я первый сказал своему знакомому, что его рубль 1741 года фальшак и заключение на него в том числе, значит отличить все таки можно.[/QUOTE] [QUOTE]exkursant пишет: фторой раз [/QUOTE] [/QUOTE]
[QUOTE]антика пишет: Но если они уже второй раз решили лишить меня монопольного обладания рублёвиком 1704 года на ефимке, то я им тоже второй раз не позволил сделать это smile:oops: Шутка! smile:)[/QUOTE]
[QUOTE]антика пишет: Кстати, я тоже могу кое какие темки тебе напомнить! У меня их по более наберётся! smile:D[/QUOTE]
Оставайся, антика, тут в теме, где обгадился. Напомню: за тобой ещё один косячина по объяснению причин возникновения ЛХ.
[QUOTE]антика пишет: А с чего ты взял, что ЛХ на копии увеличилась smile:?: Ели ты даже не видел оригинал! Если ты не сравнивал с оригиналом, то как ты можешь говорить об увеличении ЛХ smile:?: [/QUOTE] Ты натурально "не запряг ещё", что в данном случае "оригинал" это прототип с которого копировали?? Оставайся в теме один, вой на луну, танцуй-шамань... кто-нить тебе поверит, знахарь, хренов. Я пошел. :bye:
[QUOTE]антика пишет: Как не важно? Мы же хотим сравнить разницу ЛХ на подлиннике и копии с него! smile8)[/QUOTE]
В данном случае речь не об оригинальности прототипа, речь о том, что ЛХ на копии увеличись. Я не виноват, что у фуфлоделов не нашлось оригинальной монеты. Пипл и копию с фуфла хавает в количествах. Помню темку, где ты пытался этот второсортный фуфелок защищать, дескать стружка могла на штемпель попасть :crazy: Я же защищаю свою версию. Ты, конечно, можешь и дальше говном кидаться, у тебя же социально-интеллигентное воспитание и академическая подготовка :spite: Вот ты её и демонстрируй. :D
[QUOTE]антика пишет: сентябрь! Покажи пожалуйста, для сравнения, участки с круговых легенд где величина ЛХ разнится между этими двумя экземплярами! По техническим причинам, я этого сделать не могу![/QUOTE] Картинка в 101 посту устроит?
Нуууу, скажем совсем подлинник или нет, это в этой теме не важно. :spite: Казбек в своей формулировке правильней и осторожней: [QUOTE]... за подлинник выдаётся монета, которая по светлей. [/QUOTE] Важно, что у копий с неё (та у которой трещина на штемпеле от буквы "Р" в парик), у всех, ЛХ ярче выражены.
Не люблю я охоту, антика. Тем более на медведя. Не знаю, слыхал ты или нет про "медвежью болезнь"... но уж очень всё происходящее на тебя и твою тему походит. Медведя когда пуганут, у него диарея открывается. :spite:
[QUOTE]антика пишет: [QUOTE]exkursant пишет: В добавок к п.84 сброшу аверс на который давили те реверсы. Парочку других в догонку из Сети.[/QUOTE]
1. Ну ладно, сентябрь путает в ноябре! А ты чего выставил эти картинки? Где примеры сравнительной работы?
2. Давай лучше расскажу тебе анекдот, как министр обороны Германии на русского медведя охотился!
Если хочешь, конечно? [/QUOTE]
1. Написано же, что в добавок 58 и 84! Вопрос остался не отвеченным. Или ты ещё "запрягаешь :spite: "... смотри, посты к сотне подваливают. Пора бы читать и разуметь начать :aa-aa-aa: 2. Если ты тему затеял для анекдотов, то трави. Они твой уровень классно сдают :fool: ... а я пошел. :hi:
[QUOTE]антика пишет: 1. Выложи пожалуйста для наглядности два образца; один - оригинал, а другой образец - копия с этого оригинала. А там мы и продолжим.[/QUOTE]
В добавок к п.84 сброшу аверс на который давили те реверсы. Парочку других в догонку из Сети.
Орёл на скипетре., О бесконечном количестве орлов.
[QUOTE]druna11 пишет: Тема конечно не серьёзная, но убеждён, что процентов 50 читателей этой темы взяли лупу и начали разглядывать скипетр.[/QUOTE] Мысль, конечно, интересная была высказана... но раскиньте мозгами: допустим монету 40мм диаметром. Птица на ней 30мм. Птица на скипетре - много меньше миллиметра... скажем 0,3 мм. Грубо: в сто раз меньше. Это какую лупу надо иметь, дабы на скипетр орла со скипетра залуп....ся :o
Если тебе нужно фото именно той монеты, которую пытались клонировать, так у меня его нет. Думаю ту монету только на фуфлодельном дворе помнят. Мне она незачем. [COLOR=#3300FF]В посте 58 смысл в том, что при "одинаковом" "режиме работы [B]по твоим пунктам 4,5,6,7[/B]" трех разных штемпелей, настоящие выдали намного меньше ЛХ. [/COLOR] Далее: те два настоящих выдали практически одни и те же ЛХ, при одинаковом аверсе, хотя сами разные.
[QUOTE]антика пишет: Там пара наколок с тремя реверсами на чистом очковтирательстве! smile:D Тебе ещё не надоело? smile8)[/QUOTE]
Вообще-то это тебя не касалось, а было сентябрю адресовано. Но раз уж ты свой нос сюда сунул... Вот твои соображения: [QUOTE]1. Отсутствие кольца при чекане. 2. Лигатура металла, т.е. пластичность металла. 3. Сила сжатия монетного кружка при чекане smile:?: 4. Расстояние букв (круговой легенды) от центра монетного кружка. smile:?: 5. Близость рельефных деталей к буквам круговой легенды. 6. Глубина букв на самом штемпеле. 7. Объёмность рельефа композиции в середине штемпеля[/QUOTE]
Как ты объяснишь то, что у настоящих монет (пост 58) ЛХ не везде, а на фуфле "везде, сильно и в количестве". :?: Пункты 4, 5, 6 и 7 не я написал. Но подписаться под ними могу тоже. :!:
ПС. и поосторожней на поворотах ;) пункты правил поведения на Форуме никто не отменял, это про очковтирательство.
[QUOTE]сентябрь пишет: В чём-то он прав, есть очень много факторов, влияющих на размер ЛХ,[/QUOTE]
В этом антика абсолютно прав. Факторов много. Добрая дюжина. [B]Я в той теме конкретно предлагал отсеивать "зерна от плевел". [/B] Пост 58. Глянь - там пара наколок.
Орёл на скипетре., О бесконечном количестве орлов.
Нееееее :no-no: Орлы - тема куды круче. Хорошая тема, слов нет!! :crazy: главное сейчас - тайминг. Луна через недельку полная, а там... глядишь, Коровьев и Бегемот подоспеют. :crazy:
