[QUOTE]overshtag пишет:
Если не найдено признаков вензельного гривеника (хотя бы одной точки или остатка черты над годом или др.), невозможно утверждать , что это ПП. Пока что с уверенностью можно сказать , что это минимум прямой перечекан из пятака в пятак.[/QUOTE]

А как насчет того, что этот штемпель участвовал только в Павловском перечекане?

медаль за Крымскую войну... сохранность, конечно "редкая"

[QUOTE]Владимир. пишет:
А ихний Брайт и наш Вольфович случаем не родственники?[/QUOTE]

Скорее всего он последователь Министра Финансов Попандопуло (из Одессы) :D

Явное отличие у него: он из 21 века, он бездушный...

Вам подробнейшим образом разъяснено в аналогичной теме с медным четвертаком Алексея. Если начинаете собирать/коллекционировать, отложите каталоги-ценники в сторону. Читайте
Спасского, Узденикова. Начните с "простых" (с миллионными тиражами) монет - хватит года на два-три, и опыт подойдет... главное не ищите выгоды, это не коммерция. Главный принцип: "бесплатный сыр - только в мышеловке".

Тож грубо ;)  в Европеишных деньгах

[QUOTE]ak4242 пишет:
с надчеканом я бы в ГИМ сходил - пусть посмотрят, а вдруг![/QUOTE]
Сотка лишняя??

[QUOTE]fkl5010 пишет:
Сравнил со своими-есть сомнения,хотя года у меня не те,м.б. поэтому расхождения.[/QUOTE]

Да тут и сравнивать нечего. :o

[QUOTE]anaruu пишет:
Ну ответ ... значить это все таки копия ????? или есть чуть надежда что все таки счастье ???[/QUOTE]
История предмета??
Откуда счастье-то подвалило такое?

[QUOTE]YuriySh пишет:
Да,непонятный.Мне кажется надо воздержаться от приобретения.[/QUOTE]
А он не спрашивает приобретать или нет... он спрашивает, как лучше сделать, диаметр, вес и т.п. :D  8)  :D

Картина маслом.

[QUOTE]Александр Редько пишет:
Скорее всего с ТМ-ом у изготовителя что-то не заладилось, а зачем добру пропадать, вот и решил от греха подальше такой сувенир сделать  [/QUOTE]

"ТМ -ный" надо расшифровывать как "ТёМный" - по имени изготовителя:  напутано с соосностью, да и ветки он забубенил ЕМовские.

Pavell, расскажите, как он к Вам попал ;)

Во второй части абсолютно согласный: "впарить подороже" все хотят.  :D

[QUOTE]Serebrenik пишет:



Цитата  


exkursant пишет:
А если попробовать сделать регистрацию платной, с условием, что при покупке или продаже, стоимость регистрации будет возмещена за счет аукционного сбора?

Идея не лишена смысла, но при регистрации кто захочет платить за воздух, и какой будет сумма за регистрацию интересно. На мой взгляд тупиковый путь и отсутствие новых участников.[/QUOTE]
Те, которые способны на предоплату и есть покупатели... остальные в большей части "суета" (имхо)

[QUOTE]Serebrenik пишет:
Если Вы подскажете решение проблемы в такой ситуации - отказ в приобретении выигранного лота, будем крайне признательны.[/QUOTE]
А если попробовать сделать регистрацию платной, с условием, что при покупке или продаже, стоимость регистрации будет возмещена за счет аукционного сбора?

[QUOTE]Александр Редько пишет:



Цитата  


karell пишет:
как не старался но следов литья не нашол,увидел только что монеты чеканены
[B]Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет![/B]
Все представленные монеты - подлинные и точка.  [/QUOTE]

А пословица, межпрочим, тоже китайская :D

[QUOTE]ak4242 пишет:
ну,да, обычная такая 20ка, куплю таких VF у Вас, случайно не продаёте?[/QUOTE]

Для этого типа это действительно твёрдый верифайн и не более того. Незачем так нахраписто. :D

[QUOTE]4 9 6 5 5 7 7 пишет:



Цитата  


exkursant пишет:
не литьё,точно, штампомповка??
Думаю место литника:
По полю предметов ВИДЯТСЯ кое-где каверны.[/QUOTE]

Литник выглядит обычно не так, монеты льют (если грамотно) как минимум с двумя или тремя литниками. Литьё по своей специфике всегда предполагает механическую
доработку, которой на этих предметах не видно. Они тисненые...

не литьё,точно,  штампомповка??

На китайский похож. :D

[QUOTE]4 9 6 5 5 7 7 пишет:

Остаюсь при своём мнении:[/QUOTE]

Т.е. всё ещё литьё видится?
Как по вашему оно должно выглядеть "литьё"?

Осмотрелся на том же мдворе, спасибо им в кой раз уже :) ,
монета описанная в статье, надо полагать, в центре... действительно красавица. Кроме неё есть ещё 2... одна из них в начале темы, а другая?

Значит им уже кто-то отдал...

На первый вопрос: сначала ждёте ещё пару ответов здесь, если не устраивают, ещё форум - другой.
На второй: после ответа на первый.

[QUOTE]azz пишет:
да я уже готов к приговору,тем более если учесть что монета куплена у человека из Ростова  [/QUOTE]
Однозначного по фото не ждите. Оставим процентов два на то, что настоящая.

Чтобы открыть вопрос по стоимости, нужно закрыть вопрос об оригинальности сего предмета.

А что родственники? Сидели всю жисть на таком богатстве и не ведали??

[QUOTE]azz пишет:
да,в районе 18.00[/QUOTE]

Ох не к добру...

Гурт на 18:00 нарезан?

[QUOTE]Романовъ пишет:
Из текста статьи этого не понять, я думаю, что нет.[/QUOTE]

Зато утверждается, что это те империалы прототипы которых видела Императрица...

[QUOTE]Романовъ пишет:
Мне кажется, делать такие глубоко идущие выводы на основании незначительных штемпельных различий которыми богат 18 век очень смелое решение. Что то есть, но этого недостаточно.[/QUOTE]

Не пойму конструкцию: свинцовые абдруки виденные Екатериной сохранились?  Если сохранились - одно, а если нет - всё повисает...

[QUOTE]брат пишет:
в лс и обсуждайте.  [/QUOTE]

+1
ОН, САМ, ОДИН, ЛИЧНО, НАПИСАЛ  :o  :o

Cлышал, в азовском банке их по 300.000 скупают, а если сохран хороший до полумиллиона.

А та которая с подвески, надо полагать, эта... ;)

[QUOTE]alexcoin пишет:
Огромное спасибо всем!
Хотелось бы узнать метод изготавления таких подделок. Штамповка? Но тогда откуда шов на реверсе?

Уважаемый Apple. Не могли бы Вы дать ссылку на дружественный сайт где обсуждалось "ТОТО"?

Еще раз благодарю всех за отзывы.[/QUOTE]

"4965577"  в другой ветке там же выставил целую подборку "передатировок" этого аверса.

Эта "несрастуха" на буртике в сочетании с таким малым весом наводят на мысль о литье. Смотреть нужно вживую...

давайте этот участок в максимальном разрешении,
или смотрите сами в лупу или микроскоп, какова причина для такого смещения.

[QUOTE]fkl5010 пишет:
Заранее извиняюсь,хотелось спросить мнение форумчан-на 4 аук.Золотник купил 2 копейки 1762 года,к сожалению нет течничесской возможности выставить фоьо-если не трудно Выскажыте свое мнениет по подлинности монеты,с уважением.[/QUOTE]

А где логика? сначана "биться" за монету, а потом спрашивать о её подлинности. Разонравилась?

[QUOTE]YuriySh пишет:
Поздравляю.  [/QUOTE]
+1
Сохранность "в верхнем сегменте", бывают лучше, но чаще хуже...

[QUOTE]Романовъ пишет:



Цитата  


exkursant пишет:
Вместо дежавы шуруп с крестовой головой??

Да, "шуруп"   Не встречалось раньше ничего подобного?[/QUOTE]
Он, вроде у соседей проходил. Он или клон?7

Вместо дежавы шуруп с крестовой головой??