Монета абсолютно нормальная. Пузыри - следствие нагрева. Нагрев мог произойти например при пожаре. Где-то читал, что в противоположность торговле, где платиновые монеты не пользовались большой популярностью из-за их невзрачности, имели "успех" у "накапливающей" части населения. Дело в том, что после пожара они не теряли внешности, как то делали серебро и золото. Монета могла просто побывать на пожаре - никакого вандализма. Вздутия образуются не из-за "пузырьков", как предположил литейный инженер-технолог. Это следствие несовершенной технологии того времени. В основном очистки самородной/шлиховой платины. Между прочим, золото, как примесь в платине - намного опаснее, чем железо, медь или вольфрам. Золото в сплаве с платиной делает её твердой, хрупкой и непригодной к механической обработке. Участки монетного проката, где та или иная примесь не соответствовала по своим характеристикам основному материалу теряли связь, нарушалась структура материала. Пример или параллель - слоёное тесто. До выпечки - внешне гладкая, равномерная поверхность, после печи превращается в "пузыристую вкуснятину" :D
[QUOTE]Таксист пишет: Ну что же ты корешь, если пришел на стрелку где конкретные пацаны трут, то за базар надо отвечать, а то придется тебя на счетчик ставить!
[/QUOTE]
У Вас ус отклеился ;) :D
Полушка 1800 ЕМ в хорошем коллекционном состоянии, Обсуждение, оценка
KB пишет: Фото опять никакие. Ничего не видно. Не так сложно сделать фото в фокусе что бы все было видно... Нормальные фото... Все видно... Больной (ая) перед смертью вспотел буквально чуть-чуть... А потом быстро умер... Навсегда.[/QUOTE]
П....ку жалко.
Полушка 1800 ЕМ в хорошем коллекционном состоянии, Обсуждение, оценка
[QUOTE]wasil пишет: Zemleroy, из предыдущих постов, Вы разве ничего не поняли? Здесь новичков только так встречают. Меня тоже встретили не ахти. Даже весь интерес пропал к обращению за какой-либо помощью в обсуждении монет. Желаю удачи!!! Фото надо сделать, как в первый раз, на том же фоне, что и первое фото. Может быть что-то изменится в лучшую сторону.[/QUOTE]
Ну причем здесь фото и фон? Отпечаток штемпеля ушел вместе с патиной в канализацию :cry: То, что мы созерцам, есть обнаженные внутренности монеты. Кожу с неё уже содрали :evil:
Полушка 1800 ЕМ в хорошем коллекционном состоянии, Обсуждение, оценка
Жестко. Думаю что вы недооцениваете коллекционеров, которые "здесь собрались". Кое кого наверное оскорбили слегка, что возможно уменьшило ваши шансы продать ее дороже на этой площадке. Но, это так, лирика. Очень многие могут себе позволить 10 рублевую монету в идеале. Я могу наверное... Может и 100 рублевую монету могу на хороший день. Только, по этим фото, монета далека от идеала, и, похоже имеет остатки зелени на гурте.[/QUOTE]
От гурта врядли чего вразумительного осталось. Рельеф действительно поднялся, однако "подъём" этот другого характера...
Прав Numizm99 сказавши: [QUOTE]Хуже чем было, по крайне мере фото дают именно такое представление. Не знаю что там за реставратор, но для этой монеты на мой взгляд достаточно было просто закрепить поверхность и убрать остатки почвенных отложений.[/QUOTE]
С уважением.
Полушка 1800 ЕМ в хорошем коллекционном состоянии, Обсуждение, оценка
[QUOTE]Zemleroy пишет: Сегодня забрал полушку у реставратора! Этот человек творит чудеса! Еще он сказал, что чистить нужно было обязательно, иначе через год, другой можно было потерять монету. Результат после чистки и консервации на фото.[/QUOTE]
Чудеса случаются только там, где в них верят... 8)
В Самаре пресечена контрабанда 104 старинных монет из Германии и Великобритании в Россию.
[QUOTE]Lundgaar пишет: Таможенники не причём, они исполняют закон написанный законодателями. Кого выбрали, то и получили.[/QUOTE]
А если взять адреса этих законотворцев и отправить одному-другому пару Екатериненских пятаков в сохранности представляющей "историческую ценность" ??? :D :D Пусть доказывают потом, что "не корысти ради" :evil:
В Самаре пресечена контрабанда 104 старинных монет из Германии и Великобритании в Россию.
exkursant пишет: Очередной закос под 1706 года дукат. Это больше смахивает на очередной фуфел по мотивам новодела в серебре червонца 1706 года... если у кого нибудь есть скан или фото штемпеля червонца 1706 буду благодарен[/QUOTE]
У Вас подделка, можете не сомневаться. Червонец выглядит иначе, но попытка его имитировать налицо.
[QUOTE]Zemleroy пишет: Да но, ЗЕМЛЕКОПАТЕЛЬ ЭТО Я! Считаю, что ценовой потенциал данной монеты намного более велик. Достаточно посмотреть проходы этих монет на аукционе "Монеты и медали", а это единственный аукцион, где эти монеты проходили в подобном коллекционном качестве. [B]Но вот сколько могут предложить за эту монету коллекционеры, а не перекупы...[/B] С уважением, Павел.[/QUOTE]
[QUOTE]Zemleroy пишет: Продавать пока не собираюсь, брал для себя. Если не механический способ чистки штихелем под микроскопом, тогда какой посоветуете? Благодарю за грамотные и обоснованные мнения. С уважением, Павел.[/QUOTE][QUOTE]Zemleroy пишет: Продавать пока не собираюсь, брал для себя. Если не механический способ чистки штихелем под микроскопом, тогда какой посоветуете? Благодарю за грамотные и обоснованные мнения. С уважением, Павел.[/QUOTE]
Мне кажется, что она уже почищена. Очень толстый слой патины, его убирать означает прикончить монету. Как она сама себя дальше поведёт в атмосферном воздухе - только ей самой и известно.
Целью поездки на сей раз были и другие опыты... в конце дня на спидометре у авто было лишних 900 км... и метров 500 на собственном :D (набегано возле балансира) Бородач на фото - мюнцмейстер музея Герр Люке, основная гражданская специальность - наука, фамильные архивы. Нумизматика - его хобби. Он тоже приехал за сотню километров. Ваш покорный слуга - к Вам спиной, извините :oops:
Вот... между прочим, слева "проба гурчения", которую делал ровно неделю назад в Штольберге 29.01.2011 :) не получилось - материал медь, при диаметре как у пятицентовика заломило и выбросило из станка :cry:
Да. Был прошлую субботу снова в музее, делали опыты... и не только гурчения. Расскажу позже в другой ветке. Здесь про Штольберг...
помогите определить, что это такое?, прошу помощь в определении ордена
[QUOTE]емеля пишет: еще раз напишу... там точно бриллианты в количестве написанном мною выше и точно 53.3 гр золота 585 пробы... это проверено и перепроверено. еще будут мнения... заранее спасибо[/QUOTE]
Грешно их называть бриллиантами, в лучшем случае пишите : "алмазы".
Ну тогда поздравляю! Сходите ещё в один ломбард, проверте голубой камешек, если это бриллианты - тогда это точно "парайба" голубой турмалин, они обычно даже дороже бриллиантов.
помогите определить, что это такое?, прошу помощь в определении ордена
exkursant пишет: Все три очень настоящие. Две справа, к сожалению, повисели...Смотрел в микроскоп,следов заделки дыр нет.[/QUOTE]
А это и не дырявые монеты... подвес был внакладку напаян, снимался легко и почти без следа. Горевать тут не надо. На сохранность практически не повлияло. На одной из монет немного следов зачистки, трогать тоже не надо - вмешательство будет всёравно заметно. Этот спор давний- был подвес или не был. Продающий говорит: не было. Покупец - наоборот :D Вы уж простите, как грится: "Платон мне друг..." С уважением.
[QUOTE]Аудитор пишет: Нумизматика есть занятие иррациональное, мистическое, сакральное, непонятное непосвящённым членам человеческого общества, доступное лишь принадлежащим к небольшому кругу избранных, чьё сознание отравлено запахом тысячелетней истории, и получающим неведомое другим наслаждение от созерцания и обладания артефактами древности.[/QUOTE]
... небольшому кругу, волею судьбы в него попавших, чьё сознание обострено запахом тысячелетней истории, ...
"Стагнация загоняет всех игроков [нумизматического рынка] в угол", Обсуждение заметки из журнала
Вами же озвученный вариант выше простого идеала ;) ... супер да и только. Небожитель. Я Вам описал случай вполне идеальный - чел при должности, не крадёт, не берёт в лапу, крутится ради своей коллекции ... А Ваш? Сидит у камина? Листает Кюнкера и ... обладает большой выдержкой. Ждёт коллекционный экземрляр... Могу продолжить: если покупает - знает, что и почему... потому что он в состоянии оплатить пару - тройку КИНов в этой или смежной области наук ;) они учились - они знают, если что - отсоветуют.
[QUOTE]Романовъ пишет: После осмотра вживую комментарии такие:
"состояние примерно AU55, небольшая царапина на шее, по полю также мелкие царапинки, не proof, присутствует легкий штемпельный глянец, гурт в одном месте слабо прочеканен"[/QUOTE]
Это прямо какой-то супер идеал у которого всё уже в жизни урегулировано, кроме коллекции.
Один заочно мне знакомый собиратель ИР так охарактеризовал себя и свои "ходы"... попробую дословно с немецкого: ... я человек зависимый (в данном случае было употреблено слово "зависимость", употребляемое к наркоманам), зависимость моя стоит денег... вот и приходится мне крутиться, чтобы финансировать мою тягу к этому. Я постоянно что-то покупаю и продаю... полученной разницей я финансирую свою болезнь. С ним я "познакомился" через Евау, когда это ещё была довольно "прозрачная" фирма и можно было промониторить сделки любого участника... где-то 2002 или 2003 год. Я посмотрел, что тогда тот покупал и продавал... всё. Всё начиная от стартовых евро пакетов до какой-то рухляди. Первая реакция была: "крохобор"... ... Года ещё через три совершенно случайно довелось узнать его основную "специальность", после этого отношение у меня к нему изменилось. В России он мог бы финансировать свою коллекцию из других "источников". РS: очно мы с ним до сих пор не знакомы. Сейчас он уже на пенсии... точнее говоря в отставке. ;)
Medved пишет: Я слышал и читал про шведские полушки тех времён, но не знал что было также и серебро изготовляющемое другими государствами для подрыва Русской экономики. Про серебро пока доказательств нет.[/QUOTE]
Ага... на коинсу пытаются протащить "шведский след" в серебре на рублях Е2.
Петр. Рубль 1723, матрос., Хотелось бы послушать мнения
Всё нормально, мы в теме... "по мотивам" это у художников и композиторов. В штемпельном деле немного "приземленнее". Дело в следующем: переделывать или дорабатывать контр -пунсон ( в нашем случае "орел Дасье") ни у кого рука тогда бы не поднялась - каленый он, причем похоже, удачно... уж сильно много оттисков с него снято. Т.е. все доработки возможны только на оттиске с того контр-пунсона, т.е. в штемпеле. Отсюда возможны и незначительные отклонения в его "оптике". То же самое и про портрет: оттиск в штемпеле или дорабатывали, или нет... Доработанные выглядят грубо, потому как их от руки ковыряли штихелями. У одних больше у других меньше отклонений от оригинала. Касаемо практики регистрации патента... не знаю, как у Вас, могу сказать про законодательство Бундесреспублики: хозяин фирмы по закону имеет право все изобретения, сделанные наемными работниками его фирмы регистрировать на себя. При регистрации указывается также и автор... но в другой колонке. Т.е. хозяин патента - лицо зарегистрировавшее изобретение - у него и авторские права. А изобретателю - лавры изобретателя, без прав на изобретённое.
Извините, Вас смущает определение "орёл работы Иванова"? Не я его придумал - посмотрите, например, у Биткина (реверс Б рублей 1757-1761 г.г.), и он имеет отличия от орла работы Дасье.
Не знаю, нужно ли было закрывать на несколько лет Санкт-Петербургский монетный двор для того, чтобы осуществить в 1754-1758 годах переход на рублевиках с портретов работы Лефкена на портреты работы Скотта и далее на портреты и орлы работы Иванова? Но это так, к примеру...[/QUOTE]
А про орлов работы Иванова немного развернутей не могли бы? Заранее спасибо.
