[QUOTE]Никто пишет: в античный период массово сделанные с прижизненных оригиналов, но не сами оригиналы, конечно[/QUOTE] Есть у меня некоторое предположение. Подтвердить не смогу, но в виде гипотезы: прижизненные оригиналы, по большому счету тоже не оригиналы. В том смысле слова, что скульптуры ваялись не с натуры - невозможно себе этого представить - глыба мрамора, стук, крошки и осколки, пыль столбом и грохот... и стоически месяцами терпящий это император, которому и шевелиться то по-хорошему нельзя, пока позирует. На самом деле, думаю прижизненно делался рисунок, набросок, а с него уже и высекали в камне. И с этого или другого рисунка могли сваять и потом, посмертно. ИМХО
[QUOTE]Sandro пишет: Бюст Нерона примерно на 2/3 дополнен в эпоху Возрождения (это из Капитолийских музеев) - что он может сказать об истинном человеке?[/QUOTE] А что вообще бюст может сказать о человеке? Бюст расскажет в лучшем случае о мастерстве скульптора или о том, что ему заказали. Ну или о мастерстве реставратора. Возьмем понятные всем портреты с монет. Нерон с римских вариантов и сам между собой отличаться будет очень сильно, а если сравнить с провинциальными монетами, так и вообще огромные отличия. Кстати, интересный отдельный вопрос - какие изображения императоров более достоверны, с денариев или с тетрадрахм, к примеру?
[QUOTE]Sandro пишет: Бюст Нерона взят, если не ошибаюсь, сильно реставрированный. Цезаря - тоже неаутентичный, неприжизненный.[/QUOTE] Может и так. Художник вероятно выбирал наиболее колоритные из тех, что вообще есть
Выборка из статьи, фото и ссылка на источник. "Как выглядели великие императоры Римской Империи: «Больше похожи на людей, чем на богов»
Так же, как и многие из нас хотят выглядеть на фотографиях не полностью реалистично, а «немножечко лучше» и «немножечко красивее», чем в жизни, так и правители прошлого, заказывая свои портреты или скульптуры, хотели в итоге получить улучшенную копию себя. До нас дошли разные изображения римских императоров — скульптуры из камня, из дерева, профили на золотых монетах. И один испанских художник решил попробовать представить, как же эти правители выглядели на самом деле. Безусловно, беря за основу своей работы статуи, нельзя быть на 100 процентов умеренным, что это точная копия человека. И тем не менее, один испанский художник решил рискнуть и предложить современному зрителю «более человечную» версию великих императоров Древнего Рима и Римской Империи. Этот проект он назвал «Цезари Рима» (Cesares de Roma) и его основу составили три портрета — Юлия Цезаря, Августа и Нерона. Скульптуры создавались с помощью силикона, который наиболее точно имитирует человеческую кожу. Затем каждый волосок был вручную вставлен в скульптуру и подстрижен до нужной длины. Оттенки и другие особенности кожи были также раскрашены вручную, так что работа, которая была проделана над этими скульптурами, действительно поражает своей основательностью."
[QUOTE]Norman75 пишет: С орлом конечно интереснее монета.Император на аверсе словно живой вплоть до морщинок! Жаль что сохран монеты не столь хорош.[/QUOTE] Меня не столько смущает сохранность, сколько цена - почти вдвое дороже первого денария. Но да, портрет нравится
У продавца значится как Римская статуэтка. Женская фигура 1-3 г. н. Э. Кое-что не дает мне мгновенно согласиться с тем, что фигура женская. А вы как думаете?
Два Веспасиана. С орлом несколько дороже, но и чуть больше нравится. С Марсом состояние лучше и тоже нравится, зараза. В общем, мучаюсь и раздаю плюсы за помощь, спасибо!
[QUOTE]Valentinianus пишет: [QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]bishep8011 пишет: [QUOTE]Avitus пишет: Подскажите пожалуйста, с этим денарием все нормально?[/QUOTE] Хороший,достаточно редкий денарий Вот одноштемпельный близнец, вроде одинаковые[/QUOTE] Ну да, похож) На одноштемпельном было бы небось тоже "что-то выпуклое)"[/QUOTE] Не обязательно. Показанный в предыдущем сообщении чеканен свежими штемелями, а выкрошка могла появиться позже в процессе усталостного разрушения штемпеля. Что, собственно, и подтверждает уже немного оплывший рельеф на первом показанном денарии.[/QUOTE] тоже верно, спасибо)