Факсимильность имеет значение при переиздании оригинальных гравюр, чертежей, схем, которые невозможно интерпретировать.

Если он отлит из серебра - можете пустить на блесна или в аквариум рыбкам, а если нет, то просто отдайте детишкам поиграть... ;)

Абсолютно с вами согласен, поэтому как правило раритетные книги переиздают в виде 2-х томников, факсимиле + современная адаптация с комментариями и дополнениями.

[QUOTE]Богданов пишет:
Многие современные нумизматические издания и так весьма дороги. Специфика + небольшой тираж + необходимость большого количества иллюстраций...[/QUOTE]
Цены от 100 EUR и выше, а любой капитальный труд априори не может стоить как справочник Волмара, что-то я не слышал, чтобы фолианты Георгия Михайловича до революции продавались по цене "бульварных романов"...

[QUOTE]ЮВСМ пишет:
…и, как следствие, - недоступно большинству.[/QUOTE]
А коллекционирование - это вообще удел богатых людей, монет 18 века в частности... ;)

[QUOTE]Богданов пишет:
Увы, Корпус русских монет в своей документальной части далеко не полон, хотя его создание для своего времени - выдающееся археографическое достижение. Многие документы там не опубликованы, но наиболее значимые есть. [/QUOTE]
Скорее всего не стали публиковать рутинную переписку монетного двора с другими ведомствами, а то набралось-бы по объему еще на несколько томов документов.
[QUOTE]Богданов пишет:
Насколько мне известно, подготовительные материалы Деммени к тому с документами петровского периода хранятся в Эрмитаже.[/QUOTE]
Интересно, дадут они их опубликовать или "зажмут", им ведь надо свою научную деятельность вести, монографии публиковать с выдежками и цитатами... ;)

Архив Берг-Коллегии действительно находится в РГАДА, благодаря трудам Георгия Михайловича нам доступны к изучению практически все документы эпохи "после Петра".
Единственным белым пятном остался период царствования самого Петра, том с документами видимо даже не успели подготовить в черновом варианте.

А более ранние вам не попадались?
Не исключено что документы могут быть обнаружены в Московских архивах.

Период с Петра и до Елизаветы Петровны практически никак не освещен в плане работы монетных дворов империи (механизмы, технология и др.), получается так, что объекты нумизматики существуют автономно от процесса производства, почему зачастую возникают полемики на тему: "что было, а чего не было..."
А все от того, что мы просто очень плохо знаем матчасть этого периода. :(

Интересно, а вот сохранились ли до наших дней оригиналы указов где-нибудь в архивах?

Упоминание о ней есть, но в глаза никто не видел, наверное кроме сотрудников отдела нумизматики ГЭ, по всей вероятности книга была отпечатана в одном экземпляре, в презентационных целях.
Вообще-то такие уникальные издания стоит переиздавать не частично, а полностью, в виде качественного репринта.
Кстати в РНБ хранятся труды Шлаттера Ивана Андреевича.

Да там по всей видимости покупатель - он же и продавец, а для постоянных клиентов у них скорее всего существует отдельная льготная такса. ;)

[QUOTE]kazbek пишет:
Рубль 1720 г. оценили 15.000 - 17.000, и он ушёл за 19.550 дол. т.е. за эту монету была борьба!
Неужели этот рубль 1720 стоит больше чем стоимость полтины и рубля 1712 г вместе[/QUOTE]
Нормальный сценарий, хозяин монеты сделал ей "проход-прогон" на солидном аукционе, скоро монета будет предлагаться к продаже в России, но уже с историей и определенным дисконтом...  :)
Хотя лично мне кажется, что такой 1720 год стоит до 5.000 $, а там как знать... ;)

А это смотря по каким критериям подходить к этому вопросу, я знаю два основных - степень редкости и качество.
Лично я отдал-бы предпочтение Рублю 1712 года, 1720 год можно встретить и получше, а вот на счет недатированной полтины, боюсь могу разойтись во мнении, так как имел счастье лицезреть подобную практически в идеальном состоянии и кабинетной патине, из одной действительно старой коллекции и было это в начале 90-х годов прошлого столетия.
Более ничего подобного по качеству мне не встречалось. :(

А здесь и понимать-то было нечего!
Принцип как работает "Пирамида" знают наверное все, только каждому новому участнику-инвестору этой игры в напесток хотелось верить, что он самый умный и с ним и его инвестициями уж точно ничего плохого не произойдет, потому что дяди-кукловоды обещали бешеную прибыль.
Но эти дяди придумали игру со своими правилами, а как известно - выиграть у казино невозможно... :)

А это просто 3-я по счету версия на одном монетном кружке, вот она и превратилась в такое блюдцо.
Сперва это был 5-ти копеечник Екатерины II, потом из него сделали гривенник 1796 года, а затем вернули в прежнее достоинство, но уже при Павле I.

[QUOTE]baz1960 пишет:
рынок антиквариата в меньшей степени зависит от экономических показателей и в большей от субъективных(психологических) моментов.А субъективными вещами манипулировать легче, чем объективными.[/QUOTE]
+100 8)

Совершенно верно, после смерти графа в его вещах была обнаружена целая коллекция таких новоделов, выполненных в бронзе, позолоченных и посеребренных, в зависимости от номинала монеты. Скорее всего граф не был истовым нумизматом, а его коллекция - это просто дань моде того времени, поэтому он и минимизировал затраты на ее приобретение.
Упоминание об этом факте есть в статье Бартошевича, посвященной новоделам СПБ монетного двора, опубликованной на форуме.

[QUOTE]baz1960 пишет:
Если бы заинтересованные фирмы организовали серию статей и передач, причем с упором на выгодность инвестиций в нумизматику, то эффект сразу будет.[/QUOTE]
Это вы намекаете, что им неплохо было-бы взять за образец как это делалось у нас с 2004 по 2008 годы?
Скорее всего на Западе это закончилось-бы очень быстро крупными разоблачениями и громкими уголовными процессами, потому что, выражаясь юридической терминологией - это есть мошенничество, с отягчающими обстоятельствами, по тем-же американским законам можно загреметь в "места не столь отдаленные" на очень много лет и к тому-же еще обяжут выплатить весьма приличную компенсацию пострадавшей стороне.
Несовершенство российского законодательства, а в отдельных случаях банальное игнорирование отдельных статей УК, дают хорошую почву для совершения противоправных мошеннических действий в отношении как отдельных лиц, так и групп граждан.
Достаточно взять в руки и бегло пролистать несколько глянцевых журналов означенного периода, специализирующихся на предметах антиквариата, как сразу станет понятно, что это было методичное агрессивное зомбирование потенциальных покупателей.
Страницы так и пестрели слоганами "[B]В настоящее время монеты уже можно с полным правом рассматривать как серьезные инвестиционные объекты с высокой степенью доходности, обусловленной их высокой исторической ценностью, редкостью, устойчивым ростом потребительского спроса.[/B]"
Такое ощущение, что эти перлы писались пиар-менеджерами Газпрома или какой-нибудь Северстали, к примеру.
Ну и что, разогнали цены, нафантазировали уникальность Российской нумизматики по отношению ко всей остальной в мире, далее "развели лохов на бабло, сняли сливки и концы в воду" - классика жанра!
А что, никто никого не обманул, покупатели сидят с товаром по 10-ти кратной цене, дилеры-шулеры с деньгами, формально придраться не к чему.
Одним словом: Заходи - не бойся, уходи - не плачь...  :D

Ее конечно не мешало-бы живьем посмотреть, на предмет рукотворности этого солнышка.

Rubel 1725, Moskau. 28,56 g. Bitkin 961 (R1); Dav. 1662; Diakov 44/50.
Sehr schön
Im Zentrum der Rückseite ist schwach eine Sonne zu erkennen.
Price 950 EUR (~1295 USD)

Ну тогда полный порядок, временной интервал в 40 лет вполне укладывается, просто статья вышла с опозданием.
В 1861 году в Лондоне была открыта первая линия метро, а в России отменено крепостное право... ;)

[QUOTE]Leon пишет:
Уже не помню где читал...ранее не уделялось такого пристального внимания к состоянию. Важен был факт наличия. [/QUOTE]
Да это сплошь и рядом есть и сейчас, вам стоит только отъехать на 500 км. от Москвы и осмотреть любую провинциальную коллекцию, владелец которой с удовольствием продемонстрирует экземпляры в состоянии VF, убеждая вас в том, что в лучшем виде не бывают, по крайней мере у них в городе не встречались... :)

Или как вариант, вполне может оказаться новоделом 19 века для "не очень богатого коллекционера", встречались такие.

В принципе, чтобы не ломать глаза, до бесконечности всматриваясь как в бездну на эти гривенники, можно провести сравнительный анализ с монетами Павловского перечекана, ведь это практически та-же самая операция, но только наоборот.
Технология не изменилась и поэтому можно проследить "почерк"

Ну там же ясно написано - ПЯТЯЬ  8)

Я поначалу тоже так подумал, но скопировав картинку на рабочий стол и немного ее повертев, пришел к выводу, что это больше похоже на 1766.
Но даже если-бы это оказался пресловутый 1763 год, меня это нисколько не смутило-бы, монета выглядит реалистично!

Откровенно не нравится как выглядит шрифт круговой надписи, очень корявые литеры, могло ли быть вообще такое?

Этот гривенник по фото нравится, он явно чеканен, хорошо просматриваются следы предыдущей монеты, на этот раз 5-ти копеечник 1766 года, уже радует что не 1763!

Де-Жа-Вю!
Это же исторический факт, Россия на Западе всегда считалась отсталой во всех смыслах державой, вот и здесь опять мы опоздали на 3-5 лет.
Обидно... :)

В таком качестве совершенно не редкий

Что вы имеете ввиду под фразой "буквы не те"?

Соглашусь, что количество штемпелей было большим, но сильно отличающихся разновидностей быть не могло, теоретически они-бы появились на втором и последующих годах чеканки.
Это не 1762 год, с его "вариациями на тему", особенно герба! Технология изготовления штемпелей к концу 18 века значительно усовершенствовалась, поэтому в том-же "Павловском перечекане" мы не наблюдаем сильного разнообразия.

[QUOTE]Влад пишет:
Монета с аукциона № 6 МиМа действительно, судя по фотографии имеет выпуклость.Но , она после этого получила заключение В.В. Узденикова, еще дважды продавалась, и никто не говорил, что это подделка, хотя про них было известно еще с 1991 года. И почему не может деформироваться подлинный штемпель после интенсивного использования?[/QUOTE]
Монета с МиМ-а выглядит убедительно, видно, что штемпель получил деформацию в процессе работы.
Перед монетными дворами была поставлена задача в кратчайший срок - за год провести операцию по перечекану в монеты нового достоинства.
"Вензельная серия" представляла собой монеты первого года выпуска, поэтому у нее не может быть большого числа разновидностей по штемпелям.
А потом, просто не верится, что в 1991 году могли изготовить высококачественные копии этой монеты, для начала было-бы неплохо взглянуть хоть на один экземпляр этого творчества, прежде чем записывать все подряд в раздел сомнительных предметов!

По фото непонятно  8)

[QUOTE]Assto пишет:
И покажите кто не любит халяву? Может Александр Редько???[/QUOTE]
Нет, не люблю, я в нее просто не верю, особенно когда речь идет о качественных или редких монетах, их у дурачков не бывает, во всяком случае мне такие факты не известны.
А если поставить себе целью сидеть и ждать когда тебе предложат по "халявным" ценам хорошие вещи, то так можно прождать вечность...

[QUOTE]belarus пишет:
люди в 2007-2008 привыкли к халявным деньгам получаемым от перепродажи монет побросали работу, а когда рынок просел многие остались не удел.[/QUOTE]
+100, это сладкое слово ХАЛЯВА...

Очень поучительно в плане сохранения своего исторического наследия. Много интересного можно почерпнуть для себя в разделе, посвященном технологии изготовления монет в разные периоды времени.
http://www.segoviamint.org

А вы их сами спросите, интересно что они вам ответят... :)

Просто камушек выпал из оправы или Бирон стащил незаметно... ;)

Да, это совершенно не важно как называется фирма, принцип работы у всех один!