ПОСЛЕДНИЙ ПОЛУПОЛТИННИК РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ


Манифестом от 20 июня 1810 года в Российской Империи была установлена новая монетная система, базирующаяся на серебряном рубле. Был принят новый набор номиналов серебряных и медных монет. Золотая монета в новой системе предусмотрена не была. При этом линейка серебряных номиналов пополнилась двугривенным, чеканившимся до того в последний раз в царствование Екатерины Великой в 1793 году, но потеряла полуполтинник, который, впрочем, в постекатерининские времена чеканился весьма небольшими тиражами.

Внешнее оформление монет было определено Манифестом от 28 августа 1810 года «О новой серебряной и медной монете». Серебряные монеты старших номиналов – банковые, или торговые – рубли и полтины, имели одинаковое оформление – гербовый орёл с номиналом словами и датой чеканки на аверсе, и сведения о содержании чистого серебра с обозначением монетного двора – на реверсе. Разменная монета, чеканившаяся из серебра пониженной (72) пробы при большем весе, оформлялась иначе – на аверсе изображался только гербовый орёл и дата, а обозначение номинала – цифрами – переносилось на реверс.

К 1813 году стало очевидно, что одновременная чеканка монет разных номиналов из серебра разной пробы может привести к неудобствам и «пересортице», вследствие чего после Представления Министра Финансов в Государственный Совет Именным указом от 21 августа 1813 года было предписано делать разменную монеты той же пробы, что и банковую (83 1/3), с сохранением внешнего вида и внутреннего содержания серебра.

В 1817 году Именным указом от 14 февраля была возобновлена чеканка золотых полуимпериалов достоинством в пять рублей, причём наружный вид новых пятирублёвиков был сходным с банковой серебряной монетой – единственным существенным отличием было изображение «летучего орла с распущенными крыльями» вместо орла «с поднятыми крыльями» образца 1810 года на серебряных монетах.

По восшествии на престол новый царь – Николай I – повелел Именным указом от 11 июля 1826 года, что «…золотая, серебряная и медная монета имеющая обращаться в народе во время царствования Нашего, остаётся по весу, пробе, величине и наружному виду своему, та же самая, какая обращалась в минувшее царствование, исключая токмо того, что на серебряной всех размеров монете, Мы повелели изображать летучего орла с распущенными крыльями…». Таким образом серебряная банковая и золотая монета приобрели единообразное оформление, что при существовавшем тогда наборе номиналов не вызывало никаких возражений.

В том же 1826 году было признано целесообразным возобновить чеканку монет полуполтинного номинала, что было обусловлено как слишком большим разрывом между полтиной и двугривенным, так и, по мнению Министра Финансов графа Егора Францевича Канкрина, соответствием стоимости предлагаемой монеты ассигнационному рублю, курс которого с окончания Отечественной войны 1812 года колебался вокруг 25 копеек серебром, что делало вводимую монету очень удобной для расчётов. В результате длительного обсуждения введения новой монеты 15 декабря 1826 года вышел Именной указ «О ТИСНЕНИИ, СВЕРХ ПРОЧЕЙ СЕРЕБРЯНОЙ МЕЛКОЙ МОНЕТЫ, ДВАДЦАТИ-ПЯТИ-КОПЕЕЧНИКОВ», в соответствии с которым были изготовлены пробные полуполтинники с внешним оформлением подобно остальной банковой монете, как это делалось в прежние периоды существования этого номинала.

Вскоре были изготовлены пробные экземпляры полуполтинников, но уже 4 февраля 1827 года по указанию Министра Финансов Канкрина дальнейшие работы были приостановлены, а 11 февраля, представляя Императору пробные полуполтинники, Канкрин одновременно подал докладную записку, в которой выразил сомнение в целесообразности такого оформления новых монет. Дело в том, что новый полуполтинник и по оформлению, и по размеру был схож с золотым полуимпериалом, а потому мог быть использован мошенниками, которые, учитывая повальную неграмотность населения, различавшего монеты не по надписям, а по внешнему виду и величине, могли, пользуясь этим сходством, выдавать позолоченные полуполтинники за полуимпериалы.

Царь согласился с доводами министра, и, согласно Именному указу от 18 февраля 1827 года «О ЧЕКАНЕ СЕРЕБРЯНЫХ ДВАДЦАТИ-ПЯТИ-КОПЕЕЧНИКОВ ПО ПРИЛАГАЕМОМУ РИСУНКУ» тиражные монеты были изготовлены более схожими с разменной монетой, нежели с банковой. Обозначение номинала «25 копеек» располагалось на реверсе, а на аверсе остались только гербовый орёл и дата. С тех пор и до окончания чеканки полуполтинного номинала в 1901 году, несмотря на многочисленные изменения внешнего оформления, достоинство монеты всегда обозначалось только цифрами.

Таким образом, пробный полуполтинник 1827 года стал последней монетой с таким обозначением номинала.

Были ли обоснованы опасения графа Канкрина? Как показала история – да, были. И не только в России.

В Соединённых Штатах Америки в 1883 году ввели в обращение никелевую пятицентовую монету нового образца, по размеру и внешнему оформлению близкую к обращавшемуся тогда золотому пятидолларовику. Мошенники так быстро научились «золотить» новые пятицентовики, что уже в том же 1883 году было решено изменить дизайн новых монет, добавив на реверсе слово «CENTS» крупными буквами. В таком виде этот пятицентовик выпускался до 1913 года.

В России мошенников тоже всегда хватало. Поэтому, как только в 1886 году в обращение вернулась портретная банковая монета, имевшая одинаковое оформление золотых и серебряных номиналов, они не преминули этим воспользоваться. Новый серебряный 25-копеечник при полном внешнем сходстве отличался диаметром от золотого империала всего на 2 мм, и после грубой перегравировки номинала и золочения с успехом выдавался за империал, что подтверждается находками таких фальшивок и присутствием их во многих коллекциях фальшивых монет. Вероятнее всего, именно по этой причине чеканка четвертаков после 1900 года прекратилась вовсе, не считая мизерного выпуска полированных 25-копеечников 1901 года, которые предназначались уже не для обращения, а только лишь для коллекционеров.

Ярослав Адрианов.

Использованы материалы статьи В. В. Бартошевича «Возобновление чеканки четвертаков в 1827 году», а также тексты упомянутых указов и манифестов, приведённые в «Корпусе…» Великого князя Георгия Михайловича.

В зависимости от площадки продажи и от удачи могут дать от 2000 до 5000.

Фото расположены как попало. Сделайте, пожалуйста, для КАЖДОЙ монеты аверс с реверсом вместе, чтобы было понятно, где искать стороны одной монеты.

Интерес зависит от цены. В моём понимании, конечная цена этой монеты около 5000 рублей. Дешевле было бы жалко продавать, а дороже могут не купить. Впрочем - любые торги - лотерея.

Ну, в меди XVIII века Андрей посильнее меня будет. К тому же он постоянно в теме, а я больше другими проблемами занимаюсь. Хотя, конечно, кое-что знаю.

Нормативный вес 10,24 грамма. Реальный колеблется в очень широких пределах, ибо способ контроля бы не штучный, а по весу партии. 8,6 грамма - нормально. Тем более - с учётом износа.

Гурт?

Ты профессионал в этих вопросах. Я - даже не любитель. Поэтому мне и было нужно понять, как такое можно сделать. Спасибо за ликбез.

Если так... В этом случае надо придумать способ, как и из чего её делали. И если придуманный способ окажется проще и логичнее нормального монетного производства, тогда можно строить дальнейшие версии. Повторюсь - по фото к монете претензий нет.

Мне этих фото достаточно. От 10000 и несколько выше.

По фото монета выглядит подлинной.

Приму к сведению. Вообще - я ставил редкости исходя из личного опыта. Кроме того, как это ни странно, в этом деле может присутствовать и региогнальность. К примеру - 5 рублей Коншин - Мартемьянов я в Перми вылавливал трижды, а некоторых, более простых - ни разу.

Материал марганцовистая латунь

Мне кажется, что обсуждение ушло в сторону от проблемы.

А выбор качества монет для коллекции зависит от цели коллекционирования.

Если целью является подборка (полушек ВРП) в кабинетном состоянии - то подход один. Коллекция при этом будет небольшой, но красивой, эстетичной. Но она просто обречена на неполноту - ибо в таком качестве полушки ВРП очень редки и достаточно дороги. Главное - редки - далеко не каждую вообще можно найти в требуемом состоянии.

Другая крайность - собирать всё, не придираясь к качеству. Здесь можно собрать много и довольно полно. Изучать. Познавательная ценность такой коллекции может быть высокой, а цена (это тоже бывает важно) низкой.

Если не стоит цель фундаментального исследования этой темы, то, как мне кажется - истина где-то посередине. В этом случае монета ТС вполне может стать объектом коллекционирования. Без упрёка.

**********************

А вообще - коллекция - авторское произведение, и какой ей быть - решать только автору.

Пожалуй, Вы правы.

А куда спешить-то было? Я пока кофею выпил.

ЗЫ: Осталось найти того, кто захочет заплатить деньги за длинный скипетр.

Когда говорят о статистике, то, прежде всего, говорят о количестве обследованных экземпляров - то есть - о выборке. А потом - о распределении искомых экземпляров в этой выборке.

И ещё один важный момент - мало, чтобы монета была редкой. Очень важно, чтобы она была кому-нибудь нужна за деньги, соответствующие её редкости.

Про показанные 50 копеек - поясните - ибо тема не моя, и я не знаю, что в ней может быть интересного. Если это латунь + гладкий гурт, то об этом можно было сказать вслух, а не заставлять строить догадки. + необходимо ДОКАЗАТЕЛЬНО исключить чеканку вне кольца - довольно банальный брак схожего внешнего вида.

Вот здесь: http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum27/topic140979/

Если возникнут вопросы, их можно задать как на форуме, так и в личку - на Ваше усмотрение.

Учитывая состояние - 1500+/-

Правда, не уверен, что продавать монету такого качества надо именно на этом форуме.

Ну... нечастость - вещь относительная. Для меня нечастые финны в этих номиналах - это пенни 1870, 1881, 1882 и 1884 годов. 5 пенни 1910 года, 10 пенни - 1875, 1889 и 1898 годов. Не считая разновидностей, конечно. У вас могут быть, конечно, другие критерии.

Скипетр длинный. Но его длина ничем не регламентирована и варьирует в очень широких пределах. В этом типе рубль каждого года имеет десятки разновидностей. Если Вы считаете свой 1813 редким - то, пожалуйста, предъявите статистику.

А что в ней нечастого? Обычные монеты в обычном состоянии.

Мне кажется, по крайней мере по этим изображением, что монета подлинная. Было бы интересно в руках её посмотреть.

Около десяти лет назад подобные наборы в количестве привёз откуда-то один дилер. Подлинность печати у многих вызвала сомнения, но внятных аргументов высказано не было, и наборы брали. Я тоже взял себе - на всякий случай.

Что интересно - там были пятёрки с редкими последними сериями - вплоть до УБ-511.

А вопрос подлинности печати для меня пока открыт, хотя для оценки он - самый важный. Единственный виденный мной безусловно подлинный экземпляр - 3 рубля образца 1905 года - был в состоянии тряпочки. Здесь же - все хорошие и отличные. Хотя и этому может быть простое логическоке объяснение.

Помимо узора тут и шнур есть - гурт вообще интересный.

Такие фото - прямое неуважение к форуму. Нужно чёткое фото без бликов, прямое, правильно развёрнутое. Чтобы смотреть было удобно. Обязательно фото гурта по всей окружности. Только тогда Вашу монету можно будет полноценно обсуждать. А обсуждение, насколько я понимаю, нужно Вам.

А цену, конечно, рубль имеет. Только для её понимания нужно выполнить перечисленное выше.

Не всё сходится:

Это труп самой простой разновидности. Вашей системы обозначений я не знаю.

НЕПРОСТОЙ ПРОСТОЙ РУБЛЬ 1898 ГОДА

Спросите у любого бониста из начинающих: какая из царских бон самая частая, самая простая? – и почти наверняка услышите в ответ: рубль 1898 года. Ответ будет и правильным, и неправильным одновременно, ибо рубль 1898 года (точнее было бы назвать – «рубль образца 1898 года») не так прост, как может показаться сначала. У него достаточно сложная история, да и загадок он хранит немало.

Начнём, пожалуй, с его краткой истории. Первый рубль такого дизайна впервые появился в царствование Императора Александра III и датирован 1887 годом, после чего он выпускался до конца правления, исключая 1888, 1891 и 1893 годы. (На фото представлен рубль 1889 года). С воцарением Николая II произошло соответствующее изменении дизайна – вензель Александра III был заменён на Николая II. Рубли такого оформления известны с датами 1894, 1895 и 1896. (На фото представлен рубль 1895 года). Денежной единицей Империи с 1840 года был серебряный рубль, содержащий 18 грамм чистого серебра и разменивавшийся в конце XIX века на биллоновую и медную монету. Золотая монета ходила по курсу, учитывающему соотношение стоимости серебра и золота. Обычно – на 2-3% выше номинальной.

В результате денежной реформы Министра Финансов Сергея Юльевича Витте основной денежной единицей Российской Империи стал золотой рубль, содержащий 0,774 грамма чистого золота. Разумеется, это не могло не отразиться и на внешнем виде бумажного рубля. С 1898 года вместо надписей «Государственные кредитные билеты обеспечиваются всем достоянием Государства и безостановочным, во всякое время, разменом на звонкую монету из предназначенного фонда» и «Кредитным билетам присвояется хождение по всей Империи наравне с серебряной монетой» появляются другие: «Размен Государственных кредитных билетов на золотую монету обеспечивается всем достоянием Государства» и «Государственные кредитные билеты имеют хождение по всей Империи наравне с золотою монетой». Бумажный рубль Российской Империи приобретает свой окончательный вид, сохранившийся до конца его существования. Дальнейшие изменения носят чисто служебный характер и касаются только подписей ответственных чиновников и нумерации кредитных билетов. На фото один из первых рублей 1898 года – серии АА.

***

Покупательная способность рубля тоже не всегда была одинаковой. До начала Первой мировой войны, пока действовал неограниченный размен на золото, не менялась, по крайней мере, в значительной степени, и покупательная способность. Согласно записям расходов мелкого чиновника из Петербурга, представленным фотокопиями на сайте http://coins.su/forum, его жалованье в 1903 году составляло 45 рублей в месяц, что позволяло ему делать даже двадцатирублёвые вклады в сберегательную кассу. Стоимость булки в то время составляла 2 копейки, оплата цирюльнику – 8 копеек, сажень (около 2,5 куб. м) сосновых дров – 3 рубля 25 копеек, оплата извозчику – 15 копеек, фунт мыла – 10 копеек, зубная щётка – 25 копеек, бутылка водки – 38 копеек, фунт орехов – 20 копеек, оплата священнику – 40 копеек.... Разумеется, в разных частях Империи и в разные годы цены были неодинаковы, но до начала мировой войны они сохраняли определённую стабильность.

С началом войны положение резко изменилось. Размен кредитных билетов на золото был прекращён, после чего золотая, а вслед за ней – серебряная и медная монета из обращения быстро исчезли, а товары начали быстро дорожать, а то и вообще исчезать из продажи. Вместо исчезнувшей из обращения монеты в 1915 году в обращение были выпущены разменные билеты, а потом и почтовые марки юбилейной серии с надпечаткой о «хождении наравне с разменной серебряной или медной монетой». Потребность в денежной массе вынудила увеличить выпуск ничем не обеспеченных бумажных денег. Дабы упростить и удешевить изготовление, указом от 6 декабря 1915 года был изменён порядок нумерации рублёвых билетов: вместо серии и шестизначного порядкового номера на каждом рубле стали проставлять только короткий номер серии, одинаковый для миллиона кредитных билетов. Инфляция стала набирать невиданные ранее обороты, и к лету 1916 года реальная стоимость бумажного рубля упала до 6 копеек в предвоенном исчислении.

После Февральской, а затем и Октябрьской революций, выпуск рублёвых кредитных билетов не прекратился и продолжался практически до 1921 года, когда стоимость рубля мало отличалась от стоимости бумаги, на которой он был напечатан, а в ходу были уже денежные знаки достоинством до 100000 рублей. В ходе первой деноминации (1922 года), когда новый рубль был приравнен к ста, ранее выпущенным, прекратилось и обращение кредитных билетов. Начиная с этого времени, бумажный рубль образца 1898 года прекратил свою бурную трудовую жизнь и остался прозябать на бессрочной пенсии в виде никому не нужной бумаги в заначках, на чердаках и прочих малоприспособленных для жизни местах. Огромное количество рублей безвестно сгинуло в печках и на складах макулатуры. Лишь относительно небольшая их часть продолжила свою жизнь в коллекциях и «бабушкиных шкатулках», благодаря чему сохранилась до настоящего времени.

***

Теперь пора вспомнить и об упомянутых в начале статьи ошибках с загадками. Конечно, самой распространённой ошибкой начинающих коллекционеров, а также практически всех людей, не знакомых с бонистикой, является причисление всех рублей с датой «1898» к деньгам царской России. На самом деле Императорским правительством были выпущены кредитные билеты с подписью управляющих Эдуарда Плеске (1898 – 1903 гг.), Сергея Тимашева (1903 – 1909 гг.) и Александра Коншина (1909 – 1914 гг.). Из билетов с подписью управляющего Ивана Шипова к имперскому выпуску относятся только билеты с двухбуквенной серией и шестизначным (длинным) номером, а из «короткономерных» только первые 127 серий. Большинство же сохранившихся кредитных билетов имеют бóльшие номера. Реально царским оказывается только один из произвольно взятого десятка рублей этого типа. А самыми частыми денежными знаками имперского периода, по моему мнению, являются кредитные билеты номиналом 3 рубля образца 1905 года и номиналом 5 рублей образца 1909 года, хотя и в них доля выпусков Временного и Советского правительств – немалая.

В качестве второй, не менее распространённой ошибки – таинственная криминальная история. В начале ХХ века среди любителей азартных игр существовало поверье, что рубль с подписью кассира Брута может принести счастье в игре. Поэтому рубли с его «автографом» пользовались повышенным спросом. Как утверждает Википедия:

В номере газеты «Петербургский листок» от 24 января 1915 года была опубликована первая печатная заметка о брутовском рубле. Она гласила, что «среди клубных, беговых и других игроков прошел слух о счастливом рубле с подписью кассира Брута, который недавно в припадке умопомешательства покончил счеты с жизнью. Этот слух, моментально облетевший все злачные места столицы, был вызван, как предполагают, крупным выигрышем, который выпал на долю игрока, поставившего на такой рубль».
Когда слух получил огласку, многие петроградские игроки сразу бросились в поиски брутовских рублей. Воспользовавшись этим, находчивые менялы распространили слух о том, что рубли подписанные Брутом, являются большой редкостью и их нельзя более получить ни в одном государственном банке Тем самым стоимость «счастливого» рубля была доведена до невиданной цены в 20-25 рублей.
Обеспокоенное резким возрастанием стоимости брутовского рубля, российское министерство финансов было вынуждено ответить на эти спекулятивные операции статьей «К сведению лиц, скупающих „брутовские рубли“», опубликованной «Петербургским листком» 5 февраля 1915 года. В данной статье говорилось, что, «вопреки уверениям спекулянтов, Государственный банк по-прежнему выпускает такие, имеющиеся у него в наличности, рубли и не берет за них ни одной лишней копейки». Но, несмотря на это, желающих заполучить счастливый амулет не уменьшилось.
На сегодняшний день брутовские рубли встречаются как в частных коллекциях, так и в продаже, но значительно реже, чем рубли за подписями прочих кассиров. Как правило, они пребывают в хорошем состоянии, что объясняется их предназначением: банкноты-амулеты обычно хранились в бумажниках, почти не использовались в качестве платёжных средств, тщательно оберегались от повреждений. Характерная черта брутовского рубля — это его погнутость крест-накрест (если талисман хранился в бумажнике, он обычно складывался вдвое)....

Не подвергая сомнению «брутовский» ажиотаж 1915 года, необходимо отметить, что выпускать рубли с подписью Брута в то время Государственный Банк не мог, поскольку последние такие рубли были выпущены не позднее 1909 года, когда на смену управляющему С. Тимашеву пришёл А. Коншин, поскольку в сочетании с подписями А. Коншина и, тем более – И. Шипова, брутовские рубли не встречаются. Второй ошибкой является утверждение о редкости брутовских рублей. Среди рублей, подписанных С. Тимашевым, подпись кассира Брута попадается несколько реже некоторых других, что легко объясняется как большим количеством выпускавших кассиров, так и тем, что Брут «подписывал» кредитные билеты только в самом начале тимашевского управления, что легко определяется по литерам подписанных им серий. Из двадцати кассиров, выпускавших рублёвые билеты в управление С. Тимашева, реже других встречаются подписи Николая Старикова, Петра Коптелова, Антона Никифорова, Андрея Китаева и Алексея Трофимова. Подписанные ими рубли значительно реже брутовских. Из рублей, выпущенных при управляющем Э. Плеске, брутовский рубль встречается ничуть не реже остальных. Реально редкими из этого выпуска являются только билеты, подписанные кассирами Николаем Ермолаевым и Иваном Карповым. Третьей ошибкой статьи является упоминание об исключительном характере сгиба брутовских рублей. На самом деле, практически все рубли этого типа, принявшие реальное участие в обращении, имеют сгиб крест-накрест, поскольку имели довольно крупный формат. Рубли этого периода без сгибов и в отличном состоянии сейчас встречаются весьма редко и оцениваются обычно на порядок дороже, чем перегнутые.

***

Осталось выяснить, чем же загадочен рубль образца 1898 года? Например, тем, что нет точных сведений о причинах малого выпуска рублей при управляющем Государственным банком Александре Коншине. Хотя период выпуска (1909 – 1914 годы) по длительности сопоставим с периодами Э. Плеске, С. Тимашева и И. Шипова, встречаемость коншинских рублей более чем на порядок ниже, чем остальных. Также мало и количество выпускающих кассиров – 5. (Плеске – 8, Тимашев – 20, Шипов – 10 с «длинными» номерами и 13 – с «короткими»). Возможно, это можно объяснить повышенным выпуском более крупных номиналов в связи с резким сокращением, а затем и прекращением чеканки золотых монет, и заметным снижением чеканки крупного серебра.

Второй загадкой долгое время являлась правильная расшифровка одной из подписей кассиров. Дело в том, что подпись кассира Николая Васильевича Старикова на рублях (и других номиналах – тоже) весьма редка, что говорит о недолгой его работе в данной должности. Позднее подпись Старикова появляется на рублях И. Шипова образца 1898/15, но уже – другого начертания. Далее она встречается на денежных знаках РСФСР до 1919 года включительно. Тот ли это Стариков, изменивший начертание подписи, или совершенно другое лицо? Лишь недавно удалось установить, что это один и тот же человек.

Последней, третьей, загадкой является значительная редкость некоторых серий «коротких номеров». Если некоторая редкость первых двух десятков «коротких» серий может объясняться интенсивным их обращением, а редкость последних серий, наоборот, практическим отсутствием реального обращения из-за ничтожности номинала, то редкость билетов серий НА-98, НА-150 или НВ-437 объяснить довольно сложно, поскольку рубли «соседних» номеров встречаются наравне с прочими. Две серии – НВ-508 и НВ-518 не встречаются вообще – они отсутствуют во всех сколько-нибудь известных коллекциях и ни разу не упомянуты в бонистической литературе. Нет их в коллекциях Русского музея и Государственного Эрмитажа. А ведь в том, что они были выпущены в обращение, особых сомнений нет, поскольку последней известной серией является билет НВ-524, а других пропусков в нумерации нет. Отсутствие этих серий, вероятно, можно объяснить только тем, что они погибли во время транспортировки (например, сгорели вместе с вагоном) в ходе Гражданской войны. Менее вероятным, но тоже возможным, видится попадание билетов этих серий в какую-нибудь «тьмутаракань», по причине чего они оказались просто недоступными для коллекционеров. В этом случае существует какая-то вероятность того, что рано или поздно рубли пятьсот восьмой и пятьсот восемнадцатой серий «засветятся» на бонистическом пространстве нашей Родины.

***

Необходимые примечания:
1. Водяной знак всех кредитных билетов рассматриваемого образца – «уголки». На рублях с подписью управляющего Э. Плеске они всегда (на всех экземплярах, известных автору) направлены вверх. На рублях с подписью управляющих С. Тимашева, А. Коншина и И. Шипова (с длинными номерами) – встречаются направления «вверх» и «вниз», в том числе и с одинаковыми подписями кассиров. На «коротких номерах» до серии НА-125 включительно автору известны только «уголки вниз». Начиная с серии НА-126 встречаются оба направления водяного знака, в том числе и внутри одной серии. По сведениям от других коллекционеров, на ранних рублях (период не уточнён) изредка попадаются «уголки вправо» и «уголки влево», но автору таких рублей видеть не приходилось.
2. Билеты с подписью управляющего С. Тимашева обычно встречаются с очень плохим состоянием оборотной стороны. Вероятно, это обусловлено низким качеством краски, которой она печаталась в тот период.
3. Билеты серий НВ-508 и НВ-518 в настоящее время неизвестны.
4. Известен экземпляр рубля серии НБ-377 с перевёрнутым реверсом, который является типографским браком.
5. При коллекционировании по принципу «Управляющий – кассир» для длинных номеров + короткие номера по сериям с учётом известных вариантов водяного знака в коллекции может быть представлено более 600 экземпляров.
6. Кредитные билеты всех разновидностей встречаются с перфорацией «ГБСО», что говорит об их использовании правительством Северной области в период Гражданской войны

Зачем? Гурт показал ВСЁ.

25 копеек 1858 СПБ.
Об индивидуальных особенностях одной редкой монеты.

При покупке любой редкой монеты обязательно встаёт вопрос выяснения её подлинности. Особенно в тех случаях, когда изготовление высококачественной подделки не кажется особенно сложным, то есть нет необходимости связываться с изготовлением литейных форм, копированием штемпелей и прочими технологическими премудростями, поскольку материалом для подделки служат безусловно подлинные монеты более простых разновидностей. Наименее сложной может показаться подделка редких монет, отличающихся от обыкновенных аналогов отсутствием каких-либо деталей изображения. На серебряных монетах Российской Империи XIX века это, чаще всего, – инициалы минцмейстера. В настоящее время известно не менее одиннадцати подобных редкостей, некоторые из которых периодически пытаются подделать (5 копеек 1811, 1815 и 1859 гг., 20 копеек 1823, 25 копеек 1853, 1858 и 1877 гг., полтины 1819 и 1876 гг., а также рубли 1814 и 1818 гг.). Действительно – что может быть проще, чем срезать пару букв с подлинной рядовой монеты, тщательно выровнять поле и укрыть слоем патины….

Но пусть подделыватели не спешат готовить тару для неправедно нажитых денег – как правило, их произведения не находят сбыта среди серьёзных ценителей, поскольку достаточно легко отличаются от подлинных редкостей. Разумеется, не стоит рассматривать случаи грубой неквалифицированной работы доморощенных кустарей, результаты работы которых можно рассмотреть в лупу или микроскоп. Мы попытаемся застраховаться даже в тех случаях, когда удаление «лишних» букв выполнено настоящим мастером – этаким «ювелиром» от фуфлоделия, сумевшим не оставить за собой никаких видимых следов (Замечу в скобках, что таких специалистов очень немного). Сложные физические методы, вроде фотографирования «проблемных» участков поля в рентгеновских лучах, хотя их применение и может дать полную информацию о возможном вмешательстве, чаще всего просто недоступны для эксперта, хотя, возможно, в будущем найдут себе должное применение. А сегодня достаточно хорошие результаты даёт метод поштемпельного сравнения с заведомо подлинными монетами или их качественными изображениями.

Дело в том, что монеты каждого года и номинала обычно имеют несколько, а, чаще – много поштемепельных разновидностей. Многолетнее изучение редких вариантов серебряных монет XIX века показало, что подавляющее большинство из них, в том числе и почти все упомянутые варианты с отсутствующим знаком минцмейстера, представлены одной единственной парой штемпелей, имеющей индивидуальные отличия, которые позволяют определить принадлежность изучаемого экземпляра именно к этой паре. Большинство экспертов, не имеющих постоянного доступа к крупнейшим музейным коллекциям, в течение многих лет собирает и постоянно пополняет архив изображений редких монет, а некоторые экземпляры имеет и в собственных собраниях. В последние годы расширять базу изображений помогает Интернет.

Как работает эта методика, рассмотрим на примере 25-копеечника 1858 СПБ без знака минцмейстера. Пример вполне актуален – некоторое время назад на одном из крупных отечественных аукционов был продан аналогичный экземпляр, но покупатель неожиданно отказался выкупать лот на основании вдруг появившихся сомнений в подлинности. Забегая вперёд, отмечу, что эти сомнения были совершенно беспочвенными – мне удалось в своё время обследовать ту монету.

Итак:
Хорошо известно, что все заведомо подлинные экземпляры 25 копеек 1858 СПБ (без знака минцмейстера) чеканены одной парой штемпелей. Наиболее характерными отличиями штемпелей на монетах этого типа является различное положение инициалов минцмейстера под гербовым орлом на аверсе и расположение цифр даты и обозначения монетного двора на реверсе. Поскольку на изучаемой монете инициалы минцмейстера a priori отсутствуют, необходимо сосредоточить внимание на расположении цифр даты. На иллюстрациях показаны 25-копеечники 1858 СПБ с аукциона «Sincona» и из коллекции автора, а также увеличенные фрагменты этих и ещё четырёх аналогичных монет, изображения которых взяты на сайте http://www.m-dv.ru/. При необходимости на этом же сайте можно найти изображения ещё нескольких экземпляров.

Как видно на увеличенных фотографиях, все эти монеты имеют одинаковое расположение и форму цифр даты, букв обозначения монетного двора и точек после этих букв, то есть совершенно очевидно происходят от одной пары штемпелей. Если же выделить аналогичные фрагменты обычных монет, имеющих под орлом инициалы минцмейстера Фёдора Блюма (ФБ), то хорошо видно, что расположение и форма соответствующих деталей бывают весьма разнообразными, но ни на одной из них не совпадает точно с расположением на редкой монете.

На сравнительном фото показаны фрагменты двенадцати разных 25-копеечных монет 1858 СПБ-ФБ – двух из коллекции автора и десяти из других источников, в том числе и упомянутого выше сайта. Также просмотрены десятки изображений на этом и других ресурсах, изучение которых может добавить ещё несколько вариантов к двенадцати представленным, но, дабы не загромождать статью, ограничимся уже сделанным, добавив только, что среди просмотренных изображений обычных вариантов мне не удалось найти ни одного, в точности совпадающего с изображением редкого 25-копеечника. Конечно, нет никакой гарантии, что такой экземпляр не отыщется, но, как мне кажется, найти его будет не легче, чем подлинную монету без букв под орлом.

Таким образом, можно с большой уверенностью утверждать, что полное совпадение расположения всех «гуляющих» элементов рисунка в сочетании с отсутствием следов «хирургии» является достаточным для установления подлинности редкого экземпляра с максимально возможной точностью.

Разумеется, никто не может исключить появление второго сочетания штемпелей, как это недавно произошло с рублём 1814 СПБ, который, как оказалось, является пока единственным исключением из «правила единственной штемпельной пары», да и то - по оборотной стороне - штемпель аверса без букв по-прежнему один. Но, как известно, исключения только подтверждают правила. Естественно, каждый такой случай требует особо тщательного изучения, с применением всех возможных способов, а, по возможности, и упомянутых выше сложных физических методов, при этом любые сомнения всегда трактуются в пользу сомнений.

Описанный метод пригоден для определения подлинности большинства редких монет XVIII и XIX веков.

Ярослав Адрианов

Больше 4000 - маловероятно - коррозия заметная.

Ошибка - это тоже брак. На стадии создания дизайна (например - сюжет советских полтинников 1924 - 27 гг., где искры от заготовки летят при поднятом высоко молоте - такие ошибки довольно редки) или его воплощения в виде штемпеля (другого инструмента) - таких очень много.

Подключить. Богданова. Хорошая. Мысль. Если. Богданову. Нечем. Больше. Заняться.

А то, что со времён ВКГМ документов в научном обиходе прибавилось мало - так некому финансировать эту работу. Вы - готовы?

Кстати - с формулировками надо поосторожнее - плагиат - это когда чужую мысль (работу) за свою выдают. А когда опубликованные кем-то документы используют, да ещё со ссылкой на публикацию, тут ничего противозаконного нет.

Вот и хорошо - теперь и статистика какая-то появилась.

Гм. Если на пробном 1858 буквы ФБ уже были, то куда они могли деться в 1859? Или имеется в виду маточник с непроставленными буквами?

Просят реально. Но тут есть одна проблема: себе такой рубль  покупают не ниже XF, ибо год обязывает. А найти того, кому просто нужен в коллекцию рубль 1912 такого качества, и кто при этом может заплатить 4500 - 5000 - гораздо сложнее, чем найти такой рубль.

Это как чемодан без ручки: бросить жалко, а нести неудобно.

К сожалению, я не мог выкупить у владельца тот гривенник - ибо не с моими деньгами было соревноваться с его хотелкой. Но монету держал в руках, внимательно рассматривал в лупу 20х, да и фото получились достаточного качества для определения .

Отчего ж нельзя? Сходите, поищите, увидьте.

А что касается адептов - то их очень много. Особенно - в столице. Про их главный аргумент я писал в первом абзаце.

10-копеечник на первом фото я сам смотрел - не по фото. Он, конечно, не XF, но поле всё родное, без коррозии, а потому монета вполне пригодна для точного определения. А сложно ли говорить вам - это ваше дело, а не моё.