Все верно, на отдельных участках, выделанных 9525255, хорошо видна сетка. Не совсем по теме: интересно, встречались ли кому монеты со следами 10-ки 1762-го и 1796-го одновременно.
spec1970 - требую возврата денег за некачественные монеты
minibox44, не нужно подменять риск дистанционного приобретения по фото с лотереей. Действительно, всегда есть риск и этот риск по умолчанию, когда покупаешь монету по фото: она обычно чуть лучше или чуть хуже. Это "чуть", это +- от реального фото, это есть всегда. Здесь же у нас не чуть, а полная подтасовка со стороны продавца с намерением втюхать убитые монеты с несоответствующими описаниями и фотографиями. Это не "чуть", это не обычный риск, а это непорядочность продавца. Посмотрите на монету в видео - это совсем не "чуть", это практически тот же случай, когда дыру залепили воском. И тоже, заметьте, на что-то рассчитывали, и тогда пользователь мери тоже что-то ответил, что вроде все нормально. Не нужно оправдывать дельцов, склонных к мошенничеству, недостаточной бдительностью их жертв - так Вы встаете в один ряд с маргиналами-уголовниками, которые считают, что "терпила" всегда сам виноват, что "лох" сам проморгал. Вы такой жаргон хотите внести на форум?
spec1970 - требую возврата денег за некачественные монеты
[QUOTE]minibox44 пишет: А покупатели должны внимательно изучать что покупают и при сомнениях (а в данном случае очевидно что сомнения при прочтении описания и просмотре фото должны были появиться) должны запрашивать доп.фото и прочую доп.информацию. Если они этого не делают - значит готовы рискнуть. [/QUOTE] СМ вроде еще не скатился до уровня старого молотка, чтобы за каждым словом и фото искать подвох. Здесь доверия побольше за счет активной совокупности порядочных людей, ценящих репутацию. И обычно покупатель может быть уверен, что вместо говяжьей котлеты не пришлют ему некую кучу. Такие вещи именно для всяких сортирных аукционов с соответствующими продавцами характерны - сколько раз я смеха ради подзывал жену показать обглодыши с описанием "супер сохран!!!" на молотке. Так что... ситуация некрасивая, человек чувствует себя обманутым и это не просто "риски".
spec1970 - требую возврата денег за некачественные монеты
Описание не соответствует существу, реальное состояние не соответствует фото. По 1792 г., в общем, и по фото ясно, что монета "интересная", но по видео это что-то вроде шпакли или заглажки - описанию автора "Бодрый комплексный Колыванский пятак в качестве" явно не соответствует. Фото пятака 1794-го не передают реальное состояние, сделаны намеренно так, чтобы скрыть уровень коррозии. Представлять такие фото и делать такое описание непорядочно, поскольку это вводит в заблуждение покупателя. Собственно, покупатель и пишет о своем прошлом заблуждении относительно состояния монет. Он же не пишет "они тяжелее (легче), чем я думал" или "я думал, они шоколадные" - он пишет по существу о их состоянии. Деньги, конечно, нужно вернуть. Продавец в прошлой теме писал о том, что покупатель из Казахстана, и это препятствие для возврата - это абсурд. Как беспредметны и слова продавца, что покупатель сделал ставки в конце аукциона, - это не имеет отношения к делу.
[QUOTE]Сергей Никогосян пишет: Дополнительные фото - это естественный вопрос интересующегося покупателя - и естественный интерес покупателя был удовлетворен.... ...[/QUOTE] Это Вы уклоняетесь от хм... ответственности. Вы, как "продавец с тысячей положительных отзывов", сами все понимаете, что фото выставили на дурака, а потом так наивно "постарались" сделать правильное фото - старались-то как раз над первыми, чтобы гнилье скрыть. Ну, я Вас не буду так прямо обвинять, будем считать, что такой опытный человек ничего такого не имел ввиду. Как вариант. [QUOTE]Сергей Никогосян пишет: Интересно другое - объективность или субъективность выставляемых форумчанами голосований и авторитетов... [/QUOTE] Это всегда субъективно, часто эмоционально, реже специально. А все "профессоры монетологи-аниквари", кажется, здесь всем знакомы, и никто их не пытается обидеть. Если заглянет малоизвестный "профессор", его тоже с дубиной в руках никто не ждет.
Негативный отзыв в ответ - разве это не нарушение?
[QUOTE]DAP пишет: Я возврат начал требовать со второго письма личного после получения монет. Но вы же видите реакцию продавца - ему все нипочем и мнение общественности в том числе(([/QUOTE] Что переливать из пустого в порожнее? В этой теме Вы изначально взялись обсуждать отзыв, Вам его убрали. Создайте тему в разделе "Плохие люди", выложите все фото, ссылки на продажи, изложите свою точку зрения, требуйте возврат. Что я Вам повторяю? Требуйте возврат, при отказе просите модератора блокировать пользователя со всеми его 200+ отзывами, такие игры с фото и описанием на ныне покойном молотке дело нормальное, а не на СМ.
Негативный отзыв в ответ - разве это не нарушение?
[QUOTE]Rolik пишет: А в чем мошенничество? И по тем и по тем видно что поле не фонтан...[/QUOTE] У "фонтана" в контексте состояния монет слишком много градаций, чтобы ограничиваться "фонтан-не фонтан". Фото должно передавать реальное состояние монеты, здесь состояние явно приукрашено продавцом. Покупатель был введен в заблуждение представленными фото, о чем сообщил выше.
[QUOTE]Сергей Никогосян пишет: Выскажу свое недоумение - странной ситуацией происходящей вокруг моего профиля и присутствия на форуме. ... Обеспокоен. Подскажите как быть в такой ситуации. Надеюсь на понимание.[/QUOTE] Честно говоря, вижу, если так можно сказать, Вас впервые и сразу наткнулся на это: . Целые стенгазеты при некачественных фото с попыткой скрыть дефекты, нормальные фото с корродированным пятаком только при дополнительном запросе. Какие у Вас еще вопросы? Скорее удивляет, что всего лишь "-2".
Негативный отзыв в ответ - разве это не нарушение?
DAP, создайте новую тему в разделе "Плохие люди" с требованием вернуть деньги, выложите фотографии туда. Продавать монету с такими фото, это мошенничество: (Ваше и авторское фото) Монеты в таком виде стоят вдвое-втрое меньше, среднему коллекционеру они вовсе не нужны.
[QUOTE]Hamius пишет: 10 копеек 1780 км,Оцените,пожалуйста,состояние и цену[/QUOTE] Состояние непонятное: по верхним фото коррозия, по нижним все лучше. От 6000 руб. и выше должна стоить.
Негативный отзыв в ответ - разве это не нарушение?
ТС, фотографируйте монеты и выкладывайте. Если было мошенничество с фотографированием, нужно об этом оповестить и сделать возврат. Если недочеты очевидны, Вы будете правы. Если незначительны, это обычный риск покупки удаленно.
5 копеек 1793 ПП (когда пятак настолько плох, что лучше него, забитая под ним монета), будет ли интерес к данному предмету?
Кстати, вот, монетка симпатичная в смысле перечекана: И кому бы могла придти в голову затея что-то патинировать, а потом выцарапывать? Ну, свои монеты - дело, конечно, такое... вот, лежит у Вас в альбоме монета, скажем, времен Екатерины 2, а прошлый владелец голой попой на ней сидел в парике под дворянина и фантазировал себе всякое, а сейчас она у Вас в альбоме отдыхает от этого былого... Так, и монета ТС может еще найти будущего владельца, который, не смотря на неважное состояние, предаст ей более подходящий вид и оставит в покое.
Если следы отличные, не лучше ли их рассматривать без "подсветки"? И смотрю я на это рукотворчество и мне затруднительно определить где художник шел по контуру, а где его посетил творческий гений. Выглядит это все довольно безобразно. minibox44, у Вас прям двойные стандарты: как продаете копанину (5 к. 1782), так она сразу интересная и с патиной (в виде жесткого окисла и куприта) и стоит немало, для Торг.рядов годится, а как человек тут постарался, так сразу металлическая уродина, минусы, минусы... Непорядок...
[QUOTE]ПНГ пишет: Три месяца назад сын родился. Прикупил для него несколько анцевых "советов". Надеюсь, не зря все это, может, затянет парня[/QUOTE] Ну... для него или не для него, а прикупил... Поздравляю с сыном.
[QUOTE]mss пишет: Это совершенно точно НД, и прекрасно определяется разновидность - 3154 по Биткину, 15 рублей по Ильину.[/QUOTE] Да, похоже, что Вы правы. Вот, сестрица: Интересно, отчего стоит вопрос у Биткина.
По новым фото склоняюсь к подлинности, гурт хороший. МД, скорее всего, НДЗ. Точнее разновидность уже не определить из-за состояния. Из-за него же стоимость невысокая.
Вряд ли. Аверс потерт серьезно, мелкая коррозия, еще и пятно зеленки. Руб. 250-350, наверное, стоит. Обычный vf. Редкость по Руководству не смотрел, оно большое.
Монетка действительно имеет признаки старого литья: пористая фактура, на аверсе наплыв, гурт со стороны реверса будто обточили. Конечно, можно сказать, что это сильная коррозия, разрушение штемпеля и затертость, но я бы не спешил так говорить. Фото гурта не зря запросили. Гурт должен быть, должен быть ровный без напилов и пр. Еще вес можно. В общем, сомнения большие.
У Вас такая: (Конрос, 2013) Тип 48 или 49 - по фото из-за непрочекана неясно есть ли точка в дате. В любом случае, цена одна по каталогу. Монетка с неплохим рельефом, но с сильной коррозией - чистить тут нечего. По цене очень недорого. Может быть, 500-700... 1000 руб.
[QUOTE]minibox44 пишет: Однако, мне лично очень хотелось бы увидеть в теме продвинутых медянщиков по петровской тематике. [/QUOTE] Пока не пришли эти мифические люди, еще добавлю. На мой взгляд, разная "Е" является небольшим отличием, формирующим разновидность. Те, кто готов платить много, платят в первую очередь за состояние. Еще много платят за уникальность вида монеты, но не разновидности (скажем, полполушки - это вид, а здесь разновидность "Е" и подобное). Попробуйте чистку (вроде begun занимается?), там яснее будет. Может быть, получится немного реанимировать монетку. Пока реверс на f-/f, аверс на g. Ниже g просто металл.
Что-то это похоже на разборку двух дельцов. Здесь все-таки форум нумизматов, любителей монет, а не [S]бар[/S] торговцев. Считаю, что пользователь ОКТАНТ не заслужил ничем блокировку, что весь общественный негатив относится к малому количеству сделок (одной?), что пользователь Dsidorov специально нагнетает напряжение. Ставку Dsidorov на лот пользователя ОКТАНТ при том, что первый заранее знал о факте продажи монеты на СМ, считаю поступком низким, вызванным чувством конкуренции или личной враждебности. Порядочный человек ограничился бы замечанием, пусть публичным. Такой проступок для новичка на форуме не самый редкий (выставление лота одновременно на двух и более площадках), далеко не самый критичный. В сухом остатке ОКТАНТ никого не обманул по настоящий момент и никого обмануть не пытался, никого не оскорблял и не угрожал, то есть не совершал ничего подобного, что заслуживает блокировки. В общем, предлагаю модераторам понаблюдать, с плеча не рубить.
[QUOTE]Aleks2372 пишет: Ну собственно моя первая мысль тоже была рукоблуд. Но смысл? Предлагают за смешную цену - 400 р. в кучке из 11 нормальных монет Анны... Уверяет что поднял лично.[/QUOTE] Вот, он и есть смысл в 400 руб. - палка колбасы с чем-нибудь там... на дороге не валяется. Под "нормальными монетами Анны" понимаю лысые полушки-денги... да, 400 за такое добро это неплохо. Свою чудо-версию можете рассказывать зашедшим друзьям, будет интересно. Если серьезно, то только наличие аналогичных подтвержденных случаев подтвердит версию Востока. Скажем, найденный клад, где в числе прочего нашлось такое. Да, и... есть подозрение, что дырка, даже сделанная дорогими товарищами, к цене монеты ничего не прибавит. В общем, это хлам.
[QUOTE]mss пишет: Разновидность то самая простая. С короной ничуть не реже, а может и чаще, если говорить именно про этот год и двор.[/QUOTE] По Биткину лень копаться смотреть, по Конросу разбивки подробной нет. Субъективно: с короной полушки врп реже.
Вроде СПМ. На пятаках СПМ верх вензеля имеет больший изгиб, чем на пятаках ММ 1788-го. Но дождитесь еще мнений. По цене... 500-то точно дадут, а как дальше аукцион скажет. Может быть, 1000-1500 стоит.
С титулом "... повелитель" копейки выпускались с 1704 по 1718 г. На перечеканах в денги год чеканки копейки редко остается виден, что некоторыми ценится. На Вашей по этим фото год не вижу.
[QUOTE]Марк70 пишет: Мне тоже редко попадались, и все нижесредние. За все время только один кабинетный нашёл.[/QUOTE] Если есть фото, выкладывайте. Интересно было бы увидеть действительно хороший.
Не оригинальная корона, странный вензель, странная буква "м" в "км", буквы в круговой легенде не выглядят чеканными, у правого соболя странные нижние лапы, фактура ненатуральная, гурт островат и имеет иной рисунок (как минимум, на моих копейках он другой). В общем, мне такое не нравится.
Вот, он: [QUOTE]Эрнст Иога́нн Биро́н (нем. Ernst Johann von Biron; 23 ноября 1690 — 28 декабря 1772) — фаворит русской императрицы Анны Иоанновны, регент Российской империи в октябре-ноябре 1740 года, граф Священной Римской империи (с 1730), герцог Курляндии и Семигалии с 1737. В 1740-61 гг. в ссылке. .... Пётр III вызвал Бирона в Петербург, возвратил ему ордена и знаки отличия, но не вернул Курляндского герцогства, которое прочил своему дяде, герцогу Георгу Голштинскому. Екатерина II восстановила бывшего временщика на курляндском герцогском троне, причём Бирон обязался пропускать через Курляндию русские войска, не вступать ни в какие сношения с врагами России, оказывать веротерпимость православным и разрешить постройку православного храма. Эти условия вызвали величайшее неудовольствие Курляндского дворянства. Он отказался от власти в пользу сына своего Петра. Вскоре Бирон умер, 82 лет от роду, в Митаве, где и был погребён в герцогском склепе. Гроб его впоследствии был открыт, и тело оказалось удивительно сохранившимся. Вполне сохранилась даже андреевская мантия, в которой он завещал себя похоронить. (википедия) [/QUOTE] Как понимаю, формально Курляндия тогда не была в составе РИ, а относилась к децентрализованной и распадающейся Польше. [QUOTE]В царствование Анны Иоанновны Бирон управлял своим государством из Петербурга. Как герцог Курляндский, он был всегда верен интересам России и не позволял себя увлечь подарками ни прусскому королю, ни императору Священной Римской империи. (там же)[/QUOTE] Монета нечастая, но и особого спроса вроде нет. К РИ имеет косвенное отношение, как понимаю. В каталогах не вижу. Вот, проход: - 15 евро за лучшее состояние. - непрочекан приличный, но состояние вроде ничего, всего за 4 евро ушел. - здесь старт 300 руб. никто не дал, но и фото уже нет по старости темы. В общем, как-то так...
Очень интересный перстень, если у кого есть инфа,прошу поделиться
[QUOTE]treq пишет: ...есть еще предположение,дохристьянская русь,но толком инфы нету[/QUOTE] Отвратная вещица... на самоделку похоже. Едва ли кто-то приютит это в случае аукциона...
