[QUOTE]edyushca пишет: по цене сказать трудно - пол--тыщи мало,тыща много.[/QUOTE] я продал недавно в указанном вам диапазоне, но у него гурт был довольно покоцан - и то я думал, что продешевил. Полагаю, этот все-таки в пределах 75-80 должен стоить; а, может, и под 90.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Компания PCGS куплена группой инвесторов, в числе которых коллекционер бейсбольных карточек ( ) Сумма сделки 700 миллионов долл.[/QUOTE] [QUOTE]Alex Dubovsky пишет: И NGC продалась. [/QUOTE]Что характерно, подешевле: за ""... всего 200 "Константинов" с гладким гуртом )))
[/QUOTE] Auction.ru , а эти-то почему еще продаются, через 3 дня после "сигнала" ??[/QUOTE] Добрый день Лоты сняли с торгов, спасибо![/QUOTE]Точно "сняли" ? А не забыли объяснить продавцу почему сняли? Потому что опять выставлено это фуфло под видом подлинной - причем, продавец, ставя низкую цену, очевидно, в курсе, что это фуфло, но намеренно не пишет об этом, выдавая за подлинную
А тут он изменил описание лота, продает 10 злот 1841, но с тем же номером, что раньше продавал фуфловые 10 злот 1835 года:
Мода пошла "предлагаю как блиц", Может стоит пресекать?
[QUOTE]Юра551 пишет: времени не жалко лопатить все мои посты [/QUOTE]Зачем все посты "лопатить"-то ? ))) Кнопка "Поиск" имеется, научиться пользоваться ею не так и сложно ))
[QUOTE]Юра551 пишет: Я переосмыслил[/QUOTE]Да, вы довольно быстро поменяли свое мнение - всего за 3 недели )) Вероятно, вам казалось это нормальным, оправданным и целесообразным - когда такое предложение сделали вы. А когда аналогичное предложение делает кто-то другой - это нечестно, несправедливо, "[I]прямое неуважение по отношению к другим участникам[/I]", "[I]главное чтоб себе любимому было хорошо[/I]", и так далее.
[QUOTE]Юра551 пишет: Только представьте себе что ВСЕ начнут предлагать свой блиц во всех продажных темах! [/QUOTE]Помнится, был такой рассказ кого-то из американских фантастов: "[I]Я - это другое дело[/I]" )))
[QUOTE]Юра551 пишет: Я хотел бы искоренить эту практику.[/QUOTE]Решать, конечно, администрации; но, кмк, неправильно "искоренять" то, что не запрещено правилами. Если правила торгов на форуме изменить, прописать подробнее (на мой взгляд, некоторые моменты все-таки стоит уточнить), учесть больше нюансов, выявившихся в ходе многолетнего уже опыта торгов на форуме - то, возможно, в какой-то форме можно было бы ограничить и эту "практику" (хотя лично я не вижу в ней ничего особо страшного). А вообще (соглашусь с [B]edyushca[/B] ), правила торгов тут на форуме довольно разумные (и это хорошо), без массы излишних формальных ограничений, присутствующих на некоторых других площадках. Кажется, администрация форума всегда и декларировала приверженность к минимальным ограничениям "свободы торговли". Эти правила (и практика) устраивают подавляющее большинство и ужесточать их без особой нужды незачем, можно только сделать хуже. (ИМХО)
Мода пошла "предлагаю как блиц", Может стоит пресекать?
[QUOTE]Юра551 пишет: Вообще если в теме обозначен блиц, то предлагать свой произвольный на мой взгляд как-то неправильно и некрасиво. По сути это предложение в личку, которое оказалось у всех на виду на доске, и оно подчёркивает пренебрежение и наплевательское отношение этого пользователя ко всем остальным, принимающим участие в торгах.[/QUOTE]Например, ? )) [QUOTE]Юра551 пишет: Предложу в качестве блица 42500р[/QUOTE]
[QUOTE]Koran_ua пишет: Если роль номинала не важна, то это не монета, а нечто медалевидное![/QUOTE]Возникает впечатление, что вы спорите только, чтобы спорить. Не верю, что вы не знаете термина "Non-Circulating Legal Tender" (NCLT) и не понимаете, зачем и почему во всем мире чеканятся такие монеты. Если не знаете - прочитайте в вики, она коротенькая, там все доступно изложено. Чуть подробнее (и с картинками ))) например.
[QUOTE]Тимофей пишет: В международных конкурсах наши монеты когда занимали хоть какие-то места?[/QUOTE] [QUOTE]Тимофей пишет: Двадцать лет уже прошло[/QUOTE]Ну, сначала вы же думали, что вообще никогда... вам не угодишь.
А вообще, у РФ таких монет 6, и у, скажем, Японии тоже 6 за все эти годы - по-моему, вполне почетный результат. А у Испании, например, только 3. У чехов, кмк, часто выходят очень красивые монеты, но последняя монета, отмеченная на COTY, отчеканена в 1999 году, и всего за все годы в призах были только 2 чешские монеты, ну и что? Или вы считаете, что тут, как на Олимпиадах, надо соревноваться за количество наград, сжав зубы, и "делая невозможное любой ценой" ? )))
[QUOTE]Тимофей пишет: Моя претензия в том, что юбилейная программа ЦБ выглядит убого. ... Почему же чеканят у нас в основном унылое говно.[/QUOTE]Я бы на вашем месте все-таки добавил "кмк"... лично мне кажется, что, конечно, монеты ЦБ РФ в массе не самые выдающиеся в мире в плане художественного исполнения, не каждая из них шедевр. Но все же в целом вполне на уровне, а некоторые лично мне кажутся красивыми.
Впрочем, самое унылое говно в мире в сфере наличного денежного обращения, которое мне приходит на ум, это бумажные доллары США. Однако же почему-то они пользуются популярностью... почти уверен, что и у вас в заначке есть некоторое их количчество )))
Мода пошла "предлагаю как блиц", Может стоит пресекать?
[QUOTE]Назяр пишет: Полагаю, что покупатель вправе делать любые предложения, не противоречащие здравому смыслу. ... К Вашей точке зрения отношусь уважительно, но не разделяю[/QUOTE]Добавлю, что лично меня (причем, не только тогда, когда я выступаю в довольно редкой для меня роли продавца, но и когда я покупатель, или даже просто наблюдатель) гораздо больше нервирует, когда в продажной теме предлагают сумму, меньшую не только хотелки продавца, но и реальной рыночной цены в разы, и предлагают принять ее за мпц. Часто с формулировкой, мол, "давайте стартуем, другие подтянутся" или "примите мою ([I]копеечную[/I]) ставку а мпц, накидают" и т.п. Нередки ставки во многие разы ниже цены металла - скажем, 1000 руб за золотую пятерку, или 200 руб. за крупное серебро. Но правила такое не запрещают - так что ничего с этим не поделаешь (в "рамках законности" ))) Хотя раздражает дико. Имхо.
[QUOTE]Koran_ua пишет: Как может быть в серебре номинал три рубля, а в ндм - двадцать пять? Идиотизм какой-то...[/QUOTE]А уж, к примеру, пол-унции золота с - так вообще дебилизм, да? )))
[QUOTE]Тимофей пишет: Странно, что отсутствуют какие-нибудь шедевры, монеты с новейшими и эксклюзивными технологиями, высокохудожественные авторские произведения. В международных конкурсах наши монеты когда занимали хоть какие-то места? Может я не знаю, но не слышал. Печально это все.[/QUOTE]Монеты РФ 6 раз побеждали в различных номинациях самого известного конкурса "Coin of the year" (COTY), см. Есть и единственный международный конкурс монет, проводимый в России "Монетное созвездие" (Coin Constellation) - там тоже монеты РФ участвуют и получают призовые места в той или иной номинации; среди них бывают и монеты с "эксклюзивными технологиями", например, см. монету со вставкой драгоценных камней, посвященную Алмазному фонду, .
Мода пошла "предлагаю как блиц", Может стоит пресекать?
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Wildhoney_2010 пишет: вспомнил те торги.[/QUOTE] Не видел раньше их. Но я вижу там нарушение торгов продавцом, срок объявлен, а блиц заявлен не был[/QUOTE]Блиц был объявлен .
[QUOTE]Тимофей пишет: после ставки 43000 (обязательной к исполнению покупателем, кстати, несмотря на его "примите как блиц" ) торги должны были или продолжаться до завершения, или же необходимо было объявлять сумму блица.[/QUOTE]Я понял ту ситуацию так, что фактически сумма 43000 были не ставкой, а предложением участника продавцу снизить блиц, ведь обсуждать цены (в т.ч., мпц и блиц) в продажной теме не запрещено. (Тем более, если бы даже и следовало считать такое предложение ставкой, то продавец должен был бы засчитать преодолевшей мпц ставкой не , а 40000, предложенные как блиц , и начать торги после этой ставки; в этом случае ставка 35 после 40 в любом случае была бы некорректной). Сначала продавец предложение (точнее, два предложения) проигнорировал (и не воспринял их, как ставки - поэтому торги и начались с 35000), но потом, подумав, решил последнее принять, фактически снизив блиц - на что имел полное право (как, собственно, и в теме модератор). Так что я не вижу в той теме никаких их нарушений. Хотя я не модератор, конечно, и могу не понимать всех тонкостей правил (тем более, неписаных, которых тут немало).
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Вообще, если уж зашел разговор "за достоверность и внимание к деталям"[/QUOTE] Ну блин. Давайте от обратного - вам картинка нравится? Потому что это и есть главное. )[/QUOTE]Лично мне нравится в этих картинках далеко не все. Но художник вы, а не я; вы, несомненно, имеете право на свое видение. Поэтому критиковать (особенно, детали, в том числе, фантастические - как указатели с надписью "Подворотня" ) не собираюсь; высказался только потому, что зашла речь о подробностях (школьной форме и т.п.).
P.S.[QUOTE]Avitus пишет: Номер четыре. Было-стало.[/QUOTE]Кстати, первый вариант мне нравился больше... слишком много деталей (игрушки, занавески, комод...), кмк, тоже не очень хорошо.
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Кстати, темно-синюю форму с шевронами ввели в 1975 году вместо старой серой - так что надо уточнить, в каком году происходили описываемые автором события.[/QUOTE] Очевидно в 80-х[/QUOTE]А в каком он был классе? (Вообще, если уж зашел разговор "за достоверность и внимание к деталям", то когда я в школьные годы ездил на Волгина, на Яблочкова, на Ленгоры - не помню, чтобы я был хоть раз в школьной форме... тем более, что, например, на Ленгорах тусовки были по выходным, да и в магазины было целесообразно ехать не в будний день после школы, а в выходной)
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]Никто пишет: Шеврон с раскрытой книжкой нашивался не на правый, а на ЛЕВЫЙ рукав школьной формы... [/QUOTE] Конечно на левый) Но мне было важно, что бы его было видно, потому так. Художественная интерпретация ) На пиджаке тоже не три, а пять пуговиц было))[/QUOTE]На фото и на рисунке - не пиджак, а куртка, какую школьники носили до 7 класса. А пиджаки были для школьников старших классов. Кстати, темно-синюю форму с шевронами ввели в 1975 году вместо старой серой - так что надо уточнить, в каком году происходили описываемые автором события.
Мода пошла "предлагаю как блиц", Может стоит пресекать?
[QUOTE]Тимофей пишет: [B]Лишь в режиме "предложите"[/B] продавец может снять лот в любой момент, no questions asked[/QUOTE]А режиме торговли с МПЦ или по фиксу, если не объявлены сроки торгов, разве продавец не может снять лот, пока не дан фикс или не пройдена МПЦ ?
[QUOTE]Тимофей пишет: Но в режиме аукциона объявить блиц нужно так, чтобы другие участники смогли получить уведомление в почту и отреагировать[/QUOTE]А это как практически осуществить, что надо писать продавцу: "[I]Объявляется блиц такой-то, но действовать он начинает через 15 минут[/I]" ? А если кому-то за 15 минут не придет уведомление в почту (мне, например, бывает, только минут через 30-40 приходят) - то кто-то из участников торгов потом сможет оспорить: мол, "а мне [S]телеграмма[/S] уведомление не пришло" или "был в ванной, поэтому не смог [I]отреагировать[/I]" ? )))
[QUOTE]Тимофей пишет: Если ставка будет объявлена блицем, то продавец сам нарушает условия собственной торговой ветки, произвольно сократив время торгов. Я полагаю, что эту нездоровую тенденцию выклянчивать лоты надо пресекать. Надо будет размещать ссылку на эту ветку в таких торговых темах. Со временем, может быть и штрафы назначать.[/QUOTE]Действующим правилам торгов ничего из этого не противоречит. Потенциальный покупатель в режиме "предложите" может предложить любую цену, а продавец до объявления МПЦ и блица волен ее принять и по этой цене продать. Полагаю, в торгах с МПЦ продавец может и после достижения МПЦ принять устраивающее его предложение за блиц, правила этого также не запрещают, кмк. Также продавец может назначить блиц в ходе торгов в любой момент (это уже раньше обсуждали, и не один раз, и администрация это подтверждала - например, и ) и ничего при этом не нарушает.
А, кмк, если требуется что-то запретить или ограничить ("назначать штрафы" и т.п.), то надо сначала внести изменения в правила, а не "пресекать нездоровые тенденции" волюнтаристским путем.
Кстати, если даже в правила будет введен запрет [S]выклянчивать[/S] делать ставку с формулировкой "предлагаю такую-то сумму как блиц" - это ничего не изменит. Это правило просто не будет работать, его очень легко обойти, причем, на любой стадии торгов - хоть до достижения мпц, хоть после, хоть с объявленным блицем, хоть без. Мы это постоянно наблюдаем в торгах, когда продавец объявляет блиц, часто завышенный, а покупатель через полминуты, даже посреди ночи, его ставит - очевидно, что они достигли какой-то договоренности в ЛС (и вовсе не обязательно по сумме, показанной на доске). А то, что принимать заведомо не работающие законы в принципе не имеет смысла, думаю, понятно всем и так ))) Имхо.
Клубы нумизматов во Владивостоке и Южно-Сахалинске
[QUOTE]ak4242 пишет: Может специальную тему-ветку создать: места встреч коллекционеров в городах... собрался ехать на отдых или в командировку- глянул- где и когда слёты.. легко и просто...[/QUOTE]Вообще, даже в сети есть - там вообще нумизматические места по всему миру описаны. Известен был как "сайт Кротова". По объему информации и ее структурированности его не переплюнуть, я думаю. Обновляется он силами самих нумизматов, но, к сожалению, в последние годы нерегулярно, увы. Например, данные по Москве не обновлялись с 2013 года... но каждый может внести свой вклад.
К примеру, описанное выше место встреч в Южно-Сахалинске там есть.
[QUOTE]coi0101 пишет: Более того, для поднятия интереса и дополнительной мотивации ТС, я готов предложить пари Вам или Агрегатор на исход дела. Я готов вступить в долю на расходы ТС по обеспечению иска в случае решения в его пользу. Вы готовы ответить тем же если решение будет иным?[/QUOTE]Спасибо за предложение, но пари не принимается. Если бы случай был со мной, и я бы лично занимался всей этой тягомотиной (а это будет тягомотина) - я бы, может, и поспорил. А так нет.
[QUOTE]Пешеход пишет: ...иск о возмещении материального вреда потребует оплаты государственной пошлины, в моем случае госпошлина не взималась. И, еще, от Роспотребнадзора здесь не очень много толку, обязательно и параллельно необходимо, обращение (в рамках досудебного производства, а эта процедура обязательна, для последущего обращения в суд), после получения ответа на претензию от Почты России в Роскомнадзор, их ответ очень весом в последующем.[/QUOTE] [QUOTE]Пешеход пишет: ...надо обязательно пройти досудебную, не упустив срок (претензионную) стадию и обязательно обратиться с обращениями о нарушении в Роспотребнадзор, а особенно важно в Роскомнадзор - наверняка они (точнее Роскомнадзор) вынесут решения об административном правонарушении[/QUOTE]Если иск подается по ЗПП, пошлина с истца не взимается. Да, параллельно с претензией к ПР имеет смысл написать жалобы в Роскомнадзор и Роспотребнадзор. Однако, мой недавний опыт (см. мою страничку с отзывами по сделкам))) прямо противоположен вашему: Роскомнадзор не помог ничем, а вот Роспотребнадзор имеет своих юристов, представлять в суде ваши интересы бесплатно они не будут, но предложили помощь в составлении искового заявления (бесплатно), в случае, если дело дойдет до суда. (В последнем моем случае до суда не дошло, но сопротивлялись отчаянно, придирались к каждой букве претензии, 4 месяца переписки заняло, чтобы получить компенсацию за утерянное отправление, несмотря на простоту и очевидность дела: тупо потеряли отправление с оценкой на полную сумму).
[QUOTE]Пешеход пишет: ...решение этой проблемы лежит не в плоскости возмещения материального вреда, в рамках гражданского права и гражданского судопроизводства, материальный вред труднодоказуем (без юриста точно не обойтись, и то не факт),[/QUOTE][QUOTE]Пешеход пишет: ...решать надо исключительно, и только, в возмещении морального вреда ...[/QUOTE]Лично я считаю как раз наоборот: надо доказывать и требовать возмещение именно материального ущерба, наши суды за моральный ущерб обычно присуждают копейки - например, (первое попавшееся поиском дело по суду с почтой) просили 50, дали 3. Имхо.
[QUOTE]Агрегатор пишет: А по "уголовной линии", кмк, никакая прокуратура не поможет: т.к. понятно, что доказать кражу нереально.[/QUOTE]P.S. Впрочем, у меня еще идея появилась, как вариант. Хотя кражу доказать нереально, но "мутный гражданин" ведь обязан был видеть, что на конверте не его ФИО и адрес, и не имел права вскрывать чужое письмо, а тем более, распоряжаться найденным в конверте после вскрытия вложением. А вскрытие конверта и выкидывание вложения он уже признал. А на это тоже есть статейки: "" и "". Но это имеет смысл, только если есть веские основания думать, что "мутный гражданин" действительно не просто дурачок, выкинувший золотую монету в мусорку, а мог с большой вероятностью ее прибрать, а потом рассказывать свои истории, как он расстроился, и поэтому выкинул чужое письмо вместе с содержимым. Тогда можно попробовать поговорить со следователем - если следователь вменяемый, и сможет все "мутному" и его родителям грамотно и тактично объяснить (а санкции там по этим статьям тоже ощутимые) - может, этот несовершеннолетний гражданин и "вспомнит", что монету он все-таки не выкинул в мусорку, а случайно положил в карман, да так и забыл, и с радостью вернет, чтобы только заявление не подавали? Ну это так, в порядке обсуждения...
[QUOTE]coi0101 пишет: "В случае утраты, порчи или повреждения иных регистрируемых почтовых отправлений, Почта выплачивает компенсацию в двукратном размере суммы тарифной платы. В случае утраты, порчи или повреждения части их вложения — в размере суммы тарифной платы". [/QUOTE]Кроме правил почты России, есть Закон о правах потребителя и Гражданский кодекс. И даже в Законе о почтовой связи написано (хотя это и без этого закона понятно, достаточно и ГК), что "[I]При неисполнении ... обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда[/I]", а в данном случае причиненный вред (материальный ущерб) включает стоимость недоставленной монеты.
Если вы сдадите в химчистку костюм, а его там сожгут (или потеряют, или выдадут другому) - они же вам должны вернуть не только деньги, которые вы уплатили за чистку, но и деньги за костюм, так? И гардероб в театре или ресторане может сколько угодно писать таблички, мол, "[I]за оставленные в карманах ценные вещи администрация ответственности не несет[/I]" - а на самом деле несет, и еще как. А с почтой почему должно быть по другому? Мало ли, что они там в своих "правилах " написали - ЗПП и ГК главнее. И прецеденты есть, даже по отправлениям без объявленной ценности и без описи вложения, по суду почта возвращала деньги за утраченное содержимое (и еще моральный ущерб выплачивала), погуглите решения судов.
[QUOTE]coi0101 пишет: ...остаётся персональная ответственность сотрудницы отделения, [/QUOTE]Сотрудница, выдавшая отправление, все же не просто там свободное время проводила, а выполняла служебные обязанности. Перед тем, как составлять претензию (а затем иск), конечно, все равно лучше проконсультироваться с грамотным адвокатом по гражданским делам - но лично я считаю, что иск должен быть к ПР, а не к "физлицу".
[QUOTE]coi0101 пишет: ...если суд примет доводы пострадавшей стороны и свидетельские показания отправителя и фактического получателя как бесспорные доказательства ценности утраченного вложения. Лично я сильно в этом сомневаюсь...[/QUOTE]Ну, следователь же не зря трудился, какие-то факты он уже зафиксировал в своем постановлении, это вполне себе документ, думаю, что эти факты снова доказывать не надо (например, что во вложении изначально была "монета желтого цвета" )... Плюс заверенный скриншот темы о покупке (если покупка была на форуме), копия переписки покупателя и продавца, подтверждение оплаты, подтверждение отправки, и т.п. - сейчас суды обычно принимают такие доказательства, опыт уже накопился с исками по интернет-продажам и т.п.
[QUOTE]coi0101 пишет: ... сомневаюсь, впрочем как и в том, что этот мутный и легкоранимый гражданин будет оказывать содействие и являться в суд.[/QUOTE]А зачем в суде этот "мутный гражданин" (да еще и несовершеннолетний) ? Иск к почте, а не к "мутному гражданину", вина полностью почты - почта была обязана выдать отправление адресату, а не кому-то еще. Этот "мутный гражданин" в суде, вероятно, не нужен, достаточно того, что все обстоятельства, с ним связанные (в частности, подтверждение того, что в конверте была монета желтого цвета), и так зафиксированы документально в постановлении.
[QUOTE]coi0101 пишет: Грамотный, но муторный и, увы, вероятнее всего бесперспективный[/QUOTE]Муторный - да, но, кмк, не без перспектив. Я бы на месте ТС попробовал побороться... конечно, есть люди, для которых такие суммы это "ланч-мани", им, наверное, легче плюнуть и забыть... Но это уж ТС решать, стоит ли заморачиваться.
А по "уголовной линии", кмк, никакая прокуратура не поможет: т.к. понятно, что доказать кражу нереально. Если только кто-то принесет запись с камер наблюдения, где получатель наклеек для скейтборда сует монету в карман, а потом запись продажи монеты в подворотне, еще лучше свидетельские показания купившего... еще можно попробовать "допрос с пристрастием" и несовершеннолетнего и мамаши его... хотя лично я бы не стал ))) Так что, единственный путь, кмк - претензия, потом иск к ПР. (Все вышеизложенное - имхо, конечно).
Надо, по-видимому, смотреть не в сторону УК, а ориентироваться на закон о правах потребителя и гражданский кодекс. Я не юрист, но здравый смысл подсказывает сначала написать претензию, требуя от Почты России возмещения материального ущерба из-за ненадлежащего качества услуги. Но, наверное, придется собрать и предоставить документальные подтверждения, что там действительно была монета такой-то стоимости, что вы ее законно приобрели и т.п. Если ПР претензию отклонит - подавать иск в суд (см. п.4 резолютивной части постановления). Большинство фактов зафиксированы в постановлении следователя по результатам расследования, почта факт ошибочной выдачи признает, так что теоретически шансы хорошие. Как-то так. Имхо.
Разновидности рублей 1901 года ФЗ. Определение степени редкости., Определение подлинности. Атрибуция.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: с более поздним портретом АР весьма редкий, АР с портретом 1899 года исключительный, если ваще существует.[/QUOTE]Ну, почему же "если" ? И , и я даже . И не "исключительный", хотя и очень редкий - на данный момент лично я видел всего 4 экз.
[QUOTE]Guruluka пишет: Благодарю, как на Ваше мнение, монета достойна 63?[/QUOTE]Фото хитрые: блеск видно, поле не очень... лично я считаю, что вряд ли... Я по таким фото рисковать покупать не стал бы, тем более, за цену, по которой можно купить [I]уже[/I] в слабе. Ну, может, покупатель потом расскажет о [I]своих[/I] впечатлениях.
[QUOTE]Guruluka пишет: Хотел написать сообщение о продаже предмета со ссылкой, но его так быстро купили..[/QUOTE]Причем, купили в 3 ночи через 2 минуты после выставления по блицу, равному цене MS63 уже в коробке. Очень удачно, кмк, поздравляю.
Рубль 1812 года СПБ-МФ, определение сохранности и оценка стоимости монеты.
[QUOTE]naxal пишет: Подскажите пожалуйста, градацию монеты и во сколько ее можно оценить?[/QUOTE]Монета нередкая, состояние слабое (где-то G ~ VG), цена в районе 2-2.5 тыс.руб. Имхо.
Рубль 1812 года СПБ-МФ, определение сохранности и оценка стоимости монеты.
[QUOTE]Avitus пишет: В конце XVI в. из 22 бояр, подписавших грамоту об избрании Годунова на царство, не знали грамоты четверо; из 22 стольников, 8 было неграмотных. Ещё меньше знали грамоту дворяне и дети боярские. В одном акте XVI в. из 115 князей и детей боярских могли подписать своё имя только 47 чел.[/QUOTE]"Только" ? Или "целых" ? Для 16 века 47 из 115 не так мало, кмк... может быть, будет интересно: как-то я заинтересовался этими цифрами (по другому поводу), и кое-что нашел для сравнения уровней грамотности в России и в Европе и написал .
[QUOTE]Guruluka пишет: при таком стартовом интересе выставлять нет смысла. хотя я конечно подумаю, может просто в обсуждениях нет покупателей...[/QUOTE]Покупатели в обсуждениях есть. Вот [S]дураков[/S] желающих покупать по завышенным ценам [S]нет[/S] мало. Имхо. Но почему не выставить: а вдруг подтянутся? ))
[QUOTE]Coolbear пишет: можно ли подобное выставить на Блошиный рынок, будет ли это нарушением правил, если все укажу в описании?[/QUOTE]Я не модератор, но очевидно, что это нарушение правил. Копии и подделки для коллекционеров продавать на форуме запрещено - хоть указывай в описании, хоть нет. Не так давно обсуждали .
[QUOTE]Coolbear пишет: И так же вопрос это современная подделка или же старания из СССР?[/QUOTE]А какая, в принципе, разница?
[QUOTE]A7exius пишет: в принципе понятно - стоимость содержания хостинга растет, т.к. растет размер сайта и его БД[/QUOTE]Я не спец, и вообще отстал от современной науки и техники (у меня даже телефон кнопочный ))) и, наверное, плохо разбираюсь, что такое хостинг и т.п. Но написано: "[I]доступен для пользователей платных услуг сайта[/I]" - как я понимаю, это значит, что информация никуда не делась и остается в БД, но вот доступна теперь не для всех. Навряд ли для "пользователей платных услуг" существует какая-то отдельная версия сайта и какой-то отдельный хостинг.
[QUOTE]Ramsey пишет: Подскажите, пожалуйста по стоимости +/- ?[/QUOTE]20 тыс. +/- Может быть больше (скажем, до 25), но механика на реверсе мешает. Имхо.
Перестали работать старые ссылки на темы форума, технический вопрос
